 |
Тема 4. Уголовная ответственность и состав преступления
|
|
|
|
Тема 4. Уголовная ответственность и состав преступления
Вопросы для изучения
1. Понятие уголовной ответственности.
2. Основание уголовной ответственности.
3. Понятие и значение состава преступления.
4. Элементы и признаки состава преступления.
5. Виды составов преступлений.
6. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
Нормативные правовые акты и судебная практика
1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ст. ст. 8, 14, 15, 17, 104. 1, 127. 1, 127. 2, 151, 163, 204, 204. 2, 240, 260, 291, 291. 2, 322.
2. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ: ст. ст. 6. 10, 6. 11, 6, 23, 8. 28.
3. Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ: ст. ст. 99. 99. 1, 100.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8308/ (п. п. 16, 22).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8355/ (п. 14).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/8467/ (п. п. 6, 7, 9, 15).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/26108/ (п. п. 13, 14).
|
|
|
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138. 1, 139, 144. 1, 145, 145. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/27537/ (п. п. 17, 21).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 г. № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http: //www. supcourt. ru/documents/own/28634/ (п. п. 12-14).
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» // Официальный сайт Верховного Суда РФ [Электронный ресурс]. URL: https: //vsrf. ru/documents/own/29122/ (п. п. 7, 9, 11).
Практические задания
Практическое задание 7
1. Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 123, 171. 3, 245, 258, 331 УК РФ, с подразделением их на:
1) прямо обозначенные в диспозиции статьи;
2) не включенные в диспозицию статьи, но являющиеся обязательными в силу отнесения их к обязательным признакам состава преступления согласно учению о составе преступления.
2. Раскройте механизм определения всех обязательных признаков конкретного состава преступления в случаях, если не все они прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
3. Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?
Практическое задание 8
1. Определите виды составов преступлений, предусмотренных статьями 108, 131, 157, 162, 184, 331 УК РФ, по следующим классификациям:
|
|
|
1) по степени общественной опасности (основной, либо квалифицированный, либо особо квалифицированный, либо привилегированный);
2) по конструкции объективной стороны (материальный, либо формальный, либо усеченный);
3) по способу описания (простой, либо сложный, либо альтернативный).
2. Укажите, какое значение для квалификационной практики имеют классификации видов составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны, по способу описания.
Задачи
Задача 25
Хрусталев и Муржухин совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что судом было квалифицировано как деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Установив, что это деяние совершено Хрусталевым в состоянии невменяемости, суд, руководствуясь ст. ст. 21, 97-99 УК РФ, назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Принимая во внимание, что Муржухин совершил преступление в возрасте 15 лет, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 90 и ч. 3 ст. 91 УК РФ, принял решение об освобождении его от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред.
1. Обоснуйте, понес ли Хрусталев уголовную ответственность.
2. Аргументируйте, понес ли Муржухин уголовную ответственность.
3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.
4. Правильно ли суд определил категорию преступления, совершенного Муржухиным, при освобождении его от наказания?
Задача 26
В отношении Бровского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274 УК РФ, на стадии предварительного расследования на основании ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При подготовке к судебному заседанию установлено, что со дня совершения Бровским преступления истек срок давности. Судья, руководствуясь п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, по результатам предварительного слушания принял решение о прекращении уголовного дела и освобождении Бровского от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
|
|
|
1. Обоснуйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, относимой Уголовно-процессуальным кодексом РФ к мерам процессуального принуждения.
2. Аргументируйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.
4. Ознакомьтесь с текстом ч. ч. 3, 3. 1, 3. 2, 3. 3, 4, 5 ст. 72 УК РФ (не подвергая их детальному анализу) и выявите, в чем проявляется взаимосвязь уголовной ответственности с заключением лица под стражу в качестве меры пресечения как меры процессуального принуждения.
Задача 27
Чычахов, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без специального разрешения контролирующих органов в области лесного хозяйства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и законно отведенного лесного участка, в нарушение ст. ст. 16, 20, 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, находясь в лесу на территории Верхневилюйского лесничества, с использованием двух бензопил произвел незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 52 штуки, в результате чего государственному лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 388456 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.
1. Решите, содержится ли в деянии, совершенном Чычаховым, состав преступления, или же им совершено административное правонарушение.
2. Укажите основной признак состава преступления, по которому в данном случае разграничиваются незаконная рубка лесных насаждений как преступление и как административное правонарушение.
3. Аргументируйте, можно ли признать, что Чычахов понес уголовную ответственность, если, признав его виновным в совершении преступления, суд примет решение о конфискации в доход государства принадлежащих ему двух бензопил, а также о взыскании с Чычахова ущерба в размере 388456 рублей в пользу гражданского истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха.
|
|
|
Задача 28
Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала, и длительное время вела паразитический образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией. Через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 15-летней дочерью, которую, помимо вовлечения в бродяжничество и попрошайничество, Поликарпова вовлекла в употребление алкогольной продукции, курение табака и занятие проституцией.
1. Укажите, какие из вышеперечисленных действий Поликарповой входят в основание (или основания) уголовной ответственности, а какие из них служат основанием (или основаниями) для применения к ней иных видов ответственности.
2. Определите основание (или основания) уголовной ответственности Поликарповой и квалифицируйте содеянное ею.
Задача 29
Еремеев совершил шесть деяний, содержащих все признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ:
1) незаконно передал Бехереву, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 10 тысяч рублей;
2) незаконно передал Лукову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 25 тысяч рублей;
3) незаконно передал Ачкасову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 1 миллион рублей;
4) дал взятку в виде денег в сумме 9 тысяч рублей Янову, являющемуся должностным лицом;
5) дал взятку в виде денег в сумме 26 тысяч рублей Балаличеву, являющемуся должностным лицом;
6) дал взятку в виде денег в сумме 1 миллион 100 тысяч рублей Пыльцыну, являющемуся должностным лицом.
1. Определите, под признаки составов каких коррупционных преступлений подпадают деяния, совершенные Еремеевым.
2. Укажите, по каким из обозначенных выше признаков состава преступления разграничиваются составы этих коррупционных преступлений.
3. Выявите подход законодателя к дифференциации уголовной ответственности за указанные коррупционные преступления.
Задача 30
В обоснование квалификации содеянного Кизляровым по ч. 1 ст. 215. 4 УК РФ как незаконное проникновение на подземный объект, охраняемый в соответствии с законодательством РФ о ведомственной охране, дознаватель указал, что Кизляров дважды в течение одной недели совершил незаконное проникновение в подземную зону перевалочного комплекса сжиженных углеводородных газов в порту Темрюк, охраняемого подразделением ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ».
|
|
|
1. Укажите все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215. 4 УК РФ. Все ли они прямо обозначены в диспозиции ч. 1 ст. 215. 4 УК РФ?
2. Обоснуйте, какой признак состава преступления обозначен термином «совершенное неоднократно» в диспозиции ч. 1 ст. 215. 4 УК РФ – время совершения преступления, место совершения преступления, способ совершения преступления или признак специального субъекта преступления.
3. Дайте оценку правильности квалификации дознавателем деяния, совершенного Кизляровым.
Задача 31
Жигалева, являясь генеральным директором ООО «Монто», обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявкой на предоставление кредита, необходимого для пополнения оборотных средств ООО «Монто». Осознавая, что реальное финансовое состояние руководимой ею организации не позволит получить кредит, она представила в АО «Райффайзенбанк» бухгалтерские документы (бухгалтерский баланс, отчеты о прибыли и убытках, налоговую декларацию за последние 11 месяцев), содержащие заведомо ложные сведения о стабильной работе и прибыли, чем ввела банк в заблуждение о финансовом состоянии ООО «Монто», и получила кредит в сумме 5200000 рублей. Через год ООО «Монто» перестало исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в связи с ухудшившимся материальным положением, в результате чего АО «Райффайзенбанк» был причинен крупный ущерб на сумму 3929871 рублей. Органами предварительного расследования деяние Жигалевой было квалифицировано по ч. 3 ст. 159. 1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Однако суд не согласился с такой квалификацией, признав Жигалеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, то есть в получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившем крупный ущерб.
1. Укажите все признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 159. 1 и 176 УК РФ, подразделив их на:
а) признаки, присущие обоим составам преступлений;
б) признаки, по которым состав мошенничества в сфере кредитования отграничивается от состава незаконного получения кредита.
2. Определите, состав какого преступления содержится в деянии, совершенном Жигалевой, и дайте оценку вышеприведенным решениям о его квалификации.
Задача 32
Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики путем незаконного пересечения ими Государственной границы, часть из них он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области. Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч. 1 ст. 322. 1 УК РФ.
1. Дайте оценку обоснованности решения суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ.
2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Серегиным, если, помимо указанных выше действий, он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Китайской Народной Республики.
Задача 33
В течение июня-августа года пяти работникам ООО «Гурам» полностью не выплачивалась заработная плата, а девяти работникам она выплачивалась в размере менее половины подлежащей выплате сумм, так как по указанию директора Ягудина все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.
1. Определите, содержатся ли в деянии Ягудина все признаки состава (или составов) преступления, предусмотренного ст. 145. 1 УК РФ.
2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Ягудиным, если будет установлено, что период полных невыплат заработной платы пяти работникам и частичных невыплат заработной платы девяти работникам ООО «Гурам» составил четыре месяца, при этом все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, по указанию директора Ягудина расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.
Задача 34
Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали передать им в течение часа 100 тысяч рублей, пригрозив в противном случае уничтожить весь его товар. Через час, когда они пришли за деньгами, Козлодоев и Махмутов были задержаны сотрудниками полиции.
1. Определите, к какому виду по конструкции объективной стороны относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и Махмутовым, и как это влияет на квалификацию совершенного ими деяния.
2. Аргументируйте, изменится ли вид состава преступления по конструкции объективной стороны (указав, за счет какого признака или каких признаков) и квалификация деяния, совершенного Козлодоевым и Махмутовым, если они под угрозой уничтожения товара потребовали у Саакяна передать им 255 тысяч рублей, а в ответ на его отказ избили Саакяна, причинив тяжкий вред здоровью.
3. Обоснуйте, изменится ли количество составов преступлений, содержащихся в действиях Козлодоева и Махмутова, если причинение ими тяжкого вреда здоровью Саакяна повлекло по неосторожности его смерть. Как это отразится на квалификации содеянного Козлодоевым и Махмутовым?
|
|
|
