 |
Тема 2. Организация судебной власти
|
|
|
|
КОНСТИТУЦИОННОЕ (ГОСУДАРСТВЕННОЕ) ПРАВО
ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
Методические указания по выполнению контрольных работ
для студентов 2 курса заочной формы обучения,
4 курса заочной формы обучения на базе
непрофильного высшего и среднего профессионального образования
по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция»
Хабаровск 2012
ББК Х 4
Х 12
Конституционное (государственное) право зарубежных стран: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов 2 курса заочной формы обучения, 4 курса заочной формы обучения на базе непрофильного высшего и среднего профессионального образования по направлению подготовки 030900.62 «Юриспруденция» /сост. В. А. Юхнова, А. А. Пескова. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2012. – 12 с.
Рецензент А.Б. Литовка, канд. юрид. наук,
доцент кафедры теории и истории права и государства
ГОУ ВПО «Дальневосточный филиал Российской академии правосудия»
Утверждено издательско-библиотечным советом академии в качестве методических указаний для студентов
© Хабаровская государственная академия экономики и права, 2012
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ
КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Контрольная работа является самостоятельным видом деятельности студента. Её выполнение должно способствовать закреплению изученного материала, показывать умение пользоваться первоисточниками (конституциями зарубежных государств), учебной и научной литературой. При выполнении контрольной работы прежде всего следует изучить методические указания. Основными требованиями к контрольной работе являются следующие:
1. Выполнять работу следует строго согласно своему варианту. Тематика разбита по первым буквам фамилии.
|
|
|
2. К каждой теме контрольной работы студенту предлагается примерный план, которым необходимо руководствоваться при выполнении работы.
3. Контрольная работа должна быть выполнена на основании изучения текстов конституций предложенных к рассмотрению государств. Например, тема работы «Правовое положение правительства в системе разделения властей (сравнительный анализ на примере Швейцарии, Испании, Польши)» предполагает наличие ссылок на соответствующие статьи конституций, регулирующих тот или иной вопрос плана работы. Без анализа текстов работа будет оцениваться как неудовлетворительная.
4. Работу необходимо оформлять на листах формата А-4, шрифт – 14, интервал – 1,5.
5. Объём контрольной работы должен составлять не более, но и не менее 10 – 12 печатных страниц.
6. Контрольную работу требуется выполнять только в печатном варианте.
7. По всему тексту контрольной работы должны присутствовать сноски на использованную литературу. Отсутствие сносок по тексту работы влечёт неудовлетворительную оценку.
8. Контрольная работа в обязательном порядке должна содержать список использованной литературы.
При выполнении всех указанных рекомендаций студент может рассчитывать на положительную оценку контрольной работы.
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ПРАВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
ВАРИАНТ 1 (А – Ж)
Тема 1. Правовое положение правительства в системе
Разделения властей в зарубежных странах
(на примере Швейцарии, Испании, Польши)
Примерный план
1. Понятие правительства, его политическая и социальная роль, место в системе органов государственной власти.
2. Порядок формирования правительства.
3. Компетенция правительства.
4. Ответственность правительства.
Методические указания
В первом вопросе плана следует раскрыть понятие правительства, показать его политическую роль как высшего органа исполнительной власти; важнейшего исполнителя законов в любом государстве. Необходимо выявить, каким образом правительство соотносится с законодательными, судебными органами власти, прокуратурой, иными органами государственной власти.
|
|
|
Второй вопрос предполагает раскрытие порядка формирования правительства в различных государствах, предложенных к рассмотрению (Швейцарии, Испании, Польше). На порядок формирования правительства влияет форма правления в государстве и, так как Швейцария, Испания и Польша различаются по форме правления, необходимо учитывать этот факт.
Третий вопрос плана касается компетенции правительства, а именно его полномочий (прав и обязанностей) в различных сферах жизнедеятельности – экономической, политической, социальной и др. Компетенцию правительства следует раскрывать, приводя примеры из текстов конституций (Швейцарии, Испании и Польши). Одновременно требуется проведение сравнительного анализа.
Последний вопрос необходимо раскрывать, учитывая форму правления в государстве и то, перед каким органом государственной власти правительство несёт политическую ответственность. Необходимо назвать её основания, виды (индивидуальная, коллективная) и порядок привлечения.
Все вопросы плана без исключения предполагают проведение сравнительного анализа норм конституций тех государств, которые заявлены в теме.
Библиографический список
1. Авраменко, С. А. Новая Конституция Швейцарской Конфедерации / С. А. Авраменко // Государство и право. 2001. № 7.
2. Автономов, А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / А. С. Автономов. – М.: ПРИОР; ИНФРА-М, 2012. – 476 с.
3. Алексеева, Т. А.Третья попытка перехода к конституционному правлению в Испании / Т. А. Алексеева // Правоведение. 2007. № 3.
4. Ковальски, Е. Конституционализм в Польше: идея и её реализация / Е. Ковальски // Современное право. 2009. № 1.
5. Ковальски, Е. Польша: традиции и современность / Е. Ковальски // Международный журнал общественно-гуманитарных исследований. 2008. № 2.
6. Конституции зарубежных государств: Великобритания. Франция. Германия. Италия. Испания. Швейцария / сост. и отв. ред. В. В. Маклаков. – М.: БЕК, 2002.
|
|
|
7. Конституция Республики Польша // В кн.: Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник: в 4 т. / под ред. Б. А. Страшуна. – М.: Юриспруденция, 2005. Т. 3.
8. Королева-Борсоди, Н. В. 10 лет современной союзной Конституции Швейцарской Конфедерации от 8 апреля 1999 года: основные изменения и дополнения / Н. В. Королева-Борсоди // Право и политика. 2010. № 7.
9. Медведев, С. Н. История государства и права Испании / С. Н. Медведев. – М.: Наука, 1992.
10. Сухарев, А. Я. Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / А. Я. Сухарев. – М.: НОРМА, 2003.
11. Трещетенкова, Н. Ю. О парламентском контроле в Польской Республике / Н. Ю. Трещетенкова // Журнал российского права. 2000. № 10.
12. Шашкова, А. В. Статус Председателя Правительства Испании / А. В. Шашкова // Конституционное и муниципальное право. 1999. № 2.
13. Шашкова, А. В. Полномочия испанского сената в области контроля за деятельностью правительства / А. В. Шашкова // Латинская Америка. 2009. № 4.
14. Медведев, С. Н. История государства и права Испании / С. Н. Медведев. – М.: Наука, 1992.
ВАРИАНТ 2 (З – О)
Тема 2. Организация судебной власти
(на примере Германии, США, КНДР)
Примерный план
1. Виды судебных систем в зарубежных странах.
2. Порядок организации, структура и полномочия судебной власти в зарубежных странах.
3. Конституционное судопроизводство.
Методические указания
В первом вопросе требуется раскрыть понятие судебной власти, показать её специфические черты и функции. Необходимо проанализировать место судебной власти в системе разделения властей, показать соотношение судебной власти с законодательной, исполнительной властью, органами прокуратуры. Здесь же следует обратить внимание на модели судебных систем, существующих в зарубежных государствах. Классификация судебных систем условна, но студент должен показать знание построения единой судебной системы, умение выделить особенности полисистемной организации судов. Требуется приведение примеров государств с различными видами судебной организации.
|
|
|
Во втором вопросе необходимо остановиться на порядке формирования органов судебной власти, показать, какие органы государственной власти задействованы в организации судов. Выявлять отличия в формировании, структуре и полномочиях следует с обязательным приведением примеров из текстов конституций Германии, США, КНДР со ссылкой на соответствующие статьи.
Третий вопрос плана предполагает выявление сущности особого вида судопроизводства – конституционного. Требуется отметить отличия данного вида судопроизводства от иных видов. Следует иметь в виду, что судопроизводство данного вида признаётся не во всех государствах, однако его признаки можно увидеть в деятельности не судов, а иных органов государственной власти. В заданных темой государствах конституционное судопроизводство существенно отличается друг от друга органами, процедурами, последствиями выносимых решений и др. Задача студента – найти специфику в каждой из заявленных стран.
Все вопросы плана предполагают проведение сравнительного анализа норм конституций тех государств, которые заявлены в теме.
Библиографический список
1. Автономов, А. С. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / А. С. Автономов. – М.: ПРИОР; ИНФРА-М, 2012. – 476 с.
2. Гуреева, Н. П. Эволюция основных конституционных институтов КНДР: учеб. пособие / Н. П. Гуреева. – М.: МГИМО (У) МИД России, 2003.
3. Ванин, Ю. Изменения конституционного строя КНДР / Ю. Ванин // Проблемы Дальнего Востока. 1999. № 2.
4. Берцин, Ю. Б. О классификации конституционного контроля (на примере европейских стран) / Ю. Б. Берцин // Российский юридический журнал. 2004. № 2.
5. Танчев, Е. Верховенство Конституции в контексте конституционного плюрализма / Е. Танчев // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 4.
6. Богдановская, И. Ю. Толкование Конституции: опыт стран «общего права»: США, Канада, Австралия / И. Ю. Богдановская // Право и политика. 2005. № 8.
7. Аптеева, О. В. Сравнительный анализ идей чучхе и сонгун в конструировании идеологии военного социализма в КНДР / О. В. Аптеева // Сравнительная политика. 2010. № 1.
8. Свистунова, М. А. Истоки судебного контроля в Федеративной Республике Германия / М. А. Свистунова // Журнал российского права. 2007. № 5.
9. Хлобыстова, К. А. Конституция и модели конституционного контроля / К. А. Хлобыстова // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 2.
10. Чиркин, В. Е. Конституционное право зарубежных стран: учебник / В. Е. Чиркин. – М.: Норма, 2010.
11. Юровский, А. В. Особенности судебных систем в странах Северо-Восточной Азии / А. В. Юровский // Российский судья. 2009. № 8.
|
|
|
12. Дмитриев, Ю. А. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека / Ю. А. Дмитриев, Г. Г. Черемных // Государство и право. 1997. № 8.
13. Ланьков, А. Разделение властей в республике Корея / А. Ланьков // vestnik.tripod.com/
ВАРИАНТ 3 (П – Х)
|
|
|
