 |
И в большей посылке, где он занимает место субъекта суждения.
|
|
|
|
Такой посылкой должно быть общее суждение, в котором субъект
Распределен. Значит, большая посылка должна быть общим суждением.
Я фигура применяется, когда необходимо показать, что отдельный
Случай (конкретное лицо, факт, явление) не может быть подведен под
Общее положение. Этот случай исключается из числа предметов, о которых
Сказано в большей посылке. В судебной практике 2-я фигура
Используется для заключений об отсутствии состава преступления в
Данном конкретном случае, для опровержения положений, противоречащих
Тому, о чем говорится в посылке, выражающей общее положение.
Например:
Подстрекателем (Р) признается лицо, склонившее
Другое лицо к совершению преступления (М).
Н. (S) не признается лицом, склонившим другое лицо
К совершению преступления (М).
Н. (S) не является подстрекателем (Р).
Правила 3-й фигуры:
Меньшая посылка —- утвердительное суждение.
Заключение — частное суждение.
Е правило доказывается так же, как 2-е правило 1-й фигуры. Но
Если меньшая посылка — утвердительное суждение, то его предикат
(меньший термин силлогизма) не распределен. Термин, не распределенный
В посылке, не может быть распределен в заключении. Значит,
заключение должно быть частным суждением.
Давая только частные заключения, 3-я фигура применяется чаще
Всего для установления частичной совместимости признаков, относящихся
к одному предмету. Например:
Осмотр места происшествия (М) имеет одной из своих задач
Обнаружение следов преступления (Р).
Осмотр места происшествия (М) — следственное действие (S).
|
|
|
Некоторые следственные действия (S) имеют одной из своих
Задач обнаружение следов преступления (Р).
В практике рассуждения 3-я фигура применяется сравнительно
Редко.
Я фигура силлогизма также имеет свои правила. Однако выведение
Заключения из посылок по этой фигуре не характерно для естественного
процесса рассуждения. Например:
Захват заложника (Р) — преступление против общественной
Безопасности (М).
Преступление против общественной безопасности (М) —
Общественно опасное деяние, предусмотренное
Особенной частью Уголовного кодекса (S).
Некоторые общественно опасные деяния,
Предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса (S),
Являются захватом заложника (Р).
Такой ход рассуждения представляется в известной мере искусственным,
На практике выводы в подобных случаях делаются обычно по
1-й фигуре:
Преступления против общественной безопасности (М) —
Общественно опасные деяния, предусмотренные
Особенной частью Уголовного кодекса (Р).
Захват заложника (S) — преступление против общественной
Безопасности (М).
Захват заложника (S) — общественно опасное деяние,
Предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса (Р).
Так как ход рассуждения по 4-й фигуре не типичен для процесса
Мышления, правила этой фигуры нами не рассматриваются.
Модусы силлогизма
Посылками силлогизма могут быть суждения, различные по качеству
И количеству: общеутвердительные (А), общеотрицательные (Е),
Частноутвердительные (I) и частноотрицательные (О).
Разновидности силлогизма, различающиеся количественными и качественными
Характеристиками посылок, называются модусами простого
Категорического силлогизма.
Так как каждая посылка может быть любым из четырех суждений, число
|
|
|
возможных комбинаций посылок в каждой фигуре равно 24, т. е. 16:
АА ЕА IA ОА
АЕ (ЕЕ) IE (ОЕ)
AI EI (И) (OI)
АО (ЕО) (Ю) (ОО)
Очевидно, в четырех фигурах число комбинаций равно 64.
Однако не все модусы согласуются с общими правилами силлогизма.
Например, модусы, заключенные в скобках, противоречат 1-му
И 2-му правилам посылок, модус IA не проходит по первой и второй
Фигурам, так как противоречит 2-му правилу терминов, и т. д. Поэтому,
Отобрав только те модусы, которые согласуются с общими правилами
Силлогизма, получим 19 модусов, которые называются правильными.
Их принято записывать вместе с заключением:
Я фигура: ААА, ЕАЕ, All, ЕЮ
Я фигура: ЕАЕ, АЕЕ, ЕЮ, АОО
Я фигура: AAI, IAI, All,
ЕАО,
ОАО,
ЕЮ
Я фигура: AAI, АЕЕ, IAI, ЕАО, ЕЮ
Правильные модусы можно вывести, исключив комбинации посылок,
Не соответствующие общим правилам, и те, которые не соответствуют
Правилам фигур1.
Вопросы для самопроверки
Что такое фигура силлогизма? Какое место занимает в них средний
Термин?
Дайте характеристику 1 -й, 2-й и 3-й фигурам.
Каким особым правилам подчиняются фигуры силлогизма?
Что называется модусом силлогизма?
Категорический с и л л о г и зм с выделяющими суждениями
Правила силлогизма сформулированы для силлогистических умозаключений,
Не включающих в качестве посылок выделяющие суждения.
Если же такие посылки есть, то эти силлогизмы не подчиняются
Некоторым общим правилам, а также особым правилам фигур.
Рассмотрим наиболее распространенные случаи.
В Средние века для запоминания модусов было придумано стихотворение из латинских
слов, гласные буквы которых обозначали посылки и заключение. Например,
Barbara — модус AAA, Celarent — модус ЕАЕ и т. д.
Приведем это стихотворение:
Barbara, Celarent, Darii, Ferioque prioris;
Cesare, Camestres, Festino, Baroco, secunde.
Tertia, Darapii, Disamis, Datisi, Felapton
Bokardo, Ferison habet; Quartio insuper addit
Bramantip, Camenes, Dimaris, Fesapo, Fresison.
Курсивом выделены слова, обозначающие модусы.
Вывод из двух частных посылок.
|
|
|
Некоторые адвокаты (М—) — выпускники
Московского университета (Р—).
Некоторые юристы (S—) — адвокаты (М+).
Некоторые юристы (S—) — выпускники
Московского университета (Р—).
В этом примере меньшая посылка — частноутвердительное выделяющее
Суждение («Некоторые юристы, и только юристы, являются
Адвокатами») с распределенным предикатом (средним термином силлогизма).
Так как средний термин в одной из посылок распределен,
заключение из двух частных посылок следует с необходимостью. Легко
Проверить, что все другие общие правила силлогизма соблюдаются.
Вывод по 1-й фигуре, в которой бдльшая посылка — частное суждение.
Необходимость вывода в этом силлогизме может быть показана на
Приведенном примере: средний термин в меньшей посылке распределен.
3. Одна из посылок — частное суждение, заключение — общее суждение.
Некоторые юристы (Р+) — следователи (М+).
Все участники совещания (S+) — следователи (М—).
Все участники совещания (S+) — юристы (Р-).
Ббльшая посылка в этом примере — частноутвердительное выделяющее
Суждение с распределенным предикатом — средним термином
Силлогизма.
Вывод по 2-й фигуре из двух утвердительных посылок.
Приведенный пример показывает, что вывод по 2-й фигуре следует
С необходимостью, так как средний термин в одной из посылок
Распределен.
Вывод по 1-й фигуре, в которой меньшая посылка — отрицательное
Суждение.
Лицо, совершившее преступление (М+), привлекается
к уголовной ответственности (Р+).
Н. (S+) не совершил преступления (М+).
Н. (S+) не привлекается к уголовной ответственности (Р+).
Вывод следует с необходимостью, так как ббльшая посылка — общеутвердительное
|
|
|
