 |
Вопрос 45.Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником.
|
|
|
|
Право собственности прекращалось вследствие: 1) исчезновения субъекта права (смерти физического лица, прекращения существования корпорации, прекращения самостоятельного существования государства) – влекло прекращение права собственности на конкретную вещь; 2) умаления статуса собственника – гражданского или сословного, причем право собственности не сохранялось, даже если в новом статусе лицо имело потенциальную возможность сделаться собственником по нормам другого, неримского права; 3) ограничения права собственности по содержанию, превращения его в другое вещное право вследствие тех или иных юридических последствий (залога, возникновения совместной собственности); 4) дереликции – добровольного отказа лица от права собственности на вещь (например, выбросив вещь); 5) гибели вещи – как физической, так и юридической. Физическая гибель предполагала полное уничтожение вещи (вино выпито, хлеб сожжен) или приведение ее в такое состояние, когда она утрачивала свои определяющие качества (статуя рассыпалась на куски мрамора – собственность на статую прекращалась, но по праву спецификации возникало новое право собственности на мраморное крошево и т. п. ). Юридическая гибель предполагала изъятие вещи из гражданского оборота но решению магистрата или суда; 6) возвращения в естественное состояние; 7) побега диких зверей; 8) соединения вещей – присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля); 9) передачи права собственности на вещь путем традиции.
|
|
|
Вопрос 45. Ответственность добросовестного и недобросовестного владельца перед собственником.
Владельцы, фактически обладающие вещью с намерением относиться к ней как к собственной, но не имеющие (права владеть) признаются незаконными владельцами. Незаконное владение может быть 2 видов: незаконное добросовестное и незаконное недобросовестное. Добросовестное - владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (лицо приобретшее вещь от несобственника, выдававщего себя за собственника) Недобросовестное- владение вора. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности Производное - когда в силу особых причин владельческая защита давалась лицам, которых по существу нельзя признать владельцем (когда вещь закладывается). Ответственность добросовестного и недобросовестного владельцев была неодинакова. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи со времени предъявления иска, при этом он не возмещал собственнику потребленных или отчужденных плодов за время до предъявления иска, а возвращал лишь наличныеплоды. Недобросовестный владелец отвечал за происшедшую еще до предъявленияиска гибель вещи, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность; за гибель вещи после предъявления иска он отвечал независимо от какой бы то ни было в том вины с его стороны. Он был обязан возместить собственнику стоимость плодов от вещи, не только фактически им полученных, но и тех, которые он мог бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска – даже таких плодов, которые он сам и не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно. Другими видами исков для защиты права собственности были негаторный иск (когда собственник не терял владения вещью, но встречал какие-либостеснения и помехи со стороны другого лица) и прогибиторный иск (когда собственник продолжал владеть своей вещью, но созданные условия не позволяли ему этой вещью пользоваться).
|
|
|
Вопрос 46. Защита права собственности.
Способы защиты права собственности:
1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права собственности) – вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся не-владеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи. Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е. истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь. Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение. Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи. Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса – независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости. 2) Публицианов иск (actio in rem Publiciana) – исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца – лишь при наличии старшинства; 3) негаторный иск (actio negatoria) – иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника. Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений)..
Вопрос 47. Понятие и виды сервитутов.
|
|
|
