 |
Теоретические основы трудовой теории стоимости
|
|
|
|
Глава 7
Природа стоимости, ценности.
Формирование цены
Теоретические основы трудовой теории стоимости
Начало трудовой теории стоимости было положено экономистами классической школы Уильямом Петти, Адамом Смитом, Давидом Рикардо. Они впервые в науке ответили на вопрос, что собой представляет объективная основа приравнивания различных товаров друг к другу в процессе обмена, поставленный еще Аристотелем.
Начало формирования классической школы теории стоимости положили работы У. Петти (1623-1687). В них он показал, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. У. Петти выделялось четыре фактора. Первые два - земля и труд - основные. "Труд есть отец богатства, а природа - его мать". Это выражение принадлежит У. Петти. Он полагал, что "оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям, к земле и труду; то есть нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то количества труда, потому что ведь оба - и корабль и сюртук произведены землей и человеческим трудом"[1].
Два других фактора, участвующих в создании продукта, – по его мнению, – не основные. Это – квалификация, искусство работника и средства его труда - орудия, материалы. Они делают труд производительным, но оба не могут существовать самостоятельно, то есть без труда и земли.
Таким образом, У. Петти рассматривает два мерила стоимости: труд и землю. Практически он исходит из того, что в любом виде труда есть нечто общее, позволяющее сравнивать все виды труда между собой.
Сказанное У. Петти дополняет рядом тезисов, в которых также содержатся исходные положения теории стоимости. В соответствие с одним из них стоимость имеют деньги. То количество денег, которое можно получить за продукт, определяет его стоимость. Причем определяет не прямо через затраты труда на производство продукта, а опосредованно, через затраты труда на производство денег - серебра или золота, предлагаемых за данный продукт. Унция серебра или золота представляет собой естественную цену бушеля хлеба. Таким образом, в теории ценности У. Петти стоимость товара создается только трудом, расходуемым на производство драгоценных металлов.
|
|
|
Как видим, У. Петти не полностью освободился от меркантилистских взглядов. В одном случае у него деньги - это мерило стоимости, в другом они представляют собой своеобразную «смазку» в государственном механизме. при их недостатке трение в государственном механизме усиливается, при избытке – «все идет как по маслу». В своих работах У. Петти еще не проводит различия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью.
А. Смит в своей работе "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) ввел в научный оборот и разграничил потребительную и меновую стоимость товара. "Слово стоимость имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой стоимостью"[2].
А. Смит начинает свое исследование с разделения труда. Разделение труда, – пишет он, – играет важную роль в увеличении производительной силы труда и росте национального богатства. Оно является своего рода определяющим общественным историческим процессом, через который А. Смит анализирует экономические процессы. Именно с разделением труда у него связано представление об "экономическом человеке". Эта категория лежит в основе анализа стоимости, обмена, денег, производства.
|
|
|
А. Смит утверждает: "Труд является единственным всеобщим, равно как и единственно точным, мерилом стоимости"[3]. Стоимость, по А. Смиту, определяется затраченным трудом не одного конкретного человека, а средним, необходимым для данного уровня развития производительных сил. А. Смит отмечает равнозначность всех видов производительного труда, участвующих в создании стоимости. При этом он показывает, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени бóльшую стоимость, чем простой и неквалифицированный.
Развивая теорию стоимости, А. Смит рассматривает положение о действительной и рыночной цене товара. Он считает, что действительная цена есть, по своей сути, денежное выражение стоимости. Эта цена представляет собой как бы «центральную цену», к которой постоянно тяготеют рыночные цены товаров. Случайные различные обстоятельства могут иногда несколько понижать последние по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют рыночную цену от этого «устойчивого центра», они постоянно тяготеют друг к другу.
Рассматривая проблему ценообразования и экономическую основу цены, А. Смит выдвинул два положения.
Первое гласит: цена товара определяется затраченным на него трудом. между тем, данное положение, по его мнению, применимо лишь на первых ступенях развития общества. В обществе, предшествовавшем накоплению капиталов и формированию развитой частной собственности на землю, – пишет А. Смит, – соотношение между количеством труда, необходимым для приобретения разных товаров, было, по-видимому, единственным основанием, которое могло служить для обмена их друг на друга.
В соответствие со вторым положением А. Смита стоимость, а, значит, и цена складываются из затрат труда, прибыли, процента на капитал, земельной ренты, то есть определяются издержками производства. Здесь, наряду с трудом, в образовании продукта и доходов участвуют капитал и земля. Они выступают как факторы, участвующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля - в форме ренты.
Эта вторая трактовка образования цен и стоимости связана с попыткой А. Смита перейти от анализа простого производства к рассмотрению товарно-капиталистического производства. В условиях последнего под воздействием разнообразных экономических и институциональных факторов образуемая цена соответствует существующим «нормальным» ожиданиям работников в получении вполне определенного уровня заработной платы, капиталистов – в получении привычного уровня процента, прибыли, земельных собственников – в получении соответствующей традиции величины земельной ренты. Такая цена называется А. Смитом «естественной» и во многом зависит от времени и места заключаемых экономическими агентами рыночных сделок. При этом, она колеблется около действительной цены – стоимости товара. Эта двойственность в оценке стоимости А. Смитом в последующем надолго разделит сторонников и противников первой и второй концепции.
|
|
|
Если А. Смита называют создателем первой, классической системы политической экономии, то Д. Рикардо (1972-1823) является завершителем этой системы. Д. Рикардо оставил наследие не менее значительное, чем А.Смит. Д. Рикардо стремился преодолеть непоследовательность одних положений (например, он полагал, что определение стоимости затратами труда справедливо не только для древнего, но и для современного ему общества) и более четко обосновать другие положения (например, разграничить потребительную стоимость и стоимость товара).
Основной труд Д. Рикардо - "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817). Большое внимание в этой работе Д. Рикардо уделяет теории стоимости. При рассмотрении данной проблемы он развивает идеи, высказанные А. Смитом, и в то же время полемизирует с ним. Как пишет Д. Рикардо, стоимость товаров определяется "количеством труда, воплощенного в них", затратами на производство того или иного продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на него на рынке. Причиной изменения стоимости товаров является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства. "Стоимость предметов увеличивается или уменьшается в зависимости от увеличения или уменьшения затраченного на них труда"[4].
|
|
|
Другое уточнение позиции А. Смита состоит в том, что в стоимости товара следует учитывать не только труд, затрачиваемый непосредственно на их производство, но и труд овеществленный, иными словами, затраченный на "изготовление орудий и машин, требующихся для того вида труда, при котором они применяются"[5]. Орудия труда могут производиться одними людьми, а трудиться с их помощью будут другие. Цена же продукта будет соответствовать труду, действительно затраченному как на обновление капитала, так и непосредственно на производство продукта.
Если А. Смит не проводит строгого различия между стоимостью и богатством, то Д. Рикардо считает неправильным отождествление этих понятий. Размеры богатства, его возрастание зависят от наличия "предметов насущной необходимости и роскоши", находящихся в распоряжении людей. Как бы ни менялась стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение, обеспечивать потребности их владельцам.
Изобретение новых машин, повышение квалификации работников, лучшее разделение труда, открытие новых рынков дают возможность увеличивать богатство. Стоимость того или иного предмета (товара), составляющего элементы богатства, изменяется пропорционально количеству труда, затраченного на его производство. Таким образом, Д. Рикардо более последовательно проводит различие между потребительной стоимостью ("полезностью", "богатством") и стоимостью - затратами на производство этой полезности.
По его мнению, истинная стоимость товаров, обладающих полезностью, зависит не только от количества труда, требуемого для их производства, но и от редкости предметов. При этом, второй источник стоимости - "редкость" - представляет, скорее, исключение, а не общее правило. Она применима к сравнительно узкому кругу товаров, которые в отличие от основной массы не могут быть свободно воспроизводимы. Это относится к редким картинам, произведениям искусства, древним книгам. Их стоимость обусловливается сравнительной редкостью.
Что же касается общего закона, то стоимость товаров прямо пропорциональна количеству труда, затраченного на их производство, и обратно пропорциональна производительности труда. В свою очередь, количество труда определяется затратами рабочего времени.
Таким образом, основные положения, сформированные в классической теории стоимости (ценности), заключатся в следующем.
Исходные положения экономистов классической теории заключаются:
|
|
|
У. Петти показал, что источником стоимости является труд, затраты которого и определяют величину стоимости товара. У. Петти, однако, не видел различия между потребительной стоимостью и стоимостью товаров. Он считал, что стоимость товара создается только трудом, расходуемым на производство драгоценных металлов.
А. Смит разграничил потребительную и меновую стоимость товара. Он пришел к выводу, что источником стоимости товара является труд, затраченный в любой отрасли материального производства. Причем величину стоимости товара определяет не всякий труд, а средний, необходимый обществу.
Д. Рикардо доказал, что единым критерием определения стоимости является труд, затраченный на производство товара и измеряемый затратами рабочего времени. Он более четко провел различие между потребительной стоимостью товара и его стоимостью и показал, что при производстве стоимость товара определяется затраченным трудом.
|
|
|
