 |
Задача 4. Кто в данном споре является надлежащим ответчиком?. Какое решение должен вынести суд?. Кто в данном споре является надлежащим ответчиком?
|
|
|
|
Задача 4
Сын архитектора Гончарова обратился в суд с иском к предпринимателю Котову о взыскании с него 10 тыс. рублей за использование проекта коттеджа, разработанного его отцом для художника Грушина. Как выяснилось в ходе судебного заседания, архитектор Гончаров, умерший в прошлом году, изготовил два года назад для Грушина архитектурный проект коттеджа. Знакомый Грушина Котов, которому очень понравился новый коттедж, уговорил продать ему проект и построил точно такой же коттедж у себя в посёлке. Так как проект он купил у Грушина и деньги ему отдал, то платить ещё раз не собирается.
Вправе ли сын Гончарова обратиться в суд с таким требованием?
Кто в данном споре является надлежащим ответчиком?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5
В ходе реализации государственного контракта Министерство обороны РФ (государственный заказчик) заключило с российской самолетостроительной компанией " МИГ" (исполнителем) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой турбины двигателя для самолета. Впоследствии государственный заказчик установил нецелесообразность применения в конструкции такой турбины, и прекратил разработку самолета, о чем исполнителю сообщено не было. Выполнив работу, исполнитель предъявил в установленный срок образец государственному заказчику, который заявил, что оплатит работы в объеме на день прекращения конструирования самолета. Исполнитель с доводами государственного заказчика не согласился и указал на необходимость оплаты работ по договору.
Подлежит ли требование исполнителя удовлетворению и почему?
Изменится ли решение, если исполнитель был предупрежден о прекращении разработки конструкции самолета?
|
|
|
Задача 6
Исполнитель, научно-исследовательский медицинский институт, после окончания научно-исследовательских работ, выполненных на основании договора, заключенного с государственным заказчиком, Министерством здравоохранения и социальной поддержки РФ, опубликовал результаты своих исследований в международном научно-практическом издании. Опубликованы были и сведения о применении медицинских сплавов в конструкциях протезов, которые по договору без согласия государственного заказчика не подлежали разглашению. Государственный заказчик потребовал от исполнителя возмещения убытков в результате неправомерной публикации и разглашении конфиденциальной информации.
Подлежат ли требования государственного заказчика удовлетворению?
Задача 7
Исполнитель, ЗАО «Знамя труда», предъявил иск к заказчику, Тюменской нефтяной компании, о взыскании оплаты за выполненные опытно-конструкторские работы по созданию трубопроводной арматуры на основании промежуточных актов выполнения отдельных этапов работы.
Ответчик возражал, так как договором на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ не предусмотрена оплата отдельных этапов работ, а акт приемки, составленный в порядке, предусмотренном техническим заданием, не подписан, работы в полном объеме истцом не выполнены.
Подлежат ли требования удовлетворению?
Задача 8
Исполнитель, Строительно-монтажное управление № 10, предъявил к заказчику, ОАО «Гермес», требования о взыскании стоимости выполненных, но не принятых ответчиком работ по проектированию здания торгового центра.
Ответчик, возражая, указал, что, как и заказчик, он подписал лишь протокол технического совещания по проектированию и строительству объекта, сам же договор на выполнение проектных работ сторонами не подписан.
|
|
|
Как следует разрешить спор?
Изменится ли решение, если ответчик принял по акту выполненные работы?
Нормативные акты
ГК. Главы 37, 38.
Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.
Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.
Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
Литература
Басин Ю. Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962.
Басин Ю. Г. Проект. Строительство. Закон. М., 1989.
Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.
Иоффе О. С. Обязательственное право. Л., 1985.
Тема 12
Перевозка
Вопросы
1. Понятие и виды перевозок
2. Понятие и виды договора перевозки грузов. Участники перевозочных отношений
3. Заключение договора перевозки грузов. Перевозочные документы
4. Права и обязанности сторон по договору перевозки грузов.
5. Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов
6. Особенности перевозки грузов на морском, внутреннем водном, железнодорожном, воздушном, автомобильном транспорте
7. Перевозка грузов в прямом смешанном сообщении
|
|
|
