 |
Периодические печатные издания
|
|
|
|
1. Акулин Д.Ю. Правовые аспекты налогового планирования // Налоговый вестник. 2004. № 10.
2. Бурдина А.А. Использование оффшорных компаний в налоговом планировании и управлении активами организаций // Право и экономика. 2006. № 1.
3. Бушуева И. Какую дату в акте считать главной // Учет. Налоги. Право. 2007. № 15.
4. Вахитов Р.Р. Налогоплательщик и государство: Обреченные на сотрудничество // Налоговед. 2006 №11
5. Гарин А.П. У кого обязанность, у того и расходы // Учет. Налоги. Право. 2004
6. Гужелева Л.В. Все об упрощенной системе налогообложения // Главная книга. 2003. Спец. выпуск.
7. Гусева Т.А. Правила применения контрольно-кассовой техники // Налоги. 2003. № 35; Она же. Новые правила применения контрольно-кассовой техники // Право и экономика. 2003. № 9.
8. Загребнев C.B. Налогообложение американской компании с ограниченной ответственностью (LLC) // Законодательство. 2001. № 3.
9. Зевакина И. Продолжаются поиски даты для отражения выручки // Учет. Налоги. Право. 2006. № 27.
10. Зимин А.В. К вопросу о применении прецедентной практики Европейского Суда по правам человека в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 2.
11. Иванеев А.И. О концепции налоговой реформы в Российской Федерации // Налоги и налогообложение. 2006. № 4.
12. Иконникова О.А. Способы устранения неблагоприятных налоговых последствий на примере отдельных институтов зарубежного налогового права // Налоговед. 2005. № 6.
13. Илюшечкин А. Внимание: договор без срока // Учет. Налоги. Право. 2006. № 23.
14. Лебедев И.А. Добросовестность по-американски // Ваш налоговый адвокат. 2006. № 3.
15. Ленг Г. Законное и незаконное снижение налоговых платежей // Налоговая политика и практика. 2005. № 2.
16. Лесова АЛ., Безбородое Н.Ю. Злоупотребление правом в налоговой сфере: опыт Германии // Налоговед. 2006. №7. С.
|
|
|
17. Лет Г. Законное и незаконное снижение налоговых платежей // Налоговая политика и практика. 2005. № 2.
18. Медведев А. Безвозмездно ли на самом деле «безвозмездное пользование имуществом»? //Деловой Орел. 2003. № 28
19. Неймышева Н. Кривые цены. — Ведомости. 25.12.2000.
20. Пепеляев С.Г. Заграница нам поможет? // Налоговед. 2005. № 7.
21. Пепеляев С.Г, Указ, соч.; Щекин ДМ. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005: № 7.
22. Петухова И. Чиновники спорят о доплатах по больничным листам // Учет. Налоги. Право. 2006. № 29.
23. Помешкин С. Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 49
24. Рагимов С.Н., Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. 2001. № 11.
25. Розгулин C.B. Кто отвечает за рыночные цены? // Налоговые споры. 2006. № 2.
26. Русяев НА. Правовое регулирование налоговой оптимизации в Германии // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 10.
27. Рюмин С.М. Налоговое планирование: общие принципы и проблемы // Налоговый вестник. 2005. № 2.
28. Сасов К.А. Недобросовестных налогоплательщиков больше не существует? // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 11.
29. Смирнова Е.Е. О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения в Москве // Финансы. 2001. № 4.
30. Спиридониди Т.В. Особенности использования российскими предприятиями оффшоров с целью оптимизации налоговых отчислений // Налоги и налогообложение. 2006. № 4.
31. Стружков А.С. Учет фактической способности уплатить единый налог на вмененный доход // Налоговые споры: теория и практика. 2005. № 12.
32. Хамакерс X. Тенденции развития налогообложения в Европе // Налоговед. 2006. №10.
33. Черник Д.Г. Во всем мире налоговые льготы — это мощнейший инструмент воздействия государства на экономику // Российский налоговый курьер. 2006. № 6
|
|
|
34. Чаун Д. Налоговая оптимизация: опыт англоязычных стран // Корпоративный юрист. 2005. № 1.
35. Шаталов С.Д. Трансфертные цены. Минфин настаивает // ЭЖ. 2005. № 10.
36. Шишкина И. Преимущество и недостатки холдинговой модели организации бизнеса // Хозяйство и право. 2005. № 2.
37. Шуткин А.С. Единый налог с малого предприятия: иллюзия или реальность // Финансы. 1997. № 6.
38. Brian J. Arnold, James R. Wilson. The General Anti-Avoidance Rule // Canadian Tax Journal, 1988, June-July.
39. Gregory v. Helvering, Commissioner of Internal Revenue. 1935; General Utillies v. Hel-vering. 1935; Pinellas ICE Co. v. Commissioner of Internal Revenue.1933. Thuronyi V. Comparative Tax Law The Hague, 2003 P. 160. Ссылка по: Поило де'Капитани du Вимеркейт. Проблема обхода налоговых норм: опыт Италии // Корпоративный юрист. 2005. № 1.
Ресурсы Интернет
1. Масткевт Н. Налоговое панирование: в разумных пределах // Проблемы и решения. 2002. 2 июля, <http://www.neg.by/2002/07/02/647.html>.
2. Старженецкий В.В. Применение Европейской конвенции по правам человека в налоговых спорах // http://taxhelp.ru/articles/1074011421.html
3. Приходько О. Изгнания из рая // <http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/ show/302/27914>
4. Stubart Investments Ltd v. The Queen. Описание выводов и обстоятельств дела Stubart см., например, в деле Michelin Tires (Canada) Ltd. м. The Minister оf National Revenue Appeal No. - http://www.citt.gc.ca/appeals/decision/ap93333_e.asp#Toc.
5. Зяббаров Э. Недобросовестные и виновные. 2005г. // <http:// www.e-vid.ru/article.jsp?id=19477>.
6. Income Tax Assessment Act, 1936, 77D(b) (Australia) <http://scaleplus.law.gov.au/html/pasteact/2/3036/rtmAT36Vol03.rtf>.
[1] С.Н. Паркинсон "Закон и доходы", М.: ПКК "Интерконтакт". 1992
[2] Вылкова Е.С., Романовский М.В. Налоговое планирование. СПБ., 2004. С. 93
[3] Евстигнеев Е.Н. Основы налогового планирования. СПБ., 2004. С. 10-15.
[4] У истоков финансового права. М., 1998. С. 239.
[5] Познер Р. Экономический анализ права / Пер. с англ.; Под ред. В. Тамбовцева. СПБ., 2004. С. 641.
[6] Горбунова О.Н. Проблемы совершенствования основных финансово-правовых институтов в условиях перехода России к рынку: Дис. Д.Ю.Н. М., 1996.
[7] Горлов И. Теория финансов. СПБ., 1845. С. 113.
[8] Вахитов Р.Р. Налогоплательщик и государство: Обреченные на сотрудничество // Налоговед. 2006 №11. С.67-71.
[9] Евстигнеев Е.Н. Основы налогового планирования. С. 107—108.
[10] Кожинов В.Я. Отраслевые особенности налогообложения и учета. М., 2000.С. 26-27.
[11] Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи Практическое руководство для предпринимателей. М., 1996. С. 11—12.
|
|
|
[12] Рюмин С.М. Налоговое планирование: общие принципы и проблемы // Налоговый вестник. 2005. № 2. С. 122-129.
[13] Громов М.А. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности). С. 23.
[14] Глинов А.В. Административно-правовое регулирование налогового планирования в РФ: Дис. К.Ю.Н. М., 2005.
[15] Жилинский С.Э. Предпринимательское право. М., 2000. С. 28-29.
[16] Развитие налогового законодательства в России: вопросы теории и практики / Под ред. Д.Ю.Н., проф. А.А. Ябулганова. 2005. // СПС «ГарантМаксимум».
[17] Карасева М.В. Финансовое правоотношение: Дис. Д.Ю.Н. Воронеж, 1998. С. 80.
[18] Орахелашвили Д.Б. Понятие налоговых споров и отдельные направления их разрешения в РФ: Автореф. Дис. К.Ю.Н. М., 2004. С. 16.
[19] Акулин Д.Ю. Правовые аспекты налогового планирования // Налоговый вестник. 2004. № 10. С. 132-133.
[20] Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
[21] Старженецкий В.В. Применение Европейской конвенции по правам человека в налоговых спорах // http://taxhelp.ru/articles/1074011421.html
[22] Информационное письмо ВАС РФ от 20.12.1999 г. №С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и прав на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. №2.
[23] Collette C. Gestion fiscale des enterprises/ Paris: «ellipses», 1998. Р. 24.
[24] Понсар Ж.-К. Роль налогового консультанта // Налогообложение и уклонение от налогов. Материалы международного российско-французского научно-практического семинара (17-21 сентябрь 2002г.). Орел, 2003. С. 21-26; Даниэль К. Практика и методы работы внешнего налогового контроля во Франции. С. 70—77; Жиль Руэ. Профессии юристов и налоговых инспекторов на предприятии. С. 78—90.
[25] Мижинский М.Ю. Борьба с уклонением от уплаты налогов: правовой опыт Великобритании // Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. и др. Актуальные вопросы налогового права. 2006 // СПС «Гарант Максимум».
[26] Лебедев И.А. Добросовестность по-американски // Ваш налоговый адвокат. 2006. № 3. С. 79-87.
[27] Русяев НА. Правовое регулирование налоговой оптимизации в Германии // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 10. С. 59.
|
|
|
[28] Пепеляев С.Г. Заграница нам поможет? // Налоговед. 2005. № 7. <http:// www.nalogoved.ru/>.
[29] Саркисов А.К. Конфликты в сфере налоговых отношений: теория и практика правового разрешения: Автореф. дис..Д.Ю.Н. М., 2006. С. 21.
[30] Цит. по: Лет Г. Законное и незаконное снижение налоговых платежей // Налоговая политика и практика. 2005. № 2. С. 8.
[31] Масткевт Н. Налоговое панирование: в разумных пределах // Проблемы и решения. 2002. 2 июля, <http://www.neg.by/2002/07/02/647.html>.
[32] Приходько О. Изгнания из рая // <http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/ show/302/27914>.
[33] CastagnèdeB. Précis de fiscalité internationale. Paris: PUF, 2002. P. 110—111.
[34] Brian J. Arnold, James R. Wilson. The General Anti-Avoidance Rule // Canadian Tax Journal, 1988, June-July.
[35] Stubart Investments Ltd v. The Queen. Описание выводов и обстоятельств дела Stubart см., например, в деле Michelin Tires (Canada) Ltd. м. The Minister оf National Revenue Appeal No. - http://www.citt.gc.ca/appeals/decision/ap93333_e.asp#Toc.
[36] Brian J. Arnold, James R. Wilson. The General Anti-Avoidance Rule // Canadian Tax Journal, 1988, June-July.
[37] Пепеляев С.Г, Указ, соч.; Щекин ДМ. О балансе публичного, квазипубличного и частного интересов в практике КС РФ // Налоговед. 2005: № 7. С. 11; № 8. С. 5; Зяббаров Э. Недобросовестные и виновные. 2005г. // <http:// www.e-vid.ru/article.jsp?id=19477>.
[38] Лесова АЛ., Безбородое Н.Ю. Злоупотребление правом в налоговой сфере: опыт Германии // Налоговед. 2006. №7. С. 58.
[39] Развитие налогового законодательства в России: вопросы теории и практики / Под ред. А. А. Ялбулганова. М., 2005.
[40] Income Tax Assessment Act, 1936, 77D(b) (Australia) <http://scaleplus.law.gov.au/html/pasteact/2/3036/rtmAT36Vol03.rtf>.
[41] Чаун Д. Налоговая оптимизация: опыт англоязычных стран // Корпоративный юрист. 2005. № 1. С. 17-22.
[42] Общий закон о налогах Испании № 230/63,1963.
[43] Gregory v. Helvering, Commissioner of Internal Revenue. 1935; General Utillies v. Hel-vering. 1935; Pinellas ICE Co. v. Commissioner of Internal Revenue.1933. Thuronyi V. Comparative Tax Law The Hague, 2003 P. 160. Ссылка по: Поило де'Капитани du Вимеркейт. Проблема обхода налоговых норм: опыт Италии // Корпоративный юрист. 2005. № 1. С. 23-28.
[44] Громов МЛ. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности). С. 80—82.
[45] Сасов К.А. Недобросовестных налогоплательщиков больше не существует? // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 11. С. 15.
[46] Collette С. Gestion fiscale des enterprises. Paris: «Ellipses», 1998. P. 62.
[47] Ripert G., Roblot R. Traité de droit commeciale. Tom 3. Droit fiscal des affaires. Paris: LGDJ, 1997. P. 109.
[48] Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 6 мая 2004 г. № 04-02-05/2/19 «Об амортизации в налоговом учете жилых помещений, используемых в производственной (коммерческой) деятельности» // Документы и комментарии. 2004. № 13.
[49] Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 28 октября 2005 г. № 03-03-04/4/71 «О расходах на аренду офиса в жилом помещении» // Документы и комментарии для бухгалтера и юриста. 2005. №23.
|
|
|
[50] Определение КС РФ от 4 июня 2007 г. № 320-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации».
[51] Загребнев C.B. Налогообложение американской компании с ограниченной ответственностью (LLC) // Законодательство. 2001. № 3.
[52] Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения // МЦФЭР Москва 2005. С. 285-286.
[53] Более подробно эта форма осуществления предпринимательской деятельности рассмотрена в книге: Гусева ТА., Ларина Н.В. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности.
[54] Приказ Минфина РФ и МНС РФ от 13 августа 2002 г. № 86н/БГ-3-04/430 «Об утверждении Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей» // РГ. 2002.11 сент.
[55] Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
[56] Пепеляев С.Г. Комментарий к Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценки арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» М., 2007. С. 23.
[57] Голубков Д.Ю. Практика ухода от налогов и вывоз капитала. Методы контроля и противодействия. М., 2004; Пеппер Дж. Менеджер Мафии. Кесарю кесарево, или Руководство по международному финансовому планированию: В 2 т. М., 2005; Перов А.В. Налоги и международные соглашения России. М., 2000; Бурдина А.А. Использование оффшорных компаний в налоговом планировании и управлении активами организаций // Право и экономика. 2006. № 1.
[58] Вылкова Е.С., Романовский М.В. Указ. соч. С. 174-178; Спиридониди Т.В. Особенности использования российскими предприятиями оффшоров с целью оптимизации налоговых отчислений // Налоги и налогообложение. 2006. № 4. С. 25-26.
[59] Родионов А.А. Налоговые схемы, за которые посадили Ходорковского // А. Родионов. М., 2005 С. 75, 79, 86.
[60] Иванеев А.И. О концепции налоговой реформы в Российской Федерации // Налоги и налогообложение. 2006. № 4. С. 12.
[61] Хамакерс X. Тенденции развития налогообложения в Европе // Налоговед. 2006. №10.
[62] Шишкина И. Преимущество и недостатки холдинговой модели организации бизнеса // Хозяйство и право. 2005. № 2. С. 67-71.
[63] Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 6 мая 2004 г. №04-05-12/23 «О налогообложении посреднической деятельности» // Нормативные акты для бухгалтера. 2004. № 10. См. также: Письмо Минфина России от 24 марта 2005 г. № 03-06-05-04/71 Об уплате ЕНВД в рамках договора комиссии и о признании в расходах в целях налогообложения прибыли услуг вневедомственной охраны // Учет. Налоги. Право. Официальные документы. 2005. № 18. С. 6.
[64] Минфин России написал письмо о применении системы налогообложения в виде ЕНВД комиссионерами. В письме от 5 октября 2005 г. № 03-11-04/3/105 сообщается, что деятельность комиссионера по осуществлению розничной торговли подлежит обложению ЕНВД только в том случае, если комиссионер осуществляет указанную деятельность на территории тех объектов организации торговли, которые принадлежат ему или используются им в предпринимательской деятельности на правовых основаниях (собственность, аренда и т.п.). Об этом же письмо Минфина России от 9 апреля 2007 г. № 03-11-04/3/105
[65] Белоусова С. ЕНВД или «обычные» налоги — выбор за вами//Практическая бухгалтерия. 2004. № 7.
[66] Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
[67] Письмо ФНС России от 11 мая 2007г. № ШС-6-14/389®// «Об учете судебной практики налоговыми органами» // Учет. Налоги. Право. Официальные документы. 2007. № 20.
[68] Рюмин С.М. Налоговое планирование: общие принципы и проблемы // Налоговый вестник. 2005. № 2. С. 122-129.
[69] B.C. Нерсесянц полагает, что суд является не правотворческим, а правоприменительным органом, имеющим право лишь толковать применяемые нормативные правовые акты. См.: Нерсесянц B.C. Судебная практика как источник права. М., 1997. С. 38.
[70] Постановление КС РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3988.
[71] Постановление КС РФ от 21 марта 1997 г. № 5-П по делу о проверке конституционности положений абзаца второго пункта 2 статьи 18 и статьи 20 Закона РФ от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в РФ» // СЗ РФ. 1997. № 130. Ст. 1602.
[72] Постановление КС РФ от 30 января 2001 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта „д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона РФ „Об основах налоговой системы в РФ" в редакции Федерального закона от 31 июля 1998 года „О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», а также положений Закона Чувашской Республики «О налоге с продаж», Закона Кировской области «О налоге с продаж» и Закона Челябинской области «О налоге с продаж»" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью „Русская тройка" и ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 7. Ст. 701.
[73] Потапенко C.B. Практика — источник новых дискуссий // ЭЖ-Юрист. 2005. № 50. С. 6.
[74] Вахитов P.P. Европейский суд по правам человека: обзор судебной практики по вопросам налогообложения. Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2004 года: по материалам второй Международной научно-практической конференции 15-16 апреля 2005 г. С. 26.
[75] Пленум ВАС РФ принял Постановление от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // <http://www.arbitr.ru>.
[76] Зимин А.В. К вопросу о применении прецедентной практики Европейского Суда по правам человека в налоговых спорах // Налоговые споры: теория и практика. 2006. № 2. С. 7-17.
[77] Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 18 ноября 2005 г. № 03-04-11/308 «О восстановлении ранее принятых к вычету сумм НДС по товарам, выявленным при проведении инвентаризации имущества как недостающие» // Документы и комментарии для бухгалтера и юриста. 2006. № 1; Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 6 мая 2006 г. № 03-03-04/1/421 «О возможности отнесения в целях налогообложения прибыли в состав внереализационных расходов восстановленной суммы НДС, ранее принятой к вычету и уплаченной при приобретении товаров, списанных в бухгалтерском учете в составе чрезвычайных расходов вследствие пожаров» // ЭЖ. 2006. № 24.
[78] Громов М.А. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности). С. 93; См. также: Иванеев А.И. Указ. соч. С. 12; Голубков Д.Ю. Указ, соч.; Трифонова М. Зоны прикроют, свободу искоренят // <http://www.utro.ru/>.
[79] Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. № 2000-1 «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 360. (Утратил силу.)
[80] Ст. 20 Закона РФ от 7 декабря 1991 г. № 1998-1 «О подоходном налоге с физических лиц» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 12. Ст. 591 (Утратил силу.); п. 6 письма Госналогслужбы РФ от 20 февраля 1996 г. № НВ-6-08/112 «О методическом пособии по учету доходов и расходов физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью» // СПС «ГарантМаксимум».
СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 15. (Утратил силу.)
[81] Смирнова Е.Е. О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения в Москве // Финансы. 2001. № 4. С. 73.
[82] Гужелева Л.В. Все об упрощенной системе налогообложения // Главная книга. 2003. Спец. выпуск. С. 3-4.
[83] Коршунов А.Г. Малое предпринимательство: проблемы упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 15.
[84] Письмо МНС РФ от 4 сентября 2003 г. № 22-2-16/1962-АС207 «О порядке применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» // ЭЖ. 2003. № 47.
[85] Тотьев К.Ю. Подоходный налог с физических лиц и гражданско-правовые договоры // Гражданин и право. 2001. № 2 (8). С. 52: Ноймарк Ф. Победное шествие подоходного налога // Все начиналось с десятины. М., 1992. С. 352.
[86] Шуткин А.С. Единый налог с малого предприятия: иллюзия или реальность // Финансы. 1997. № 6. С. 43.
[87] Рагимов С.Н., Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России // Финансы. 2001. № 11. С. 46-48.
[88] Стружков А.С. Учет фактической способности уплатить единый налог на вмененный доход // Налоговые споры: теория и практика. 2005. № 12. С. 51.
[89] Определение КС РФ от 24 февраля 2005 г. № 21-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михалина Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 4 Закона Калининградской области «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности». Документ официально опубликован не был // СПС «ГарантМаксимум».
[90] Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
[91] Несмотря на многообразие высказанных позиций, в литературе нет споров о том, что относится к элементам договора и каков их количественный состав. См., например: Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1998. С. 7; Брагинский ММ., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 16.
[92] Помешкин С. Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ-Юрист. 2005. № 49. С. 6-7.
[93] См. также: Медведев А.Н. Хозяйственные договоры и сделки. С. 35-40; Кожедубова И. Отличие договора подряда от трудового договора // Деловой Орел. 2004. № 40; Людмилина С. О выплатах работникам по гражданско-правовым договорам // Учет. Налоги. Право. 2006. № 19. С. 8.
[94] Брызгалт А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / Под ред. канд. юрид. наук А.В. Брызгалина. С. 102-105; Практическая налоговая энциклопедия. Т. 1: Налоговая оптимизация / Под ред. А.В. Брызгалина М., 2007.
[95] рызгалин А.В., БерникВ.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация: принципы, методы, рекомендации, арбитражная практика / Под ред. канд. юрид. наук А.В. Брызгалина. С. 104.
[96] Смирнова В.Ю. Типичные ошибки при заключении договоров // Консультант бухгалтера. 2000. № 1.
[97] Медведев А. Продвижение товаров до конечного потребителя. С. 76-79.
[98] Постановление ФАС УО от 7 апреля 2005 г. № Ф09-716/05-ГК.
[99] Письмо УМНС России по г. Москва от 16 сентября 2003 г. № 26-08/50782 «О расходах на рекламу».
[100] Письмо УФНС по г. Москва от 1 июня 2005 г. № 20-12/38745 и от 17 июня 2005 г. № 20-12143635, а также Постановление ФАС ДВО от 31 декабря 2003 г. № ФОЗ-А51/03-2/3169.
[101] Гарин А.П. У кого обязанность, у того и расходы // Учет. Налоги. Право. 2004. № 35.
[102] Илюшечкин А. Внимание: договор без срока // Учет. Налоги. Право. 2006. № 23. С. 6.
[103] Медведев А. Безвозмездно ли на самом деле «безвозмездное пользование имуществом»? //Деловой Орел. 2003. № 28.
[104] Письмо ФНС России от 25 января 2005 г. № 02-1-08/8@ «О порядке учета в целях налогообложения прибыли предоставленных продавцом скидок» // Нормативные акты для бухгалтера. 2005. № 3.
[105] Розгулин C.B. Кто отвечает за рыночные цены? // Налоговые споры. 2006. № 2. С. 15.
[106] Шаталов С.Д. Трансфертные цены. Минфин настаивает // ЭЖ. 2005. № 10.
[107] Гусева Т.А. Правила применения контрольно-кассовой техники // Налоги. 2003. № 35; Она же. Новые правила применения контрольно-кассовой техники // Право и экономика. 2003. № 9.
[108] Зевакина И. Продолжаются поиски даты для отражения выручки // Учет. Налоги. Право. 2006. № 27. С. 4.
[109] Лукаш Ю.А. Как законно уменьшить налоги фирмы. Плюсы и минусы различных схем ухода от налогов. М., 2006. С. 72-73.
[110] Щербаков Н.Б. Недействительность и государственная регистрация юридических лиц. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2006. (Анализ современного права). С. 439.
[111] Гусева Т.А. Налоговое планирование в предпринимательской деятельности: правовое регулирование. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
[112] Практическая налоговая энциклопедия. Т. 1: Налоговая оптимизация / Под ред. А.В. Брызгалина М., 2007.
[113] Черник Д.Г. Во всем мире налоговые льготы — это мощнейший инструмент воздействия государства на экономику // Российский налоговый курьер. 2006. № 6. С. 61-65; Громов М.А. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности) С. 93.
[114] Громов МЛ. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности).
[115] Ломбер Т. Национальная налоговая помощь внутри Европейского союза или свобода под наблюдением. Сравнительный анализ налоговых систем Германии, Франции, Италии, России. М., 2006. С. 175-195.
[116] Неймышева Н. Кривые цены. — Ведомости. 25.12.2000. С. 4.
[117] Постановление Президиума ВАС РФ от 19 августа 2003 г. № 12359/02 // Вестник ВАС РФ. 2004 г. № 1 (в извлечении); Постановление ФАС МО от 23 января 2003 г. № КА-А40/9102-02; Постановление ФАС УО от 5 ноября 1999 г № Ф09-955/99АК.
[118] Громов М.А. Правовое регулирование налогового планирования в Российской Федерации (проблемы правовой сущности). С. 29.
[119] Постановление ФАС МО от 18 августа 2003 г. № КА-А40/5694-03, Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 19 июня 2006 г. № 03-11-04/3/297 // Нормативные акты для бухгалтера. 2006. № 13.
[120] Петухова И. Чиновники спорят о доплатах по больничным листам // Учет. Налоги. Право. 2006. № 29. С. 13.
[121] Письмо Минфина России от 3 октября 2006 г. №03-03-04/1/677 «О затратах на заключение договора поставки товаров в розничную сеть и их размещение на полках магазина» // Документы и комментарии. 2006. № 22.
[122] Письмо ФНС РФ от 18 ноября 2005 г. № ММ-6-02/961® «Об учете для целей налогообложения расходов организаций на участие в тендерах в случае проигрыша торгов» // ЭЖ. 2005. № 50.
[123] Иконникова О.А. Способы устранения неблагоприятных налоговых последствий на примере отдельных институтов зарубежного налогового права // Налоговед. 2005. № 6. С. 62.
[124] Ленг Г. Законное и незаконное снижение налоговых платежей // Налоговая политика и практика. 2005. № 2. С. 5-8.
[125] Бушуева И. Какую дату в акте считать главной // Учет. Налоги. Право. 2007. № 15. С. 18.
|
|
|
