Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Правила заполнения судейского листа




Судейский лист должен быть заполнено полностью и правильно. Обязательно ведение хода раунда, запись основных моментов речи каждого спикера.

Перед началом игры заполняет раунд (первый, второй, третий, полуфинал и т.д.), номер аудитории, в которой проходит раунд и время начало игры. Также до начала раунда вносятся название каждой команды, фамилии и имена каждого спикера.

Во время игры судья может писать замечания каждому спикеру.

Замечания могут быть сделаны по презентации, стилю выступления спикера (например, неэтичное поведение, хорошее умение использование аналогий, хороший зрительный контакт с судьей и т.п.).

Кроме того судья может отметить отличительные моменты выполнения своих функций участниками (например, хороший ребатл, слабый анализ и т.д.)

Судья должен отмечать все важные моменты игры, точки столкновения. Запись должна вестись последовательно в том порядке, в котором спикер предоставляет свою речь.

Правила формата игры и контроль их соблюдения

Любой участник обязан предоставить своим соперникам условия для оппонирования, оговоренные правилами. В частности, отказ отвечать на вопросы оппонентов (если не было принято, хотя бы двух вопросов в течение речи) расценивается как нарушение правил и ведёт к снижению оценки на 1-2 бала по усмотрению судьи.

Отсутствие попыток задавать вопросы во время речи оппонентов нарушением правил не является и не наказывается.

Если участник ввел новый аргумент в заключительной речи, то судья, во-первых, не принимает такой аргумент во внимание для усиления позиции его команды. Кроме того, судья может снизить балы такому игроку (1-2 балла).

Если участник превысил временной регламент (включая бонус), то судья не принимает во внимание информацию, прозвучавшую вне отведённого на выступление времени. Кроме того, судья может снизить оценку игроку на 1 балл. Неполное использование представленного на выступление времени судьей не наказывается.

Протесты и другие выступления игроков по поводу формата игры, соблюдения правил оппонентами и др., не принимаются судьёй во внимание. Наказание за такие выступления не предусмотрено, если они не нарушают нормы поведения на игре.

 

Нормы оппонирования и его оценка

Определение победителя в содержательной части спора производится судьёй на основании сравнения приводимых сторонами аргументов и поддержек. Его собственное представление о достоверности изложенных в речах фактов не должны определять эту часть его решения, если по данному аспекту не возникал спор. Единственным исключением может быть оценка судьёй явного нарушения фактов, допущенного в самой последней речи дебатов. В то же время судья имеет право снижать балы игроку за допущенные фактические ошибки.

Судья должен поощрять удачное выступление по форме (например, риторических, актёрских и т.п.) приёмов убеждения. В частности, речевые ошибки, и недостатки общения с аудиторией снижают качество презентации законопроекта, в результате чего игрок получает более низкие оценки.

Однако первичным при определении победителя в дебатах является содержание спора.

 


Приложение

 

Стиль выступления

Данный текст является переводом советов по стилю выступления, написанных Кольмом Флинном – экс-председателем совета чемпионата мира по дебатам. Оригинал смотрите здесь:http://worlddebating.blogspot.com/2007/09/tips-style.html Перевод выполнен Дарменом Аширматовым и Ильей Андросовым из клуба дебатов МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Один из пунктов, на который вы обязаны обратить внимание на любых дебатах, это ораторский стиль игроков. Ораторский стиль, возможно, самый трудный для обучения аспект дебатов. Ораторский стиль игрока – вещь сугубо индивидуальная, поэтому вам придется развить ваш собственный стиль, причем желательно, чтобы он был максимально естественным для вас. Тем не менее, существует несколько общих принципов, которые всегда надо иметь в виду.

1. Вы должны говорить достаточно громко и внятно, чтобы все могли слышать вас. Помните, что судьи будут сидеть в задней части зала, поэтому говорите так, чтобы они могли вас слышать, если конечно вы хотите победить в дебатах. С другой стороны, вы не должны кричать – это раздражает слушателей.

2. Постарайтесь избежать монотонности в речи. Используйте интонации для выделения важных моментов. Постарайтесь усиливать интонацию и силу голоса по мере выступления. Выскажите ключевой момент речи и подчерните его интонацией. Однако не превращайте вашу речь в катание на американских горках. Не начинайте с высокого тона, снижения и снова высокого тона и падение интонации. Со стороны это смотрится, как будто вы уверены только в половине речи.

3. Сохраняйте визуальный контакт с аудиторией, не утыкайтесь глазами в сцену. Это становится легче после нескольких попыток и использования меньшего количества записок. Некоторые ораторы предпочитают смотреть на нескольких людей в аудитории, другие – общаются с аудиторией как с единым существом, это не принципиально. Главное – постоянно следить за тем, что вы поддерживаете зрительный контакт с аудиторией и обращаете свой взор на разные части зала.

4. Используйте язык вашего тела и жестикуляцию для усиления вашей речи. Если вы стоите по стойке «смирно» и не шевелитесь, то скоро обнаружите, что сила убеждения в вашем голосе заметно уменьшилась. Используйте жесты и мимику лица для передачи ваших эмоций и поддержки вашей речь. Но не переусердствуйте, вы, же не хотите, чтобы внимание аудитории сосредоточилась на ваших руках, а не на речи. Постарайтесь не держать ничего в руках. Некоторые любят вертеть в руках ручку или размахивать ей как волшебной палочкой – это неправильно, так как может отвлечь аудиторию. Если вам действительно нужно что-то держать в руках, используйте лучше листы ваших записей.

5. Не следует стоять прямо за трибуной. Двигайтесь по сцене и поворачивайтесь к аудитории под различными углами. Исследования показали, что слушатели лучше воспринимают речь, когда видят оратора целиком и со всех сторон, потому что это сигнализирует о том, что ему скрывать нечего. Однако снова не переусердствуйте. Людей (и что важней судей) раздражает, когда выступающий слишком далеко отходит от трибуны. Старайтесь отходить не далее, чем на 1-2 метра от кафедры. Один из способов этого добиться – оставить записи на трибуне. Тогда вы вынуждены будете возвращаться к кафедре, и не сможете отойти от нее далеко.

6. Старайтесь избегать сложных объяснений. Если ваши аргументы слишком навороченные, слушателям будет сложно следить за нитью дискуссии. Не следует использовать кучу зарубежных терминов для объяснения то, что можно объяснить и парой определений на русском. Помните, ваша задача – убедить слушателей в том, что ваши аргументы лучше, а не в том, чтобы показать какой вы умный (даже если это так).

7. Используйте юмор, чтобы завоевать расположение слушателей и сделать речь более живой. Если у вас есть способности острословить или пародировать, используйте их. Если у вас таких талантов не наблюдается, не отчаивайтесь, даже самые серьезные из нас иногда могут быть смешными (даже если они этого и не хотели). Вы можете заранее заготовить несколько шуток и острот, но будьте осторожны. Если шутка прозвучит заранее подготовленной, то она скорее ухудшит ваше выступление. Поэтому постарайтесь, чтобы ваши шутки выглядели спонтанными, это увеличит ваши шансы на успех.

8. Лучший из путей – это наблюдение за остальными участниками и их способами комбинаций различных элементов. Экспериментируйте с различными стилями и найдете естественный для вас. Единственно возможный путь усовершенствования вашего стиля – это постоянные тренировки и следование советам судей и более опытных игроков.

 

Аргументация

Основной частью любого кейса является набор аргументов. Аргумент отвечает на вопрос «почему следует поддержать данную точку зрения?».

Хороший аргумент состоит из 4 частей: заявления, объяснения, доказательств и заключения*.

Сейчас на примере будет показано, как может выглядеть хороший аргумент по теме: «Эта Палата считает, что бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониями».

1. Заявление.

Заявление аргумента – это короткое утверждение, отвечающее на вопрос «почему судьям следует поддержать ваше позицию?». Хорошее заявление аргумента должно умещаться в одно предложение и содержать в себе словосочетание «потому что» (или какой-нибудь его эквивалент: «так как», «ибо» и т.д.). Если вам не удается сформулировать заявление аргумента в таком виде, то, скорее всего вы сами не очень хорошо понимает суть придуманного аргумента, либо он некорректен.

В нашем примере заявление аргумента может быть сформулировано так: «Бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониями, потому что колонизм нанес непоправимый ущерб культуре колоний».

2. Объяснение аргумента.

Недостаточно просто заявить аргумент, необходимо также объяснить, почему он является правильным. В рассматриваемом примере разрушение культуры страны в результате завоевания ее другой страной, ровно, как и особая ценность культуры, не является самоочевидным. Следовательно, необходимо объяснить судьям и аудитории, почему ваше утверждение является правильным: почему колонизм нанес такой серьезный ущерб культуре многих стран и почему это важно?

Объяснение рассматриваемого аргумента может быть следующим: «Империи не просто захватывали другие страны и народы, чтобы черпать из них ресурсы. Для удобств управления колониями они повсеместно насаждали там свою культуру, мировоззрение, образ жизни, разрушая самобытную культуру государств, становящихся колониями. Культура же является очень тонкой материей, она формируется столетиями жизни народов, и образует зачастую ключевую для них ценность. Будучи однажды разрушенной, она впоследствии зачастую может быть восстановлена только как музейный экспонат, но не как то, чем на самом деле живет народ, то есть уже не может быть восстановлена как культура в принципе»

3. Доказательства в поддержку аргумента

Зачастую недостаточно просто объяснить что-то. Судьи могут и не поверить вашим объяснениям. Для того чтобы убедить их и сделать ваш аргумент по настоящему сильным как правило нужно привести доказательства в его поддержку: факты, статистику, мнения экспертов и т.д. Вот как может выглядеть доказательство рассматриваемого аргумента:

«Вот, например Ирландия, государство, которое в течение долгого времени было колонией Великобритании. Сейчас в Ирландии английский язык является государственным и абсолютно общеупотребительным. Даже, несмотря на то, что ирландцы являются очень гордой и самобытной нацией и в целом часто недолюбливают англичан, они вынуждены говорить на их языке, потому что их собственный ирландский язык за столетия колонизации практически вышел из употребления. Сейчас правительство Ирландии тратит огромное количество денег на программы исследования и восстановления ирландского языка, однако результаты все равно мизерные, потому что этот язык практически полностью был забыт самим народом из-за насаждения английского».

4. Заключение

Пока вы будете объяснять судьям суть вашего аргумента, и приводить доказательства в его пользу они могут забыть, о чем в целом вы говорите. Поэтому не лишнем будет напомнить им о сути вашего аргумента. Структурно следствие (заключение) очень похоже на заявление – оно также должно быть коротким и понятным и умещаться в одно предложение. Разве что словосочетание «потому что» можно заменить, скажем, на «следовательно» («поэтому», «таким образом» и т.д.).

В нашем примере: «Колонизм нанес непоправимый ущерб культуре колоний, поэтому бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониям».

Итак, теперь можно полностью показать пример хорошего аргумента по теме: «Эта Палата считает, что бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониями»:

«Наш первый аргумент заключается в том, что бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониями, потому что колонизм нанес непоправимый ущерб культуре колоний.

Империи не просто захватывали другие страны и народы, чтобы черпать из них ресурсы. Для удобств управления колониями они повсеместно насаждали там свою культуру, мировоззрение, образ жизни, разрушая самобытную культуру государств, становящихся колониями. Культура же является очень тонкой материей, она формируется столетиями жизни народов, и образует зачастую ключевую для них ценность. Будучи однажды разрушенной, она впоследствии зачастую может быть восстановлена только как музейный экспонат, но не как то, чем на самом деле живет народ, то есть уже не может быть восстановлена как культура в принципе.

Вот, например Ирландия, государство, которое в течение долгого времени было колонией Великобритании. Сейчас в Ирландии английский язык является государственным и абсолютно общеупотребительным. Даже, несмотря на то, что ирландцы являются очень гордой и самобытной нацией и в целом, часто недолюбливают англичан, они вынуждены говорить на их языке, потому что их собственный ирландский язык за столетия колонизация практически вышел из употребления. Сейчас правительство Ирландии тратит огромное количество денег на программы исследования и восстановления ирландского языка, однако результаты все равно мизерные, потому что этот язык практически полностью был забыт самим народом из-за насаждения английского.

Таким образом, мы видим, что колонизм нанес непоправимый ущерб культуре колоний, поэтому бывшие империи должны извиниться перед своими бывшими колониям»

И. Андросов**

* Как вариант: провозглашение, объяснение, поддержки, следствие (ПОПС). Англоязычные дебатеры любят говорить, что аргументы должны быть SExI: (Statement – утверждение; Explanation – объяснение; Illustration – иллюстрации, примеры.)

** За основу текста взят пример, написанный тренерами клуба МГИМО: «argument structure» на http://www.mgimodc.ru/tutorials.html


Речи выступающих

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...