Самостоятельные задания для подготовки к экзамену по учебной дисциплине

«Уголовное право. Особенная часть»

1. В статье 105 УК РФ убийство определяется как: А) противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку; Б) умышленное причинение смерти другому человеку; В) в УК РФ не дается определение убийства

2. Причинение смерти по неосторожности в УК РФ не называется «убийством»: А) верно; Б) неверно

3. М. жестоко избил свою беременную жену К., пиная её ногами в живот. В результате К., будучи на шестом месяце беременности, скончалась. Можно ли, с позиции уголовного права, говорить о том, что М. совершены убийства двух человек: А) да; Б) нет.

4. Момент наступления смерти для признания убийства оконченным преступлением характеризуется: А) агонией; Б) клинической смертью; В) смертью мозга; Г) биологической смертью.

5. Объективная сторона убийства может характеризоваться: А) только действием; Б) как действием, так и бездействием.

6. С., зная о том, что его мать Р. страдает серьезным заболеванием сердечно-сосудистой системы в целях скорейшего получения наследства позвонил ей и сообщил ложную информацию о гибели её младшей дочери вместе с внучкой. По окончании телефонного разговора Р. умерла от резкой остановки сердечной деятельности. Можно ли считать действия С. убийством: А) да; Б) нет.

7. Убийство – это преступление: А) с материальным составом; Б) с формальным составом

8. Субъективная сторона убийства может характеризоваться: А) виной в форме прямого или косвенного умысла; В) исключительно виной в форме прямого умысла

9. Ш. с целью причинить смерть водителю маршрутного такси, несколько раз выстрелил в него из пистолета в момент выезда такси со стоянки. Одним из выстрелов был убит сидевший рядом с водителем пассажир. Является ли убийство этого пассажира совершенным: А) с прямым умыслом; Б) с косвенным умыслом.

10. Г., желая отомстить своей жене за измену, положил к ней в сумку взрывное устройство и в момент, когда она садилась в переполненный автобус, привел его в действие. В результате совершенного взрыва скончалась его жена и три пассажира автобуса. Убийство пассажиров в данном случае совершено: А) с прямым умыслом; Б) с косвенным умыслом.

11. Покушение на убийство возможно: А) как с прямым, так и с косвенным умыслом; Б) лишь с прямым умыслом.

12. К. во время драки в лесу нанес Р. ножевое ранение в паховую область и, видя, что у Р. хлынула кровь, спокойно удалился. В результате неоказания медицинской помощи Р. скончался от сильной кровопотери. Могут ли действия К. квалифицироваться как убийство с прямым умыслом: А) да; Б) нет.

13. Субъектом по ч.1 ст. 105 является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста: А) 16-ти лет; Б) 18-ти лет; В) 14-ти лет.

14. Укажите, убийство из каких побуждений может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ: а) из ревности; б) из мести; в) из кровной мести; г) в результате сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего; д) из сострадания по просьбе потерпевшего.

15. Убийство, совершенное общеопасным способом, относится к группе квалифицирующих признаков, относящихся: а) к объекту и объективной стороне; б) к субъекту и субъективной стороне

16. По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если: а) действия виновного охватывались единым умыслом; б) были совершены, как правило, одновременно; в) было совершено убийство одного человека и покушение на убийство другого.

17. А. изготовил из взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты три человека. Квалифицируйте действия А.: _____________________________________________

18. С. из мести за то, что К. дал против него свидетельские показания по делу об ограблении совершил убийство несовершеннолетней дочери К. Могут ли его действия квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга): а) да; б) нет.

19. С. из мести за то, что К. дал против него свидетельские показания по делу об ограблении совершил убийство несовершеннолетней дочери К. Данное убийство было совершено после того, как С. освободился из мест лишения свободы спустя три года после вынесения приговора. Могут ли его действия квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга): а) да; б) нет.

20. Квалифицируется ли посягательство на жизнь депутата Государственной Думы РФ, не пожелавшего исполнить неправомерные требования виновных, по п. «б» ч. 2 ст. 105 (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга): а) да; б) нет.

21. С. привел Р. в беспомощное состояние, подсыпав ему в кофе клофелин, после чего совершил его убийство. Могут ли действия С. квалифицироваться по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ («убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»): а) да, б) нет.

22. К., решив похитить малолетнюю У. с целью получения выкупа, при попытке похищения убил няню У. Подлежат ли его действия дополнительной квалификации по ст. 126 УК РФ («Похищение человека»): а) да; б) нет.

23. С., узнав о том, что его жена М. забеременела от его знакомого и собирается расторгнуть с ним брак, подкараулил её после работы и нанес ей несколько ножевых ранений, в результате которых она скончалась. В ходе судебного следствия выяснилось, что М. незадолго до убийства сделала аборт, о чем С. не знал. Действия С. подлежат квалификации: а) по ч. 1 ст. 105; б) по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105; в) по п. "г" ч. 2 ст. 105.

24. Л., решила расторгнуть брак с К. Последний, зная о том, что Л. находится на ранних сроках беременности и ранее полагавший, что Л. ждет ребенка от него, в качестве условия расторжения брака потребовал от неё сделать аборт. В результате Л. вынужденно предоставила ему ложную информацию о том, что беременность прервана, хотя на самом деле решила сохранить ребенка. Через несколько дней на почве ревности К. совершил убийство Л. Действия К. подлежат квалификации: а) по ч. 1 ст. 105; б) по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 105; в) что-либо иное_______________________

25. Может ли убийство с особой жестокостью (п. «д». ч.2 ст. 105 УК РФ) быть совершено с косвенным умыслом: а) да; б) нет.

26. С. совершил убийство Р. путем нанесения ножевого удара в область сердца, а затем расчленил труп Р. Могут ли его действия быть квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «убийство, совершенное с особой жестокостью»: а) да; б) нет.

27. К., совершил убийство П., выстрелив ему в голову в то время, когда он сидел около окна в ресторане. Могут ли его действия быть квалифицированы по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «убийство, совершенное общеопасным способом»: а) да; б) нет.

28. Ф., в целях освобождения от необходимости уплачивать алименты, подкараулил своего малолетнего ребенка возле школы и, заманив его в безлюдное место, убил. Могут ли его действия быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как «убийство из корыстных побуждений»: а) да; б) нет.

29. Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом: а) квалифицируется только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; б) требует дополнительной квалификации по ст. 162, 163, 209 УК РФ.

30. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует квалифицировать а) убийство в процессе совершения указанных преступлений; б) убийство, совершенное после указанных преступлений; в) и убийство во время совершения этих преступлений, и убийство после их совершения подлежит квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

31. Вечером на остановке общественного транспорта Ч., находящийся в нетрезвом состоянии, приставал к гражданам с просьбой закурить. Когда малолетний В. ответил ему, что не курит, Ч. сбил его с ног, схватил камень и нанес В. несколько ударов по голове, в результате которых наступила смерть потерпевшего. Подлежат ли действия Ч. квалификации по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство из хулиганских побуждений»): а) да; б) нет.

32. Может ли убийство в целях сокрытия или облегчения совершения преступления, исполнителем которого было другое лицо квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ: а) да, б) нет.

33. Под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать: а) убийство в процессе изнасилования; б) убийство с целью скрыть совершенное изнасилование; в) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление в случае оконченного изнасилования; г) убийство из мести за оказанное при изнасиловании сопротивление в случае, когда изнасилование не удалось довести до конца.

34. Ц., желая совершить изнасилование Д., подкараулил её у выхода из ночного клуба. Увидев, что Д. вышла со спутником Ч., он дождался, пока они отойдут на неоживленную улицу, с силой ударил Д. по голове камнем и, в завязавшейся с Ч. драке, ударом ножа убил последнего, после чего изнасиловал потерявшую сознание Д. Является ли убийство третьего лица с целью облегчить совершение изнасилования убийством «сопряженным с изнасилованием»: а) да; б) нет.

35. Ч. приглашал женщин без определенного места жительства к себе на квартиру для распития спиртных напитков, подсыпал им в питье сильнодействующие препараты, а после того как жертвы не могли оказывать сопротивление, душил их и - после наступления смерти – совершал с их трупами половые акты. Могут ли действия Ч. квалифицироваться как убийства «сопряженные с изнасилованием»: а) да; б) нет.

36. В действующей редакции УК РФ убийство «по мотиву кровной мести» выделено в отдельный квалифицирующий признак: а) да; б) нет.

37. В действующей редакции ч.2 ст. 105 УК РФ как квалифицирующий признак выделено убийство «по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы»: а) да; б) нет.

38. Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) с дополнительным мотивом получить вознаграждение за проданные органы или ткани: а) охватывается квалификацией по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ; б) требует дополнительной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ («убийство из корыстных побуждений»).

39. Ст. 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка») является: а) квалифицированным составом; б) привилегированным составом.

40. Н., родив дочь, попросила акушерку, принимавшую роды на дому, помочь ей утопить ребенка в тазу с водой, сославшись на свое тяжелое материальное положение. В результате совместных действий акушерки и Н. ребенок погиб. Квалифицируйте действия Н.: а) ст. 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»); б) п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии)

41. Может ли убийство матерью двухмесячного ребенка квалифицироваться по ст. 106 УК РФ («Убийство матерью новорожденного ребенка»): а) да; б) нет

42. По ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта») не может квалифицироваться: а) убийство в состоянии физиологического аффекта; б) убийство в состоянии патологического аффекта.

43. В. оскорбил своего знакомого М., напомнив ему об изменах жены М. и плюнув в лицо. Придя домой, М. приготовил ружье и рано утром, дождавшись пока В. выйдет из дома, выстрелил в него, в результате чего В. скончался. Могут ли действия М. квалифицироваться по ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта»): а) да; б) нет.

44. Субъектом по ст. 107 УК РФ («Убийство, совершенное в состоянии аффекта») является: а) лицо, достигшее возраста 16 лет; б) лицо, достигшее возраста 14 лет; в) иного возраста ______________

45. Л., чтобы защитить свою дачу от краж, совершаемых лицами, склонными к распитию спиртных напитков, поставил на видное место банку с солеными огурцами и бутылку водки, подсыпав туда отравляющее вещество. В результате проникшие в дачный дом П. и А. скончались. Л. может быть осужден: а) по ч. 2 ст. 105 УК РФ; б) по ст. 108 УК РФ («Убийство при превышении пределов необходимой обороны»); в) должен быть освобожден от уголовной ответственности, так как действовал, не превышая мер необходимой обороны.

46. Причинение смерти тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти является: а) совершенным по легкомыслию; б) совершенным по небрежности.

47. К отягчающим обстоятельствам по ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») относятся: а) причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; б) причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

48. Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо: а) достигшее 16 лет; б) достигшее 14 лет.

49. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) может быть совершено: а) только путем действия; б) также и путем бездействия.

50. Лицо может быть привлечено к ответственности за доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), если это преступление совершено: а) с прямым умыслом; б) с косвенным умыслом; в) по легкомыслию; д) по небрежности.

51. По степени тяжести УК РФ различает следующие виды вреда здоровью: а) особо тяжкий; б) тяжкий; в) средней тяжести; г) легкий.

52. Критерии тяжести вреда здоровью включают в себя: а) опасность для жизни; б) наступление последствий, конкретно названных в законе; в) размер и характер стойкой утраты трудоспособности; г) продолжительность временного расстройства здоровья; д) нанесение вреда физическому, а не психическому здоровью.

53. Признаками тяжкого вреда здоровью являются: а) потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрата органом его функций; б) прерывание беременности; в) психическое расстройство; г) заболевание наркоманией или токсикоманией; д) неизгладимое обезображение лица.

54. Продолжительность временного расстройства здоровья при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) подразумевает: а) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть; б) полную утрату профессиональной трудоспособности, заведомую для виновного; в) значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть; г) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

55. Причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) характеризуется: а) длительным расстройством здоровья; б) кратковременным расстройством здоровья.

56. Субъективная сторона преступлений, направленных на причинение вреда здоровью, может характеризоваться: а) прямым умыслом; б) косвенным умыслом; в) неосторожной формой вины.

57. Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) является: а) лицо, достигшее возраста 14 лет; б) 16-ти лет; в) 18-ти лет.

58. Потерпевшему Д. были нанесены раны в область лица. Судебно-медицинский эксперт указал в заключении, что Д. для устранения последствий травм требуется пластическая операция. Можно ли считать, что Д. причинен тяжкий вред здоровью по признаку «неизгладимое обезображение лица»: а) да; б) нет.

59. С. и К. около трех часов ночи возвращались из бара в состоянии алкогольного опьянения. По пути они остановились на слабо освещенной улице для выяснения отношений. К. с силой ударил С. кулаком в лицо, в результате чего С. упал, ударился головой о камень и скончался до приезда скорой помощи, которую вызвал К. Действия К. могут быть квалифицированы: а) по ч. 1 ст. 105 (убийство /с косвенным умыслом/); б) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего); в) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

60. Убийство с косвенным умыслом отличается от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего тем, что: а) виновный не желает, но сознательно допускает наступления смерти или относится к её наступлению безразлично; б) виновный предвидит наступление смерти, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на её предотвращение; в) виновный не предвидит наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был её предвидеть.

61. Под длительным расстройством здоровья при причинении средней тяжести вреда здоровью следует понимать: а) временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня); б) временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (21 день).

62. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности при определении степени тяжести вреда здоровью – это: стойкая утрата общей трудоспособности: а) менее 5 процентов; б) менее 10 процентов.

63. Субъектом причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) является: а) лицо, достигшее возраста 14 лет; б) 16-ти лет; в) 18-ти лет.

64. УК РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта по неосторожности: а) да; б) нет.

65. При превышении пределов необходимой обороны ответственность по ст. 114 УК РФ может наступить: а) только при причинении тяжкого вреда здоровью; б) также и при причинении вреда здоровью средней тяжести.

66. По УК РФ возможно наступление уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью посягающего или задерживаемого в ситуации необходимой обороны: а) да; б) нет.

67. Субъектом по ст. 114 УК РФ («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление») является: а) лицо, достигшее возраста 14 лет; б) 16-ти лет; в) 18-ти лет.

68. Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему: а) кратковременного расстройства здоровья; б) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

69. Причинение легкого вреда здоровью по неосторожности не влечет за собой уголовной ответственности: а) да; б) нет.

70. УК РФ относит побои (ст. 116 УК РФ) к категории преступлений, причиняющих вред здоровью: а) да; б) нет.

71. Систематическое нанесение побоев квалифицируется: а) по ст. 116 УК РФ («Побои»); б) по ст. 117 УК РФ («Истязание»)

72. Если в результате истязания (ст. 117 УК РФ) причиняется легкий вред здоровью или наносятся побои, содеянное: а) квалифицируется только по ст. 117 УК РФ; б) дополнительно квалифицируется по ст. ст. 115 и 116 УК РФ.

73. Если в результате истязания причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, содеянное: а) охватывается составами преступлений, предусмотренных соответственно ст. 111 и 112 УК, и должно квалифицироваться только по этим статьям; б) квалифицируется только по ст. 117 УК РФ

74. Под пыткой в статье 117 УК РФ («Истязание») понимается, в том числе, причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний: а) да; б) нет.

75. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 118 УК РФ) по легкомыслию имеет место: а) если лицо предвидело возможность наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение; б) лицо не предвидело возможности наступления таких последствий в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

76. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) является преступлением: а) с материальным составом; б) с формальным составом.

77. Угроза убийством (ст. 119 УК РФ) является, одновременно, приготовлением к убийству: а) да; б) нет.

78. В УК РФ предусмотрен состав преступления об ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации: а) да; б) нет.

79. Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) может быть совершено: а) только в форме действия; б) также в форме бездействия.

80. Ответственность за заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ) наступает при установлении следующих форм вины: а) умышленной вины в виде прямого умысла; б) умышленной вины в виде косвенного умысла; в) неосторожной вины в виде легкомыслия; г) неосторожной вины в виде небрежности.

81. Состав преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ («Заражение венерической болезнью»): а) материальный; б) формальный.

82. К., страдавший хламидиозом, прошел курс лечения, сдал анализы и получил справку о том, что излечился от данного заболевания. Н., вступившая с ним в половой контакт, заразилась от него этим же заболеванием, так как оказалось, что в клинике перепутали результаты анализов. Может ли К. по заявлению Н. быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ: а) да; б) нет.

83. Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не исключает уголовной ответственности лица, знавшего о наличие у него венерического заболевания и заразившего потерпевшего: а) да; б) нет.

84. Ч. 1 ст. 122 УК («Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией) – это преступление: а) с материальным составом; б) с формальным составом.

85. Н., сдал анализы на ВИЧ и, не дождавшись результатов, вступил в незащищенный половой контакт с Ц. Подлежит ли Н. уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ («Заражение ВИЧ – инфекцией»): а) да; б) нет.

86. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ («Искусственное прерывание беременности») могут быть а) лица, имеющие среднее медицинское образование; б) лица, которые не имеют никакой медицинской подготовки; в) лица, имеющие высшее медицинское образование, но не соответствующего профиля.

87. Ст. 124 УК РФ («Неоказание помощи больному») предусматривает ответственность, если неоказание помощи повлекло: а) причинение легкого вреда здоровью больного; б) причинение средней тяжести вреда здоровью больного; в) причинение тяжкого вреда здоровью больного или его смерть.

88. Ответственность по ст. 124 УК РФ («Неоказание помощи больному») наступает, если это деяние совершено: а) с умышленной формой вины; б) с неосторожной формой вины по отношению к последствиям.

89. Водитель Р. совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. В результате неоказания медицинской помощи пешеход скончался. Подлежат ли действия Р. дополнительной квалификации по ст. 125 УК РФ («Оставление в опасности»): а) да; б) нет.

90. Укажите среди перечисленных ниже объектов ст. 126 УК РФ («Похищение человека») тот, который является непосредственным объектом данного преступления: а) безопасность жизни, здоровья человека; б) отношения собственности; в) личная (физическая свобода) человека.

91. Объективную сторону похищения человека образуют: а) завладение человеком, б) изъятие человека с места постоянного или временного пребывания; в) перемещение человека с места постоянного или временного пребывания; г) последующее его удержание помимо его воли в другом месте.

92. Может ли похищение трупа образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ («Похищение человека»): а) да; б) нет.

93. Завладение человеком при его похищении для квалификации действий виновных по ст. 126 УК РФ («Похищение человека») должно быть: а) тайным; б) открытым; в) совершенным с помощью обмана или злоупотребления доверием.

94. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным преступлением: а) с момента фактического захвата человека; б) с момента перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место.

95. Х. договорился с П. и М. о том, что они инсценируют его похищение и потребуют у родственников Х. выкуп, который в последующем разделят на троих. П. и М. отвезли Х. в заранее согласованное место, позвонили его родителям и, пригрозив смертью Х. в случае сообщения в милицию, потребовали за его возвращение 300 тыс. рублей. Однако родители Х. обратились в милицию, и прибыли на место, указанное П. и М. для того, чтобы обменять деньги на Х. Сотрудниками правоохранительных органов П. и М. были задержаны и вместе с Х. сознались в инсценировке. Образуют ли их действия состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ («Похищение человека»): а) да; б) нет.

96. Верно ли, что в соответствии со ст. 126 УК РФ («Похищение человека») лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности: а) да, верно в любом случае; б) верно, если в его действиях не содержится иного состава преступления; в) нет.

97. Д. похитил малолетнего С. и потребовал выплатить 20 000 $ за его освобождение, а в случае обращения в правоохранительные органы угрожал убить ребенка. После передачи требуемой суммы вытолкнул мальчика из машины и скрылся. Получив ребенка, родители заявили о случившемся в полицию, которая вышла на след Д. и задержала его. Адвокат Д. настаивал, что к его подзащитному должна быть применена норма об освобождении от уголовной ответственности по ст. 126 УК РФ, так как Д. вернул похищенного и в его действиях не было иного состава преступления. Согласны ли вы с доводами адвоката Д.: а) да, б) нет.

98. Р. обманом привел к себе домой малолетнюю Ю., где удерживал ее около 12 часов и изнасиловал. Судом действия Р. были квалифицированы как изнасилование и похищение человека. Прав ли суд, усмотрев в действиях Р. совокупность статьей 131 и 126 УК РФ: а) нет, действия Р. должны быть квалифицированы только по ст.131 УК РФ (с учетом отягчающих обстоятельств); б) суд прав, имеется совокупность ст. 131 и 126 УК РФ.

99. Ж., находящийся в разводе с матерью своего семилетнего сына, подкараулил его у школы и, пообещав купить игрушку, привел на свою съемную квартиру, адреса которой его бывшая жена не знала. После подачи заявления о розыске мальчика сотрудники правоохранительных органов нашли Ж. и потребовали вернуть ребенка матери. Образуют ли действия Ж. состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ («Похищение человека»): а) да; б) нет.

100. Мать малолетней В., лишенная в отношении девочки родительских прав, увела её за руку с детской площадки, где В. играла без присмотра. Опекун В., её бабушка, обратилась в милицию с заявлением о пропаже ребенка. В. была обнаружена на одной из центральных улиц, где, по требованию матери, наблюдавшей за ней со стороны, просила у прохожих милостыню. Образуют ли действия матери В. состав преступления, предусмотренный ст. 126 УК РФ («Похищение человека»): а) да; б) нет.

101. В тех случаях, когда имеет место соучастие в похищении человека с разделением ролей, организаторы этого преступления, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в завладении потерпевшим и перемещении его в другое место: а) несут ответственность по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ («похищение человека группой лиц по предварительному сговору; б) их действия квалифицируются по ст. 33 и соответствующей части ст. 126 УК РФ.

102. П. и В. схватили Ц. на улице, затолкали в машину и отвезли в коттедж к Ф., который удерживал его там до получения выкупа от родственников Ц. В данном случае Ф.: а) соисполнитель по ст. 126 УК РФ; б) пособник по ст. 126 УК РФ; в) совершил преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ («Лишение свободы»).

103. Похищение человека с последующим вымогательством денежных средств за его возвращение: а) охватывается п. "з" ч. 2 ст. 126 (похищение человека, совершенное из корыстных побуждений); б) требует квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 126 и ст. 163 УК РФ («Вымогательство»).

104. Причинение в результате похищения человека смерти потерпевшему по неосторожности: а) полностью охватывается ч. 3 ст. 126 УК РФ («похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»); б) требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности»); в) квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («убийство, сопряженное с похищением человека»).

105. Г. заставил несовершеннолетнюю Ч., проходившую мимо его дома, повернуть к нему во двор, приставив ей к спине острую длинную отвертку и угрожая проткнуть ей сердце, если она откажется. После того, как Ч. вошла во двор к Г., он заставил её пройти в его сарай, связал её и запер, а потом пошел к телефону-автомату и стал звонить родителям Ч. с требованием выкупа. Подлежат ли действия Ч. квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ («похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»): а) да; б) нет.

106. При попытке перебраться на балкон соседней квартиры похищенный Б. сорвался вниз с 9-го этажа и погиб. Следует ли в данном случае вменять похитителям Б. часть 3 ст. 126 УК РФ («похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»): а) да; б) нет.

107. Насильственное удержание потерпевшего в помещении, где он до этого находился, является признаком: а) ст. 126 УК РФ («Похищение человека»); б) ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»).

108. Сотрудник прокуратуры Г., испытывая личную неприязнь к своему соседу по лестничной площадке Ц. уговорил своего знакомого милиционера П. организовать доставление Ц. в изолятор временного содержания. Ц. был задержан около своего дома и несколько часов провел в ИВС. Действия Г. и П. образуют состав преступления, предусмотренный: а) ст. 126 УК РФ («Похищение человека»); б) ст. 127 УК РФ («Незаконное лишение свободы»); в) что-либо иное.

109. Обязательное условие уголовной ответственности по ст. 127 1. («Торговля людьми») - это совершение купли-продажи человека в целях его эксплуатации: а) да; б) нет.

110. М. была вывезена за границу для работы танцовщицей. По приезду к месту её нахождения у неё отобрали паспорт и принудили к занятиям проституцией. Охватываются ли действия виновных составом ст. 127 1. («Торговля людьми»): а) да; б) нет.

111. Лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой ст. 127.1 («Торговля людьми»), но добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности: а) да, если в его действиях не содержится иного состава преступления; б) нет.

112. УК РФ в отдельной статье устанавливает ответственность за использование рабского труда: а) да; б) нет, использование рабского труда охватывается ст. 127.1 («Торговля людьми»).

113. Незаконное помещение в психиатрический стационар является преступлением, ответственность за которое установлена в УК РФ: а) верно; б) неверно, эти действия являются административным правонарушением или дисциплинарным проступком.

114. Существует ли в УК РФ (ред. от 28.07.2012 г.) статья, предусматривающая ответственность, за оскорбление: а) да, существует; б) нет, такая статья исключена из УК РФ.

115. Журналист Ш. в газетной статье намекнул, что мэр города N-ска мог быть организатором ряда громких заказных убийств. Действия Ш. квалифицируются как: а) клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации; б) клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; в) заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

116. «М. – шизофреник. Я знаю, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере», - сказал начальник своим коллегам, обсуждавшим на вечеринке неадекватное поведение М. Оказалось, что М. действительно состоит на учете, но в связи с заболеванием алкоголизмом, о чем он до этого говорил своему начальнику. Узнав о том, что сказал его начальник, М. подал в суд заявление с требованием привлечь начальника к ответственности за клевету. Как суд должен квалифицировать деяние начальника: а) по ч.1. ст. 128.1 УК РФ; б) по ч.4 ст. 128.1 УК РФ; в) отказать в возбуждении уголовного дела.

117. «Судья, рассматривающий ваше дело, получил крупную взятку», - сообщил адвокат своему доверителю в коридоре суда. Проходившая мимо секретарь судебного заседания, услышав об этом, передала слова адвоката судье. Если судья захочет привлечь адвоката к ответственности, действия адвоката будут квалифицированы: а) по ст. 128.1 УК РФ; б) по статье __________ УК РФ; в) действия адвоката не образуют состава преступления.

118. Руководитель избирательного штаба кандидата в депутаты, в целях выигрыша своего «нанимателя» и проигрыша его оппонента Р., ночью, совместно с другими сотрудниками штаба, исписал стены домов и расклеил листовки фотомонтажом соответствующих снимков с надписью: «Кандидат Р. насилует малолетних». Действия руководителя штаба должны быть квалифицированы: а) как клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера (ч.4 ст. 128.1 УК РФ /наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов /); б) как клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.5 ст. 128.1 УК РФ /наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов/).

119. Объективная сторона изнасилования может включать в себя половое сношение: а) с применением насилия; б) с угрозой применения насилия к потерпевшей; в) с угрозой применения насилия к другим лицам; г) с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

120. Субъектом изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только мужчина: а) да; б) нет.

121. Потерпевшей от изнасилования (ст. 131 УК РФ) может быть только лицо женского пола: а) да; б) нет.

122. Изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, наказывается пожизненным лишением свободы: а) да, в любом случае; б) да, при условии, что это изнасилование совершено лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; в) нет.

123. Могут ли действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности: а) да; б) нет.

124. В комнату общежития, в которой проживал Г., пришли его знакомые с сильно пьяной В. Когда знакомые Г. ушли, девушка, бывшая в состоянии сильного алкогольного опьянения осталась спать на кровати Г. Последний, воспользовавшись её беспомощным состоянием, совершил с ней половой акт. В судебном заседании адвокат Г. указывал на то, что сам Г. не приводил девушку в состояние алкогольного опьянения, поэтому квалифицирующий признак «изнасилование жертвы, находящейся в беспомощном состоянии» не может быть ему вменен. Правомерны ли доводы адвоката: а) да; б) нет.

125. Состав преступления, предусмотренный ч. 1 статьи 134 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста») подразумевает, что эти действия совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий: а) да; б) нет.

126. Изнасилование следует считать оконченным: а) с момента начала полового акта; б) после его завершения.

127. Ю. обманом заманила несовершеннолетнюю В. в старый сарай, где Д. и Ш. совершили изнасилование В., а Ю. снимала изнасилование на камеру. Является ли Ю. соисполнителем преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ («Изнасилование»): а) да; б) нет.

128. Предварительно договорившиеся 13-тилетний С. и его 15-тилетний сосед А. по очереди совершили изнасилование малолетней. Может ли хотя бы одному из них быть вменен такой квалифицирующий признак как «совершение изнасилование группой лиц по предварительному сговору» (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ): а) да; б) нет.

129. О. после совершения изнасилования малолетней Г. показал ей топор и пригрозил, что если она кому-нибудь расскажет о случившемся, то он убьет её. Действия О. квалифицируются: а) по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ («изнасилование, соединенное с угрозой убийством»); б) по ст. 119 УК РФ («Угроза убийством») в совокупности со ст. 131 УК РФ.

130. Т., зная о наличии у него венерического заболевания, совершил изнасилование Л. Требуют ли его действия дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ («Заражение венерической болезнью»): а) да; б) нет.

131. 17-летняя Е. выглядела очень развитой девушкой. Д., ранее с ней незнакомый и неосведомленный о её р<

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: