Подготовка к выезду на место осмотра. Она на- 12 глава

эугих предметов. Внимательно осматривается зубной аппарат потер­певшего. После детального осмотра тела и одежды потерпевшего ис­следуется ложе трупа.

Фиксация в протоколе выявленных следователем следов и обстоя­тельств должна осуществляться таким образом, чтобы было понятно, что представляет собой место происшествия, как на нем расположен труп по отношению к выявленным следам. Последние должны быть описаны с максимальной степенью подробности. В частности, следы крови описываются с использованием их криминалистической класси­фикации на брызги, капли, мазки, помарки, потеки, лужи. Указывается цвет и физическое состояние крови (жидкая, засохшая).

Детально должны описываться повреждения, имеющиеся на трупе:

ссадины, кровоподтеки, раны. В протоколе указываются их размеры, общая форма (линейная, прямоугольная, веретенообразная, трапецие­видная, неправильная). Описываются также форма и состояние краев повреждений — острые, тупые, подсохшие, влажные, мягкие, колю­щие на ощупь и т.д.

В протоколе обязательно перечисляются все изымаемые веществен­ные доказательства. Рекомендуется упаковывать их отдельно и делать на упаковке надпись о времени, месте изъятия, лицах, его осуществля­ющих и т.д. К протоколу прилагаются также схемы и планы места происшествия с обозначением его элементов, расположения трупа и обнаруженных следов. Приобщаются также фотоснимки, кино-, видео­материалы.

Нередко еще в период проведения осмотра осуществляется обход территорий, зданий, учреждений, расположенных неподалеку от места происшествия, в том числе так называемый подворный или поквартир-ньш обход. В процессе такого рода обходов проводят опросы граждан, которые могли находиться неподалеку от места происшествия до, во время или после его окончания. У них вьысняется, где они находились в указанное время, что видели или слышали, не видели ли они потер­певшего, кого встречали на месте происшествия и т.д. Свидетели-оче­видцы допрашиваются о причинах, по которым они оказались на месте происшествия, кого они встречали по пути к нему или от него, при ка­ких обстоятельствах наступила смерть потерпевшего, кто еще присут­ствовал при этом. Выясняется, в связи с чем возникла ссора между по­терпевшим и преступником, как и чем наносились телесные поврежде­ния. В ситуациях, когда личность убийцы не установлена, свидете­ли-очевидцы подробно допрашиваются о приметах внешности пре­ступника, его одежде и т.д.

Нередко, в особенности по делам о бытовых убийствах, свидетели знакомы с потерпевшим и преступником. Довольно часто они участву­ют в распитии спиртного перед убийством или даже в ссоре. В таких

случаях очевидцы нередко дают необъективные, ложные показания, пытаясь скрыть свое неблаговидное поведение, опасаясь мести пре­ступника, или по иным причинам.

В качестве свидетелей по делам об убийствах нередко допрашива­ют лиц, которые видели, должны были или могли видеть потерпевше­го перед наступлением смерти. Если потерпевший шел с работы, до­прашиваются его сослуживцы. Желательно допрашивать не только тех лиц, рабочие места которых находятся по соседству с потерпевшим, но и руководителей, вахтеров, работников, которые уходили с работы в это же время.

Если потерпевший уходил из дому, допрашиваются лица, с которы­ми он проживает: родные, близкие, соседи. Иногда допрашиваются ра­ботники жилищно-коммунальных служб, отделений связи, учреждений здравоохранения. У них выясняется, куда направлялся потерпевший, с кем уходил, не проявлял ли он беспокойства, не торопился ли. В необ­ходимых случаях задаются вопросы о том, каким маршрутом обычно ходил потерпевший, по какому пути намеревался идти в интересую­щее следствие время, бывал ли он ранее на месте происшествия, если нет, то, как он мог оказаться в этом месте, не проживает ли у него по­близости кто-нибудь из знакомых и т.д.

В ходе допроса устанавливается, какие ценности находились у по­терпевшего. При обнаружении на месте происшествия каких-либо ве­щей они могут быть предъявлены для опознания. Свидетели этой группы могут допрашиваться и о свойствах личности потерпевшего, а также о его связях, знакомствах и т.д.

После выяснения пути, по которому потерпевший двигался или мог двигаться к месту происшествия, должны устанавливаться и до­прашиваться в качестве свидетелей лица, следовавшие одновременно с потерпевшим аналогичным маршрутом. При допросе этих свидетелей выясняется, кого они видели на своем пути, не было ли там лиц, кото­рые вели себя подозрительно или вызывающе, не встречали ли потер­певшего.

В случаях, когда свидетель не знаком с потерпевшим, ему должны быть названы некоторые приметы внешности, одежды потерпевшего.

В качестве свидетелей могут допрашиваться лица, видевшие до убийства или после него подозреваемого. Поэтому должны устанавли­ваться свидетели, двигавшиеся той же дорогой, что и подозреваемый. У этих свидетелей выясняется, как вьглядел подозреваемый до убий­ства, в каком состоянии он находился, куда намеревался пойти, знает ли потерпевшего. Свидетели, встречавшие подозреваемого после убий­ства, допрашиваются о том, при каких обстоятельствах они его наблю­дали, какие повреждения заметили на одежде и теле подозреваемого,

не проявлял ли он беспокойства, как объяснял свое появление в месте встречи, не обращался ли с просьбой подтвердить его пребывание в определенном месте и т.д.

У сослуживцев, соседей и близких подозреваемого выясняется, не исчезли ли и не появлялись ли у него какие-либо вещи, занимался ли он в эти дни стиркой, чисткой или починкой одежды и обуви. Таким свидетелям могут быть предъявлены для опознания части или предме­ты одежды, обуви, личного обихода, орудия преступления, обнаружен­ные на месте происшествия.

Полезным представляется допрос граждан, которые знают об об­стоятельствах убийства и его участниках со слов других лиц. Им зада­ются вопросы о том, при каких обстоятельствах и от кого стало изве­стно свидетелям об обстоятельствах убийства, его участникам.

По делам об убийствах важное значение имеют назначение и про­ведение различных экспертиз. Прежде всего назначается судебно-ме-дицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, меха­низме, времени и орудиях причинения.

В некоторых ситуациях возникает необходимость для постановки следующих вопросов: в какой последовательности нанесены потерпев­шему телесные повреждения; причинены ли повреждения одним оруди­ем или несколькими; в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему отдельных телесных повреждений; в каком положении относительно потерпевшего находился нападавший в момент нанесения смертельного ранения; какова группа крови потерпевшего и т.д.

Если на месте происшествия обнаружены следы ног, рук, других частей тела, назначаются и производятся трасологические экспертизы. Кроме вопросов идентификационного характера перед экспертами ре­комендуется ставить и вопросы об особенностях субъекта, оставивше­го те или иные следы, или частных признаках одежды и обуви, частей тела, отобразившихся в следах.

Нередко на одежде потерпевшего, его руках, подногтевом содержи­мом остаются волосы, частицы кожи, крови подозреваемого или тек­стильные волокна с его одежды. Все указанные следы могут быть вы­явлены при осмотре трупа и его одежды. Для выявления следов крови на одежде рекомендуется осматривать ее под различными углами к ис­точнику освещения. Могут быть использованы и различные ультрафи­олетовые осветители. В ультрафиолетовых лучах следы крови люми-несцируют и приобретают темно-коричневый бархатный оттенок. До­статочно эффективным средством выявления невидимых и слабовиди­мых следов крови является раствор люминола (на 1 л воды 0,1 г лю-

13-65

 

минола, 5 г кальцинированной соды. Перед применением раствора в него добавляется 100 мл 3%-ного раствора перекиси водорода). Пятна крови после обработки раствором люминола дают голубоватое люми­несцентное свечение'. Люминол может рассеиваться пульверизатором таким образом, чтобы жидкость ложилась на исследуемую поверх­ность как можно более мелкими каплями.

Выявленные невидимые и маловидимые следы крови могут быть обшить! нитками, контрастными по цвету с тканью, из которой изго­товлена осматриваемая одежда. Не рекомендуется вырезать обнару­женные на одежде следы крови, заклеивать их липкими пленками.

На разрешение судебно-медицинской экспертизы вещественных до­казательств чаще всего ставятся вопросы:

а) о наличии на представленных объектах следов крови, выделений организма человека;

б) о принадлежности обнаруженной крови, слюны, иных выделе­ний потерпевшему, подозреваемому или какому-то другому человеку;

в) о региональном происхождении выявленной крови.

Важным следственным действием является задержание подозревае­мого и его допрос. Основаниями для задержания в порядке ст. 122 У ПК РФ могут быть: а) захват с поличным во время совершения убий­ства или вскоре после него; б) показания очевидцев о совершении убийства конкретным человеком; в) наличие следов крови на одежде и обуви потерпевшего; г) наличие телесных повреждений, которые обра­зовались в результате сопротивления потерпевшего; д) нахождение конкретного лица наедине с потерпевшим в момент совершения убий­ства; е) следы пребывания гражданина на месте происшествия; ж) об­наружение у подозреваемого орудия преступления или вещей, принад­лежавших потерпевшему.

В законе также говорится, что основаниями могут быть и другие данные, когда подозреваемый пытается скрыться.

Если обстоятельства расследуемого убийства позволяют выдвинуть предположение об обороне потерпевшего, его сопротивлении, подозре­ваемый должен быть освидетельствован. При обнаружении поврежде­ний на теле подозреваемого назначается судебно-медицинская экспер­тиза. На разрешение экспертов ставятся вопросы о характере, механиз­ме и времени образования телесных повреждений. В процессе освиде­тельствования у подозреваемого должно быть изъято подногтевое со­держимое, получены образцы волос. Подногтевое содержимое, когда есть возможность, изымается путем срезания ногтей с каждого пальца над отдельным листом белой бумаги. Если ногти невелики по размеру,

Осмотр места происшествия: Справочник для следователя. М., 1982.

подногтевое содержимое может извлекаться при помощи маникюрного прибора. Образцы волос срезаются с височных, теменной и затылоч­ной частей головы.

Одним из важнейших первоначальных следственных действий яв­ляется допрос подозреваемого. Тактические приемы его проведения избираются в зависимости от объема и характера информации об об­стоятельствах убийства и его участниках, оснований задержания подо­зреваемого, особенностей его личности и поведения.

К моменту первого допроса подозреваемого следствие в большин­стве случаев не располагает полной информацией об обстоятельствах убийства и его участниках. В связи с этим при допросе подозреваемых не следует торопиться с использованием этих данных. Чаще всего до­прос начинается с вопроса подозреваемому о том, что он может пояс­нить по поводу возникшего в отношении него подозрения.

В случаях, когда подозреваемый признает себя виновным и дает правдивые показания об обстоятельствах убийства и собственном уча­стии в нем, должны использоваться тактические приемы детализации показаний. Рекомендуется выяснить у подозреваемого, как давно он знаком с потерпевшим, какие между ними отношения, при каких об­стоятельствах, в какое время и где они встречались в день убийства, как проводили время, не возникало ли у них ссоры, каковы ее причи­ны, какие повреждения и чем причинялись потерпевшему, подозревае­мому, в какой позе находился потерпевший в момент причинения ему смертельного ранения, как по отношению к нему располагался подо-чреваемый. Желательно получить как можно более подробные показа­ния об обстановке и обстоятельствах преступления, деталях, которые могут быть известны только лицу, совершившему убийство.

У подозреваемого выясняется также, по какому пути он двигался с места убийства, кого встречал, чистил ли свою одежду и чем, где в на­стоящее время находятся его одежда и обувь, орудия преступления, какие меры по сокрытию убийства он предпринимал, кому рассказы-нал о совершении преступления.

Показания подозреваемого сравниваются с данными, имеющимися к других материалах уголовного дела, с целью выявления и устране­ния противоречий.

В случаях, когда подозреваемый полностью не признает себя ви­новным, а следователь не располагает информацией для немедленного опровержения ложных показаний, также используется тактический прием детализации показаний. При выдвижении ложного алиби подо­зреваемый с максимальной подробностью допрашивается о том, как, где и с кем он провел время, в которое было совершено убийство. В

дальнейшем показания подозреваемого проверяются, и на последую­щих допросах ему предъявляется опровергающая информация.

В ходе повторных допросов задается вопрос о той части первона­чальных- показаний, которую следователь может опровергнуть. Если подозреваемый подтверждает эту часть показаний, он еще раз допра­шивается по этим фактам. После этого предъявляются доказательства, опровергающие полученные перед этим показания.

Алиби может опровергаться и путем предъявления доказательств нахождения подозреваемого на месте убийства в момент совершения:

показаний свидетелей, протокола осмотра, в котором зафиксировано обнаружение на месте убийства вещей, принадлежащих подозреваемо­му, заключения экспертиз об обнаружении на месте преступления сле­дов подозреваемого и т.д.

Подозреваемому могут быть предъявлены сведения о наличии сле­дов крови на его одежде, телесных повреждений, обнаружении у него орудий убийства и вещей потерпевшего и т.д.

Достаточно сложные ситуации возникают, когда подозреваемый признает факт встречи с потерпевшим незадолго до его убийства. Как правило, подозреваемые заявляют, что покинули потерпевшего неза­долго до убийства или совершения преступления в их присутствии другими лицами. В этих ситуациях также могут быть использованы тактические приемы детализации показаний, «допущения легенды» и «пресечения лжи».

Подозреваемый должен быть подробно допрошен о том, куда он направился после встречи с потерпевшим, кого встречал по пути, с кем остался потерпевший, где находился подозреваемый во время со­вершения убийства и т.д. Ответы на эти вопросы рекомендуется пре­дельно детализировать.

Во время допроса подозреваемого должны применяться тактиче­ские приемы изменения темпа допроса и использования фактора вне­запности. Проверяться должны не только показания, которые кажутся следователю необъективными, но и те, которые, по его мнению, впол­не достоверны.

3. Особенности построения версий и планирования расследований

Типичные ситуации, складывающиеся при рассле­довании убийств, чаще всего дифференцируются в зависимости от то­го, обнаружен труп или нет, найден труп целиком или его части, уста­новлена или нет личность потерпевшего.

Следователи еще до возбуждения уголовного дела используют ти­пичные версии о том, что совершено убийство или иное преступление, в результате которого потерпевший лишен жизни, имело место само-

5ийство, ненасильственная смерть. В условиях некоторых ситуаций в равной степени вероятными являются сразу несколько из перечислен­ных версий. Основаниями для выдвижения версий об убийстве явля­ются фактические данные о том, что пострадавший насильственно ли­шен жизни. Это прежде всего сведения о смертельных ранениях, о не-

возможности их причинения самим потерпевшим, следах борьбы или самообороны. Кроме того, к числу оснований названных версий отно­сятся показания очевидцев, свидетелей, слышавших шум борьбы, осведом­ленных об обстоятельствах убийства со слов виновного или других лиц.

Проверка версии об убийстве осуществляется одновременно с про-веркой контрверсий (об ином преступлении, ненасильственной смерти, самоубийстве) при производстве следственных и оперативно-розыск­ных действий. Они могут быть объединены в тактическую операцию,

состоящую из осмотра места происшествия, подворно-поквартирного обхода жилых домов, учреждений и организаций, расположенных не-подалеку от места обнаружения трупа, судебно-медицинской, биологи­ческой и криминалистических экспертиз, допросов свидетелей, осмот-ров вещественных доказательств, опознаний, следственного экспери-мента.

В ситуациях, когда обстоятельства убийства скрываются при помо-щи инсценировок и других приемов, способов, особое внимание долж­но уделяться выявлению и исследованию негативных обстоятельств. Прежде всего это установленные факты наличия следов, которые не могли образоваться в результате самоубийства, несчастного случая, ненасильственной смерти или преступления, не относящегося к убий-ствам. Сюда можно отнести: наличие на месте происшествия следов борьбы или самообороны; наличие на трупе телесных повреждений, которые не могли образоваться вследствие инсценируемого события, несоответствие характера и направления следов крови на трупе его по-I (например, горизонтальные потеки крови на лежащем трупе), по-смертные телесные повреждения на трупе, признаки, свидетельствую­щие о перемещении трупа (следы волочения на грунте, одежде и кож­ной поверхности трупа), наличие признаков присутствия на месте про­исшествия посторонних в момент наступления смерти потерпевшего.

К другой группе негативных обстоятельств может быть отнесено отсутствие следов, которые должны были образоваться в результате протекания инсценируемого события в данных условиях. В частности, отсутствие следов передвижения потерпевшего к месту, где наступила его смерть, отпечатков ног на мягком грунте под висящим в петле тру­пом, орудий самоубийства; возможности совершения самоубийства при помощи обнаруженных орудий, дополнительных приспособлений, которые должны были использоваться для самоубийства, следов кро-

ви, телесных повреждений, характерных для инсценируемых событий, следов грунта на обуви потерпевшего, которые должны были образо­ваться при передвижении к месту наступления смерти; следов микро­частиц на руках и одежде потерпевшего от предметов, которых он обязательно должен был коснуться, отсутствие других следов.

В качестве признака сокрытия убийств может рассматриваться не­реалистичный характер следов имитируемого события. Субъект сокры­тия в стремлении убедить следствие в натуральности создаваемой кар­тины теряет ощущение действительности и либо создает излишнее ко­личество следов, либо придает им такую форму законченности, кото­рая фактически не встречается на практике.

Обнаружив признаки сокрытия, следователь имеет возможность со­здать мысленную модель действия, в результате которых они образо­вались. Затем моделируются следы, скрывающиеся при помощи на­званных действий. В случаях фальсификации, неполного уничтожения материальных следов убийства возможна их реконструкция. Устано­вив, какие использовались приемы и способы сокрытия, следователь может выдвинуть версию о содержании, характере скрываемых обсто­ятельств преступного события и его следов. Эти версии также прове­ряются путем производства следственных и оперативно-розыскных действий.

Выявленные следы преступления позволяют выдвинуть версию о способе совершения убийства. В свою очередь, установление способа убийства позволяет построить версию о личности субъекта преступле­ния. Как известно, в способе совершения преступления отражаются свойства личности субъекта преступления. По делам об убийствах в следах отражаются не только такие свойства, как рост, вес, физическая сила, группа крови, длина и цвет волос, но и социально-демографиче­ские, психологические качества.

Нередко, особенно при совершении заранее подготовленного убий­ства, преступник действует в наиболее подходящем и знакомом ему месте. Степень знания условий места может быть различной. Субъект может хорошо знать место убийства, поскольку проживает неподале­ку, регулярно посещает его в свободное время или по роду службы, специально выбрал участок или помещение для осуществления своего замысла. На первоначальном этапе при остром дефиците исходной ин­формации используется типичная версия о том, что убийца принадле­жит к кругу лиц, находившихся в момент лишения жизни потерпевше­го на месте преступления. В связи с этим ставится задача выявления граждан, которые присутствовали в указанном месте в соответствую­щее время. Для этого устанавливаются граждане, которые регулярно бывают в данном месте. У них выясняется, не были ли они в интере­

сующее следствие время на месте убийства, кого видели на пути к не­му и от него, а также кто еще часто посещает названный участок мест­ности или помещение. Рекомендуется также опрашивать лиц, прожи­вающих или работающих вблизи от места преступления, с постепен­ным расширением круга поисков. В процессе допроса свидетелей, ви­девших каких-либо граждан, находившихся неподалеку от места убий­ства незадолго до его совершения или сразу после этого, кроме описа­ния таких лиц по признакам словесного портрета возможно изготовле­ние рисованных или композиционных портретов.

В ходе допроса знакомых и близких потерпевшего выясняются черты его характера, наклонности, привычки. Задаются также вопросы о планах потерпевшего в день убийства, маршруте его передвижения, предполагае­мых встречах, попутчиках, находившихся при нем вещах и т.д.

После выдвижений версий о том, что субъект преступления при­надлежит к определенному кругу лиц, необходимо определить пара­метры проверяемого массива лиц. В наиболее сложных ситуациях воз­можно лишь выдвижение версий о том, что субъект преступления при­надлежит к группе лиц, обладающих физическими свойствами, отра­зившимися в следах преступления, или орудиями совершения убийст-ва, или владеющих предметами, ранее принадлежавшими потерпевше­му, и т.п. При выявлении подобных лиц выясняется, где они находи­лись во время совершения убийства, не появились ли у них после это­го телесные повреждения, какие-либо следы на одежде и обуви, пред­меты, сходные с исчезнувшими у потерпевшего. Такая проверка, осо-бенно в начале ее проведения, должна осуществляться скрытно от про-веряемого субъекта. Для этого необходимо использовать оперативные возможности органов дознания. Одновременно необходимо попытать­ся обеспечить если не постоянное, то, по крайней мере, регулярное на-блюдение за субъектом. Необходимо тщательно изучать личность про-веряемого, чтобы выяснить, обладает ли он свойствами, которые отра-зились в следах убийства.

Важное значение в деятельности по проверке версий по делам об убийствах имеет правильная организация взаимодействия с органами дознания. В ситуациях, когда виновный не известен, чаще всего созда­ются следственно-оперативные группы. Оперативные работники, уча-ствующие в таких группах, могут быть разбиты на подгруппы, осуще-ществляющие проверку отдельных версий или работающие по отдельным направлениям расследования. На первоначальном этапе их основной залачей является поиск источников информации об обстоятельствах и участниках расследуемого события.

Следователь, осуществляя руководство группой, должен четко оп­ределить направление и задачи работников органа дознания. Это тре­бование более полно выполняется в процессе совместного планирова­ния расследования убийства. При постановке задач расследования и выборе средств их решения необходимо учитывать мнение сотрудни­ков уголовного розыска. При этом должны согласовываться время и приемы проведения специальных мероприятий, особенно когда они осуществляются в рамках тактических операций.

Иногда оперативно-розыскные мероприятия проводятся автономно от следственных действий. В этих случаях получаемая информация представляет фактическую базу для версий и действий по их проверке. Например, при производстве подворно-поквартирных обходов, провер­ке оперативными средствами лиц, склонных к совершению насильст­венных преступлений, могут быть выявлены возможные участники убийства. Для проверки версии об их причастности к убийству необ­ходимо проведение следственных действий: допросов свидетелей, ос­видетельствовании, обыска, осмотра предметов, экспертиз и т.д.

В некоторых случаях оперативно-розыскные мероприятия выполня­ются на стадии подготовки следственных действий. В частности, перед допросами свидетелей из числа близких, знакомых подозреваемых мо­гут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление состояния допрашиваемых, их отношения к совершенному убийству и его участникам, степени осведомленности, готовности к даче правдивых или ложных показаний. Аналогичным образом ведется подготовка к обыску с целью обнаружения орудий убийства и других вещественньк доказательств.

При получении информации, прямо указывающей на место нахож­дения вещественных доказательств и причастность конкретных лиц к убийству, возникает проблема легализации данных, добытых оператив­ным путем. Поспешная и прямолинейная деятельность, как правило, приводит к расшифровке источника информации и утрате возможно­сти облечения названных сведений в форму доказательств.

Иногда оперативная информация легализуется посредством получе­ния аналогичных данных из процессуальных источников. Чаще всего это используется для получения показаний о виновности конкретных лиц, рассказывавших кому-либо о совершенном деянии или другим образом продемонстрировавших свою причастность к убийству. В этих случаях предполагаемые виновники могут быть предъявлены для опоз­нания ранее допрошенным свидетелям-очевидцам.

В ходе допроса лиц, которым субъект рассказывал о совершенном деянии, следователь может использовать тактический прием большей осведомленности, чем на самом деле. У допрашиваемого должно со-

•даваться впечатление, что об имевшей место беседе следствию сооб­щил сам подозреваемый. Это не означает, что допустимо сообщение допрашиваемому ложных сведений о признании виновного в убийстве.

В некоторых ситуациях оперативная работа выполняется с целью проверки объективности полученных доказательств — правдивости по­казаний свидетелей, подозреваемых, обвиняемых.

В ряде случаев представители органов дознания оказывают помощь п проведении следственньк действий. Это может быть тактическая и чисто техническая помощь: обеспечение охраны места происшествия, подозреваемого, обвиняемого, фиксация хода следственного действия и протоколе, а также при помощи фотосъемки и видеозаписи. Несмот­ря на большую поисково-ориентирующую роль оперативной информа­ции, не следует переоценивать ее значение. Она всегда имеет вспомо­гательный характер и должна быть проверена при помощи процессу­альных средств.

4. Расследование убийств на последующих этапах

На последующих этапах расследования немало-важное значение имеют проверка показаний обвиняемого, изучение ею личности, установление мотивов и обстоятельств преступления.

По делам об убийствах достаточно часто проводится такое следст-венное действие, как проверка показаний на месте. В ходе его произ-водства проверяются показания подозреваемых и обвиняемых, полно­стью признающих свою вину в убийстве. Вместе с тем в отдельных случаях проверка показаний обвиняемого может быть проведена, когда он отрицает свою вину полностью или частично. При подготовке к проверке показаний обвиняемого необходимо составить план ее прове­дения. Обязательно должны быть определены: точка начала производ­ства проверки, маршрут, по которому будут двигаться участники дан­ного действия, возможное поведение обвиняемого, средства фиксации этого действия, кто должен быть привлечен к проведению проверки (специалисты, понятые, транспорт, состав конвоя и т.д.).

Участникам проверки показаний разъясняются их права и обязан­ности. Обвиняемому предлагается дать показания о том, как проследо­вать к месту, где он в день убийства встретился с потерпевшим, или к месту совершения преступления.

После этого все участники следственного действия двигаются к указанному месту. При этом рекомендуется поддерживать постоянный контакт с обвиняемым. Ему могут задаваться вопросы о том, каким маршрутом лучше добраться до желаемого пункта, уточняется, пра-вильно ли двигается автотранспорт, и т.д. Таким образом, следователь

может контролировать поведение обвиняемого, постоянно вовлекая его в совместную деятельность, тем самым не давая ему возможности для перехода к негативному поведению.

В непосредственной близости от места совершения преступления у обвиняемого выясняется, как он и потерпевший подходили к этому месту накануне убийства. Непосредственно на месте убийства задается вопрос о том, как начались действия, закончившиеся убийством, где и как располагался потерпевший. В каком положении он находился в момент причинения ему телесных повреждений, в частности смертель­ных. Допрашиваемому может быть предложено показать, в каком по­ложении в процессе совершения преступления находился он сам и по­терпевший. Кроме того, рекомендуется воспроизводить отдельные дей­ствия, выполнявшиеся в момент убийства. Если убийство совершалось путем причинения потерпевшему повреждения тупыми, твердыми, ру­бящими или режущими предметами, может быть использован манекен и макет орудия убийства. Обвиняемому предлагается нанести удары по манекену так же, как они наносились потерпевшему. Обвиняемый допрашивается и о поведении после убийства: в каком положении ос­тавался потерпевший, перемещался ли труп, где остались орудия убий­ства, куда он направился после совершения убийства и т.д.

В случаях, когда допрашиваемый заявляет, что орудие убийства он выбросил неподалеку от места преступления, ему предлагается пока­зать, где конкретно он бросил оружие. Должны быть организованы его поиски. Обвиняемым при проверке показаний могут быть указаны противоречия в их показаниях, логические несоответствия, предъявле­ны доказательства неискренности.

Большое внимание должно уделяться проверке версии о невинов­ности обвиняемого. Эта версия должна выдвигаться и проверяться во всех случаях независимо от того, признает ли себя виновным обвиняе­мый или нет. Для проверки этой версии необходимо установить, имел ли обвиняемый возможность за определенное время добраться до мес­та преступления от пункта, где его видели в последний раз перед убийством. Кроме допросов свидетелей, которые незадолго до убийст­ва находились или могли находиться на пути обвиняемого к месту преступления, может быть произведен следственный эксперимент для установления времени, необходимого для преодоления расстояния до места убийства.

Необходимо тщательно исследовать следы пребывания обвиняемо­го на месте убийства и проверить возможность образования этих сле­дов вне связи с убийством.

Исследуя механизм образования на одежде, теле или в жилище об­виняемого следов, свидетельствующих о его причастности к убийству, следователь обязан проверить, могли ли указанные следы возникнуть не в результате убийства, а каких-либо других причин. Так же должны оцениваться и следы крови. Обычно следователи ограничиваются их судебно-медицинскими исследованиями. При этом лица, расследующие убийства, в большинстве случаев удовлетворяют­ся заключением эксперта о том, что следы крови по своей группе идентичны с кровью обвиняемого и потому не исключается возмож­ность их происхождения от обвиняемого. Такого заключения явно недостаточно, и оно лишь при наличии иных доказательств может рассматриваться как косвенное доказатель­ство виновности в убийстве.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: