 |
Мультипликатор автономных расходов
|
|
|
|
И налоговый мультипликатор
Равновесный уровень выпуска может колебаться в соответствии с изменением величины любого компонента совокупных расходов: потребления, инвестиций, государственных расходов или чистого экспорта
Увеличение любого из этих компонентов сдвигает кривую планируемых расходов вверх и способствует росту равновесного уровня выпуска. Снижение любого из этих компонентов совокупного спроса сопровождается спадом занятости и равновесного выпуска.
Приращение любого компонента автономных расходов вызывает несколько большее приращение совокупного дохода благодаря эффекту мультипликатора.
Мультипликатор автономных расходов – отношение изменения равновесного ВНП к изменению любого компонента автономных расходов.
|
где m – мультипликатор автономных расходов;
∆Y – изменение равновесного ВНП;
∆A – изменение автономных расходов, независимых от динамики дохода.
Мультипликатор показывает, во сколько раз суммарный прирост (сокращение) совокупного дохода превосходит первоначальный прирост (сокращение) первоначальных расходов.
Важно, что однократное изменение любого компонента автономных расходов порождает многократное изменение ВВП. При изменении спроса одного из участников общественного хозяйства свое поведение на рынке благ изменят и другие участники вследствие взаимозависимости их экономической деятельности.
Возникает цепочка взаимосвязей:
Расходы – производство – доходы – снова расходы – дополнительный выпуск – дополнительные доходы.
В результате первоначальный спросовый импульс вызывает, в конечном счете, значительно больший прирост ВВП.
|
|
|
Очевидно, что существует связь между предельной склонностью к сбережению и величиной мультипликатора – величина MPS и величина мультипликатора обратно пропорциональны.
Чем меньше доля любого изменения в доходе, которая идет на сбережения, тем больше очередное расходование в каждом цикле и соответственно тем выше мультипликатор.
|
Мa = 1 / MPS = 1 / (1 – MPC)
|
MPC + MPS = 1
Проследим теперь за последствиями изменения ставки подоходного налога. Повышение ставки подоходного налога на ΔТ, изменит совокупный спрос на некоторую величину ΔY. Взаимосвязь между изменением налогов и изменение ВВП можно представить следующим образом:
|
ΔY = ΔТ* Мt,
где Мt – налоговый мультипликатор.
Налоговый мультипликатор, также есть функция от предельной склонности к сбережению.
|
Мt = - МРС /MPS = - MPC / (1 – MPC)
При сравнении значений мультипликатора автономных расходов и налогового мультипликатора обнаруживается, что по абсолютной величине первый превосходит второй. Следовательно, рост государственных расходов на определенную величину вызовет больший прирост совокупного спроса, чем сокращение на такую же величину суммы налогообложения. Это объясняется тем, что снижение налогов первоначально увеличивает потребление домашних хозяйств не на величину сокращения налогов, а в меньшей степени.
Мультипликативные эффекты и государственный бюджет
Изменение величины государственных расходов и налогов отражается на состоянии государственного бюджета. Превышение государственных расходов над доходами образует дефицит государственного бюджета, а превышение доходов над расходами называется профицитом.
При увеличении государственных расходов дефицит бюджета возрастает на меньшую, чем расходы, величину. Это объясняется тем, что рост государственных закупок повышает доходы частного сектора, а, следовательно, и подоходный налог. Так, государственные расходы сами себя финансируют.
|
|
|
Рассмотрим, каким образом для достижения одинакового прироста национального дохода, государство изменяет ставки подоходного налога или государственные расходы:
ΔY = ΔG * Мa,
ΔY = ΔT * Мt,
ΔG * Мa = ΔT * Мt
ΔG / (1 – MPC) = - (ΔT * MPC) / (1 – MPC)
ΔT = - ΔG / MPC.
Мы видим, что для прироста национального дохода на одну и ту же величину налоги необходимо изменить в большей степени, чем государственные расходы.
Можно также сделать вывод о том, что одна и та же дополнительная нагрузка на государственный бюджет (ΔG = ΔT) порождает неодинаковые последствия в зависимости от того, растут ли государственные расходы при неизменном объеме государственных расходов: национальный доход возрастает в большей степени при росте государственных закупок, чем при снижении налогов, а бюджетный дефицит будет выше при сокращении налогов.
Парадокс бережливости
Поскольку величина мультипликатора обратно пропорциональна предельной склонности к сбережению, то возникает так называемый парадокс сбережений.
Парадокс бережливости заключается в том, что попытки общества больше сберегать могут фактически привести к тому же или даже меньшему объему сбережений.
Этот парадокс проявляется в следующих формах:
1) попытка общества сберечь закончиться неудачей из-за многократного уменьшения равновесного уровня ВНП, вызванного самой этой попыткой;
2) бережливость может быть и социальным злом. Сбереженный рубль – не израсходованный и соответственно уменьшающий чей-то доход рубль;
3) у домохозяйств появляются стимулы сберегать больше как раз в то время, когда рост сбережений является наименее подходящим и экономически нежелательным (стадия спада).
Парадокс сбережений – одно из наглядных проявлений сущности кейнсианской концепции: совокупный спрос – доминанта экономической конъюнктуры.
Допустим, изначально предельная склонность к потреблению составляет 0,8, а предельная склонность к сбережению – 0,2. Допустим, государство решило увеличить закупки на рынке благ на 60 ден. ед. Приданных условиях мультипликатор принимает значение – 5. Следовательно, в ответ на действия государства предприниматели увеличат предложение на 300 ден. ед.
|
|
|
Теперь предположим, что из-за ожидания ухудшения экономической конъюнктуры предельная склонность к сбережению домашних хозяйств возрастает до 04, а предельная склонность к потреблению снижается до 0,6. Тогда увеличение государственных расходов на 60 ден. ед. увеличит предложение и национальный доход лишь на 150 ден. ед. Следовательно, чем больше общество сберегает, тем беднее становится.
Американский юморист Арт Бухальт популярно изложил суть парадокса сбережений: «Хофбергер, продавец из Томкэта, пригорода Вашингтона, позвонил Литлтону, владельцу фирмы «Мужская одежда», и сказал: «Хорошие новости! Только что поступила партия новых автомобилей «Nova». Я оставил одну для Вас и Вашей жены».
Литлтон ответил: «Не могу, Хофбергер. Мы с женой разводимся. Жаль, - продолжал он, - но я не могу позволить себе новую машину в этом году. Как только я улажу все с женой, буду рад купить велосипед».
Хофбергер повесил трубку. Через несколько минут зазвонил его телефон. «Это Бедчек, маляр, - произнесли на другом конце провода. - Когда Вы хотите, чтобы я начал красить Ваш дом?» «Я передумал,» - сказал Хофбергер. «Но я заказал краску, - воскликнул Бедчек, - почему Вы изменили свое решение?» «Потому что Литлтон разводится и не может позволить себе новую машину».
В тот же вечер, когда Бедчек пришел домой, жена сообщила ему:»Принесли новый цветной телевизор из магазина Глэдстоуна». «Отошли его назад», - вздохнул Бедчек. «Почему?» - возмутилась жена. «Потому что Хофбергер не собирается красить дом в связи с тем, что Литлтон разводится с женой». На следующий день миссис Бедчек доставила телевизор в магазин.
Глэдстоун изменился в лице. Он немедленно связался с Сэндстромом, агентом туристической фирмы: «Вы помните о моей поездке на Вирджинские острова?» - «Конечно, билеты уже заказаны». - «Анулируйте заказ, я не могу поехать. Бедчек только что вернул цветной телевизор, потому что Хофбергер не продал машину Литлтону, т.к. он собирается разводиться с женой и она требует все деньги».
|
|
|
Сэндстром порвал авиабилеты и отправился к банкиру Грипполму. «Я не могу выплатить кредит в этом месяце, потому что Глэдстоун не летит на Вирджинские острова». Грипполм взвился. Когда Рудмейкер зашел занять деньги на новую кухню для своего ресторана, Грипполм холодно отказал: «Как я могу одолжить деньги, если Сэндстром не выплатил деньги, которые он занимал». Рудмейкер позвонил подрядчику Иглтону и сказал, что отказывается от новой кухни. Иглтон уволил восемь человек.
Тем временем «Дженерал моторз» объявила, что предоставляет скидку на новые модели. Хофбергер немедленно позвонил Литлтону: «Хорошие новости! Если Вы и разводитесь с женой, Вы можете позволить себе новую машину». «Я не развожусь, - сказал Литлтон, - все это было недоразумением, все уладилось». «Прекрасно, - воскликнул Хофбергер, - теперь можете купить «Nova».
«Ни в коем случае! Дела настолько паршивые, что не знаю, как еще держусь на плаву». «Не знал этого», - заметил Хофбергер. «Понимаете ли, больше месяца не видел в моем магазине ни Бедчека, ни Глэдстоуна, ни Сэндстрома, ни Грипполма, ни Рудмейкера, ни Иглтона».
Метод изъятий и инъекций
Инвестиции можно рассматривать как своеобразное возмещение средств, изъятых в форме сбережений.
Если изъятие средств на сбережения превышает инъекции инвестиций, то совокупные расходы меньше ВВП.
Если инъекции инвестиций превышают утечку средств на сбережения, то совокупные расходы больше ВВП.
Когда сбережения равны инвестициям, совокупные расходы равны количеству созданного продукта, то есть имеет место равновесный ВВП.
С точки зрения кейнсианцев, не может быть равенства в запланированных инвестициях и сбережениях, а фактические всегда равны.
Фактические инвестиции включают в себя как запланированные, так и не запланированные инвестиции. Последние представляют собой непредусмотренные изменения инвестиций в товарно-материальные запасы. Эти незапланированные инвестиции функционируют как выравнивающий механизм, который приводит в соответствие фактические величины сбережений и инвестиций и устанавливает макроэкономическое равновесие.
Планируемые расходы представляют собой сумму, которую домохозяйства, фирмы, правительство и внешний мир планируют истратить на товары и услуги.
Реальные расходы отличаются от запланированных на инвестиции в товарно-материальные запасы в условиях неожиданных изменений в уровне продаж.
Допустим, что ВВП превышает равновесный уровень и равен 490 млрд. долл., планируемые сбережения равны 25 млрд. долл. Потребление составит 465 млрд. долл. Запланированные инвестиции составляют 20 млрд. долл. Совокупные расходы составят 485 млрд. долл., что на 5 млрд. долл. меньше произведенного продукта. Этот излишек остается у предпринимателя как незапланированный прирост товарно-материальных ценностей. Фактические инвестиции – 25 млрд. долл. Предприниматели, не желая накапливать в течение года ненужные запасы, ответят сокращением производства продукции.
|
|
|
 |
Рис. 24. Прирост незапланированных инвестиций
Рассмотрим ситуацию, когда объем продукции ниже равновесного уровня.
ВВП = 450 млрд. долл., сбережения – 15 млрд. долл., потребление – 435 млрд. долл., инвестиции – 20 млрд. долл. Расходы больше произведенного продукта, то есть реализация на 5 единиц превышает объемы производимого продукта.
Это становится возможным благодаря уменьшению ранее возникших товарно-материальных запасов. В этом случае фактические инвестиции опять будут равны сбережениям.
Рис. 25. Сокращение незапланированных инвестиций
На основании данных примеров можно сделать следующие выводы:
1) пока сохраняется тенденция к росту непредвиденных инвестиций в товарно-материальные запасы, предприниматели будут пересматривать планы своего производства в сторону сокращения. Вследствие этого, ВВП уменьшится или наоборот;
2) пока будут существовать непредвиденные сокращения инвестиций в товарно-материальные запасы, фирмы будут пересматривать планы производства в сторону увеличения, вследствие чего ВВП увеличится.
|
|
|
