 |
Честно говоря, Я затрудняюсь ответить на этот абзац без смеха. Тут каждое предложение просто «шедевр» (что еще раз намекает на профессионализм автора).
|
|
|
|
В нашей стране никому нет дела до больных детей и стариков. Это отнюдь не зависит от отношения к животным. Ярким примером может послужить Германия, страна, в которой защита животных развита довольно сильно. Лет 50 назад немцам не было дела до животных и только лишь тогда, когда в Германии поднялся уровень жизни, власть стала обеспокоина и животными. Вполне очевиден тот факт, что когда человеку нечего есть – ему нет дела до ёжиков.
А если автору не нравиться наша страна и он готов только осуждать её, вместо того чтоб сделать что-то во благо, то никто не мешает ему уехать в ту страну, где ему нравиться. Вот только будут ли ему там рады?
Первыми подняли крик москвичи. Кто-то напоролся «В Контакте» на фото и видео, выложенные студентками-украинками. Две девчушки: Алиса Кузьменко, студентка Института международных отношений при Университете имени Шевченко, и Анна Дончук, студентка Национального аграрного университета, забавлялись убийством животных.
Не удивительно, что именно москвичи подняли крик первыми, ведь им это вполне свойственно. Странно, почему те же москвичи не поднимали крик, когда на один из популярных анимешных форумов был выложен целый фотосет, где некая девушка в максе убивает и расчленяет кошку? Да и других подобных инцидентов сотни, просто поднимать крик таким шоу как "Пусть Говорят" свойственно в отношении более безобидных людей. Остальными обычно занимается милиция, а вот беззащитных девушек, которые не нарушали закон, вполне можно посадить перед целой студией жутких моралистов и маразматиков и устроить им святую инквизицию.
На одном видео девушки убивают крысу, вколов ей снотворное и сняв кожу живьем. При этом очень весело комментируют свои действия.
|
|
|
Это называется эвтаназия или усыпление. Усыпление очень даже часто практикуется ветеринарами. Кроме того, живьем ей кожу не снимали, это ложь. Ну а «смешные комментарии» это уже домысел Анатолия. К тому же хочу добавить, что данный видеоролик не был выложен в социальные сети, и откуда о нем стало известно прессе, остается загадкой.
На втором видео «милые создания» (как окрестил Аню и Алису интернет) задувают свечи, торчащие из внутренностей убитой собаки. На третьем видео весело щебечущие студентки обсуждают свое мероприятие по расчленению собаки, и Аня пытается «выковырять глазик» из головы животного.
Фото – мертвая исполосованная ножом собака, на фоне которой живодеры позируют. Улыбаются. Они очень довольны своим «подвигом» и искренне полагают, что их «работа» должна вызвать искреннее восхищение у тех, кто на эту кровавую баню будет смотреть.
На самом деле, первые комментарии «В Контакте» свидетельствуют о том, что кому-то понравилось! В частности, некий молодой человек пишет под фото вывариваемой головы собаки «Уууу... Супчег!)))». Но когда фото стали копировать в ЖЖ, комментарии стали носить несколько иной характер. Несмотря на то, что администрация «В Контакте» удалила как видео, так и фото, девушки... разместили их вновь! Причем обиделись – мол, это наши личные фото, почему удаляете?
Уже после того, как в Сети первый шок сменился откровенной яростью, барышни удалили свои профили. Оставив всем посетителям страниц матерные (написанные с ошибками) послания на английском языке.
Я не знаю, пытался ли Анатолий хоть немного узнать о инциденте или писал статью, основываясь на собственных догадках и домыслах, но то, что девушки не убивали собаку – доказанный свидетелями факт. Отсюда следует вполне логический вопрос: справедливо ли отождествлять студенток с не стандартным чувством юмора и серийных убийц, убивших и пытавших более тридцати человек? Я считаю что это, мало того что не логично, так еще и вполне наказуемо законом (в отличии от деяний девушек).
|
|
|
Такие понятия, как эмоциональное выгорание и механизмы защиты психики сейчас известны далеко не только психологам. Любой адекватно мыслящий человек понимает, что шестичасовой процесс препарирования трупа это серьезный стресс для студента-первокурсника и черный юмор может вполне выступать как бессознательная психическая самозащита.
Зоозащитники тему раскрутили. Подключились журналисты. Мастера пера обратились за комментарием к правоохранителям. Те ответили – собака, мол, была мертвая, посему состав преступления отсутствует.
Вопрос – откуда милиции известно, что собака была мертвой? Со слов самих расчленителей? На самом деле, в своих пояснениях дамы рассказывают о чудесном стечении обстоятельств. Мол, Анне задали задание – найти кость, и тут, представляете, собаку под домом машина сбила. Какая удивительная случайность! Окоченевшего пса притащили домой, разрезали, ну и покуражились над трупиком.
Люди понимающие вам расскажут прямо противоположное. На паре фото четко видна рана, четко свидетельствующая о том, что собаке горло перерезали.
Ну, естественно журналисты в этом деле куда компетентнее правоохранительных органов. Ну и конечно же сбитые машиной собаки это что-то из ряда фантастики. Особенно для наших широт. Но если задаться целью и подсчитать вероятность нахождения студентом медиком дохлого пса то вероятность получиться весьма внушительной.
Откуда милиции известно о том, что собаку сбила машина? Естественно со слов свидетелей!
 |
Не знаю, на какую фотографию смотрел Анатолий, когда писал о «четко видной ране», но вот на этом фото видно, что собака была мертва, но горло у нее не перерезано:
Второй факт – окоченевшее тело, в силу физиологических обстоятельств ведет себя несколько иначе. Им нельзя «болтать», и лапы свисать не будут. Кто видел когда-нибудь умершее некоторое время назад животное, поймет о чем я. Кроме того, судя по пятнам крови, собака была живой в момент убийства. Потому единственно верный вывод – подобрали живую собаку, привели домой, погладили, возможно, даже покормили, и хладнокровно убили. Поржали. Засняли.
|
|
|
Честно говоря, Я затрудняюсь ответить на этот абзац без смеха. Тут каждое предложение просто «шедевр» (что еще раз намекает на профессионализм автора).
Ну для начала приведу цитату с форума на тему суд.мед.экспертизы:
«1) В первые минуты-десятки минут зрачки не очень широкие;
2) Затем в течении нескольких часов зрачки очень широкие;
3) И затем по прошествии этих нескольких часов зрачки снова становятся как в первые минуты после момента смерти». (http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=1142)
|
|
|
