 |
Тема 10: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
|
|
|
|
Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяний;
уголовно-правовая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2012 №19 «о применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
Вопрос 1
Гл. 8 УК.
Разгильдиев: ОИПД – это предусмотренное уголовным законом субъективное право на совершение общественно полезных действий, стимулируемых возможностью вознаграждения.
Признаки ОИПД:
1. Совершение деяния, предусмотренного уголовным законом;
2. Деяния совершается осмысленно;
3. Деяние причиняет вред охраняемым уголовным законам отношениям;
4. Реализация обстоятельств является субъективным правом человека, кроме исполнения приказа;
5. запрет на превышение пределов соответствующих обстоятельств;
6. Совершенное деяние является общественно полезным. Данный признак не отражен в уголовном законе.
Максимов: ОИПД – причины, в результате действия которых деяния, содержащее формальные признаки преступления утрачивают общественную опасность.
Никулин: ОИПД – специфические условия, которые указывают на то, что причинение лицом вреда не образует посягательства на объекты уголовно-правовой охраны и содеянное не рассматривается в качестве преступления
Ткаченко: ОИПД – общественно-полезные и целесообразные действия, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений и стимулирование общественно полезной деятельности
Законодатель говорит, что даже если деяние формально содержит признаки конкретного состава преступления, но совершалось при обстоятельствах, исключающие преступность деяния, то именно они меняют юридическую оценку содеянному.
|
|
|
Вопрос 2
Виды Обстоятельств:
1. необходимая оборона;
2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
3. Крайняя необходимость;
4. психическое или физическое принуждение;
5. Обоснованный риск;
6. исполнение приказа или распоряжения
Необходимая оборона
Это правомерная защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Кто имеет право на необходимую оборону? Право на необходимую оборону имеет любой человек, не умаляет это право специальная подготовка или…
для некоторых лиц право на необходимую оборону трансформируется в обязанность, невыполнение которой влечет за собой юридическую ответственность, в том числе и уголовную.
От любого ли нападающего можно защищаться? согласно разъяснениям постановлениям пленума ВС защищаться можно от любого нападающего даже от невменяемого или от лица не достигшего возраста уголовной ответственности, а также от лиц привлеченных к уголовной ответственности.
сохраняется ли право на необходимую оборону при возможности избежать посягательства? п. 1 Постановления Пленума ВС право не на обходимую оборону сохраняется и при возможности избежать посягательства или при возможности …
каковы правила правомерности необходимой обороны? что понимается под посягательством сопряжённым либо не сопряженным.. насилием, опасным для жизни обороняющегося или для жизни другого лица.. с непосредственной угрозой?
Под таким насилие понимается деяние, которое в момент его совершения создавала реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица, наличие такого посягательства могут в частности свидетельствовать причинение вреда здоровья, создающему реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица.
|
|
|
применение способа посягательства – применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
непосредственность угрозы применения такого насилия – высказываение о намерие …………………………………………………………… смерть или вред здоровью …………………………
демонстрация нападающим оружия или предмета используемых в качестве оружия, взрывных устройств, с учетом конкретной обстановки обоснованно опасаться осуществления угрозы.
согласно ч. 1 ст. 37 является всегда является правомерной при совершении общественно опасного посягательства сопряженного с насилием. следовательно лицо может обороняться любыми способами и средствами, никаких пределов не установлено законодательством, и причиненный посягающему вред не является преступлением.
в. ч. 2 ст. 37 говорится о посягательстве не сопряженном с насилием. под таким посягательством следует понимать деяние, которое в момент его совершения не создавало реальной опасности для жизни обороняющегося или другого лица.(Побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью), а так же деяния совершеннее по неосторожности которые можно было предотвратить или пресечь путем причинения посягающему вреда (приведение негодность объектов жизнеобеспечения))
согласно ч. 2 ст. 37 необходимая оборона является правомерной при совершении общественно-опасного посягательства не сопряженного с насилием. ……. только в случае отсутствия превышения его пределов. следовательно лицо может оборонятся уже не всеми способами и средствами, чтобы причинение вреда нападающему не стало преступны, т.к. законом установлены пределы необходимой обороны.
Признаки правомерности необходимой обороны:
1. Характеризует посягательство;
2. Характеризует защиту.
Посягательство:
1. Общественно-опасное посягательства. Необходимая оборона возможна против преступлений агрессивного, разрушительного, насильственного характера. Вряд ли необходимая оборона возможна против кражи, мошенничества и т.д.
2. Действительное;
3. Наличность посягательства.
Защита:
1. Защита правомерных интересов (ст. 2 УК.) Гражданин имеет право на активную защиту, т.е. он имеет право оборонятся несмотря на то, что он может прибегнуть к другим способам защиты.
|
|
|
2. При защите вред причиняется исключительно посягающему лицу. Если вред причиняется 3м лицам, то лицо несет ответственность на общих основаниях.
3. Своевременность защиты. Защита возможна с момента покушения, до момента фактического окончания преступление. Если лицо добросовестно заблуждался относительно окончания нападения, то необходимая оборона признается возможной.
4. Защита без превышения пределов необходимой обороны – явное не соответствие защиты характеру и общественно опасности посягательству. (ч. 2.1 ст. 37 если лицо обороняющееся не смогло объективно определить степень опасности нападения ввиду неожиданности посягательства то превышение необходимой обороны не будет). Необходимая оборона 1 вида в принципе не может быть превышена, защищающийся имеет право применять любое средство и метод защиты. При необходимо обороне 2го вида допускается причинение меньшего вреда, равного или несколько большего вреда.
Невозможность превышения необходимой обороны:
1. Посягательство на жизнь обороняющегося или других лиц;
2. Угроза посягательства на жизнь или других лиц;
3. Неожиданность посягательства.
Мнимая оборона – это защита против кажущегося нападения.
Правила квалификации при мнимой обороне
1. Если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, то его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.
2. Если обстановка, в которой развивались события, не давало никаких оснований для вывода о нападении, а само предположение о факте нападения было необоснованным, то содеянное должно квалифицироваться как совершение умышленного преступления.
3. Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло было это сознавать, то содеянное должно квалифицироваться как совершение неосторожного преступления
|
|
|
Крайняя необходимость
Это состояние, при котором лицо для устранения опасности непосредственно угрожающей личности и права данного лица и права других лиц охраняемым законом интересам общества и государства, причиняет вред другим охраняемым законом интересам, при условии что грозящая опасность не могла быть устранена и причинённый вред менее значителен по сравнению с предотвращенным.
Признаки крайней необходимости:
1. характеризуют опасность:
a. опасность, исходящая из различных источников;
b. Опасность должна быть наличной;
c. Действительность;
d. Опасность должна быть неустранимой другим способом.
2. Характеризуют защиту или устранение опасности:
a. защита направленна на охрану интересов личности общества и государства;
b. вред при крайней необходимости не лицам создающим опасность, а 3м посторонним лицам.
c. защита должна быть своевременной;
d. защита не должна превышать пределы крайней необходимости. под превышением пределов крайней необходимости понимается причинений вреда явно не соответствующее характеру … и обстоятельству при которых опасность устранялась, когда право охраняем интересам был причинён вред равный или более значительный чем предотвращённый
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления
Цель причинения вреда при задержании
1. доставление в органы власти;
2. пресечение возможности совершения новых преступлений.
Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления:
1. вред может причиняться только самому лицу, совершившему преступление
2. вред является вынужденной мерой, т.к. иными средствами задержать виновное лицо не представляется возможным
3. причиненный вред должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершившего преступления
4. при задержании не было допущено превышение необходимых для этого мер
Тема 11: «Наказание»
1. Ограничение свободы
2. Арест;
3. Лишение свободы
4. Смертная казнь.
|
|
|
