 |
Критерии оценки выполнения и защиты ВКР
|
|
|
|
Критерии оценки выполнения ВКР
| Наименование компонента | Критерии оценки и распределения баллов | ||||||
| Соответствие требованиям, предъявляемым к отбору и анализу литературных источников, составлению библиографического списка Всего: 0-10 баллов | 10 баллов – самостоятельно своевременно и в полном объеме проведен отбор и анализ необходимых литературных источников (в том числе последних лет), библиография составлена в соответствии с темой исследования, подготовлен теоретический раздел, содержащий аналитический обзор источников, сделаны теоретические выводы; 9-5 баллов – источники подобраны не в полном объеме, не представлена новейшая литература последних пяти лет; 4- 0 баллов – данная часть работы не представлена | ||||||
| Соответствие требованиям к оформлению ВКР Всего 0- 10 баллов | 10 баллов – работа выполнена в стандартном представлении (формат листа); правильно оформлены: титульный лист, содержание, введение, главы, разделы и подразделы, заключение, список используемой литературы, таблицы и иллюстрации (при их наличии); соблюдены требования к шрифту и параметрам полей; правильно оформлена нумерация страниц;
| ||||||
| Соответствие требованиям, предъявляемые к написанию «введения» и «заключения» Всего 0-25 баллов | 25 баллов – написано «введение», включающее необходимые структурные элементы (актуальность, цель, задачи, объект, предмет, метод исследования); «заключение» содержит основные выводы по работе, даны предложения с их кратким обоснованием в соответствии с поставленной целью и задачами, раскрывает значимость полученных результатов. 24-10 баллов – «введение» не отвечает предъявленным требованиям (не все элементы представлены), «заключение» требует доработки; | ||||||
| Соответствие требованиям, предъявляемым к подготовке основной части ВКР Всего 0-25 баллов | 25 баллов – самостоятельно, своевременно и в полном объеме проведен анализ всего материала основной части, освоены общие и профессиональные компетенции, сделаны выводы; 24 -13 баллов –проанализирован не весь материал, содержание основной части и выводы требуют доработки; | ||||||
| Соответствие требованиям, предъявляемым к содержанию ВКР Всего 0-30 баллов | 30 баллов – содержание отвечает теме исследования, характеризуется актуальностью, новизной и практической значимостью, правильным выбором методов исследования, тщательностью анализа, проникновением в суть проблемы и т.д.
| ||||||
| Итого: | 0-100 баллов |
Таблица соответствия баллов традиционной оценке
| Количество баллов | Традиционная оценка |
| 75-100 | Отлично |
| 60-74 | Хорошо |
| 45-59 | Удовлетворительно |
| Менее 45 | Неудовлетворительно |
Критерии оценки защиты ВКР
| № п/п | Критерии оценки дипломных работ | Показатели, составляющие критерий | Кол-во баллов | |
| Содержательность рассматриваемой работы | Соответствие темы содержанию Полнота раскрытия темы Наличие проблематики и ее разрешенность Использование терминологии Применение методов исследования | |||
| Владение материалом, изложенным в работе | Тематическое знание работы Знание специальной терминологии Конструктивные ответы на вопросы Содержательность ответов Лаконичность ответов | |||
| Умение выделить и обосновать основные достоинства работы | Умение выделить новизну темы, Умение выделить актуальность, Умение обосновать новизну темы, Умение обосновать актуальность, Умение выделить и обосновать практическую значимость | |||
| Умение грамотно и четко представить (презентовать) работу в ходе защиты | Умение структурировать работу Умение изложить основные этапы ее проведения Умение раскрыть проблематику работы Умение обосновать результаты Владение риторикой | |||
| Наличие авторской позиции, изложенной в работе | Наличие обобщений Наличие выводов в работе Наличие авторской позиции в работе Умение раскрыть авторскую позицию, изложенную в работе Умение доказать авторскую позицию, изложенную в работе | |||
| Соблюдение регламента | Умение правильно распределять время на введение основную часть заключение Умение раскрыть значимость своих предложений Умение лаконично отвечать на вопросы | |||
| Научность работы | Научность языка изложения Правильность структуры (соподчиненность) Логика изложения – от общего к частному Постановка проблемы, цели, задачи Наличие аналитического материала | |||
| Использование средств визуализации при презентации | Использование вербальных средств Использование невербальных средств Использование проектора Использование наглядных пособий Умение презентовать себя | |||
| Степень самостоятельности, дисциплинирован-ности, и правильность оформления | Выполнение этапов дипломной работы в соответствии с планом-графиком Высокая степень самостоятельности Отсутствие орфографических и пунктуационных ошибок Наличие логических связей между главами и параграфами работы Соблюдение требований к оформлению работы в соответствии с методическими рекомендациями по дипломному проектированию | |||
| Общая сумма баллов |
В соответствии с данными критериями выставляется оценка:
|
|
|
«отлично» - 37- 45 баллов
«хорошо» - 28-36 баллов
«удовлетворительно» - 19 -27 баллов
«неудовлетворительно» - менее 18 баллов
Итоговая оценка складывается из оценок отзыва, рецензии, защиты студента.
Приложение И
ПРОТОКОЛ № _______
«______» ____________ 20_____ г.
заседания Государственной аттестационной комиссии по рассмотрению выпускной квалификационной работы по специальности ______________________________________
студент (ка) группы № ________
_____________________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
на тему:_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Присутствовали:
Председатель ГАК____________________________________________________________
Зам.председателя ГАК________________________________________________________
Члены ГАК: _________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Секретарь ГАК________________________________________________________________
Выпускная квалификационная работа выполнена: под руководством: _________________
_____________________________________________________________________________
Комиссии представлены: ВКР на ____ листах, приложение (-я) на ___листах,
отзыв руководителя ВКР на ___листах, рецензия на ______листах.
РЕШЕНИЕ ГАК
1. Признать, что студент (ка) ___________________________________________________
|
|
|
выполнил (а) и защитил (а) ВКР с оценкой ________________________________________
(отлично, хорошо, удовлетворительно, не удовлетворительно)
2. Присвоить _________________________________________________________________
(фамилия, инициалы) квалификацию __________________________________________________________
(наименование)
3. Выдать диплом __________________________________________
(с отличием, без отличия)
Итоговая аттестационная комиссия:
Председатель ГАК _____________
Зам.председателя ГАК ___________
Члены ГАК: _____________
_____________
_____________
Секретарь _____________
М.П.
Приложение К
|
|
|
