 |
Качественная интерпретация результатов электропрофилирования.
|
|
|
|
Качественная интерпретация результатов электропрофилирования.
Качественная интерпретация заключается в выделении на картах и графиках аномалий, исключении искажений, связанных с влиянием рельефа и поверхностных неоднородностей, привязке выделенных аномалий ρ к геологическим объектам, корреляции аномалий от профиля к профилю по площади исследования.
Аномалии, связанные с искомыми геологическими объектами, выделяются на основании графиков ρ к. При этом обращают внимание на экстремальные точки графиков, точки перегиба, характер их изменения (плавный или пилообразный), пересечение графиков при двустороннем профилировании, различия между аномалиями, полученными установками разных размеров и типов (СЭП, КЭП). После этого осуществляется привязка аномалий к какому-то конкретному геологическому объекту. Для этого один или несколько профилей должны быть привязаны к известному геологическому разрезу. С этой целью иногда проходят специальные горные выработки (канавы, шурфы и т. д. ).
Таким образом, при качественной интерпретации на картах и графиках электропрофилирования визуально выявляют аномалии, по которым прослеживаются контакты, тектонические нарушения, рудные тела и т. д.
Задание 1.
Для картирования песчано-глинистой толщи, залегающей среди известняков, использовалась симметричная установка с АВ=250 и MN=50м. масштаб съемки 1: 10000, сеть наблюдений 250х50м, азимут профилей 90°. Результаты наблюдений приведены в таблице 7. 1.
Вычислить коэффициент установки К и построить графики ρ k для симметричной установки, на которых выделить проводящие зоны с сопротивлением менее 500Ом·м и провести ось зоны.
|
|
|
Таблица 7. 1
|
Номер пикета |
ПР I |
ПР II |
ПР III |
ПР IV | ||||
| Δ U, мВ | I,, с А | Δ U, мВ | I,, с А | Δ U, мВ | I,, с А | Δ U, мВ | I,, с А | |
| 229, 0 | 270, 5 | 244, 2 | 247, 8 | 11, 5 | ||||
| 350, 2 | 245, 2 | 257, 0 | 245, 2 | 10, 5 | ||||
Продолжение таблицы 7. 1
| 212, 2 | 276, 0 | 254, 8 | 237, 0 | 9, 5 | ||||
| 663, 5 | 327, 0 | 268, 6 | 232, 0 | 9, 5 | ||||
| 318, 5 | 212, 2 | 193, 2 | 282, 2 | 12, 0 | ||||
| 280, 0 | 212, 0 | 195, 3 | 225, 6 | 8, 5 | ||||
| 334, 4 | 334, 4 | 252, 6 | 289, 8 | 10, 5 | ||||
| 169, 8 | 229, 2 | 219, 7 | 222, 0 | 9, 5 | ||||
| 191, 0 | 159, 2 | 303, 6 | 195, 2 | 8, 0 | ||||
| 159, 2 | 152, 9 | 286, 6 | 190, 0 | 7, 5 | ||||
| 80, 0 | 265, 4 | 238, 8 | 268, 6 | 11, 5 | ||||
| 89, 2 | 70, 0 | 148, 6 | 195, 0 | 7, 5 | ||||
| 109, 8 | 84, 7 | 198, 8 | 265, 4 | 10, 0 | ||||
| 84, 0 | 74, 3 | 169, 8 | 211, 8 | 9, 5 | ||||
| 74, 6 | 70, 6 | 46, 8 | 205, 0 | 12, 5 | ||||
| 74, 3 | 78, 3 | 43, 5 | 131, 6 | 15, 5 | ||||
| 64, 0 | 64, 0 | 44, 6 | 56, 8 | 26, 5 | ||||
| 54, 4 | 58, 4 | 42, 5 | 63, 0 | 30, 5 | ||||
| 68, 6 | 71, 4 | 55, 8 | 87, 0 | 40, 0 | ||||
| 55, 7 | 61, 0 | 191, 5 | 115, 0 | 15, 5 | ||||
| 46, 6 | 53, 2 | 140, 2 | 133, 8 | 14, 0 | ||||
| 48, 8 | 143, 2 | 116, 8 | 146, 0 | 12, 5 | ||||
| 53, 0 | 159, 2 | 128, 4 | 132, 8 | 12, 5 | ||||
| 57, 2 | 169, 8 | 138, 0 | 235, 5 | 18, 5 | ||||
| 76, 7 | 261, 0 | 198, 8 | 331, 8 | 25, 0 | ||||
| 175, 2 | 222, 0 | 151, 8 | 169, 2 | 14, 5 | ||||
| 129, 0 | 210, 2 | 191, 1 | 215, 5 | 14, 5 | ||||
| 153, 2 | 180, 5 | 223, 0 | 216, 5 | 17, 0 | ||||
| 162, 0 | 191, 2 | 207, 0 | 200, 0 | 13, 5 | ||||
| 127, 0 | 201, 8 | 229, 5 | 199, 0 | 12, 5 | ||||
| 192, 7 | 310, 5 | 334, 4 | 298, 1 | 18, 0 |
Задание 2.
Для выявления сульфидных прожилков-вкрапленных рудных тел среди известняков было проведено комбинированное электропрофилирование в масштабе 1: 1000 по сети 40х5м. Азимут профилей 90°.
Данные наблюдений приведены в таблице 7. 2.
Требуется построить карту графиков КЭП и определить положение оси рудного тела;
|
|
|
Таблица 7. 2
|
Номер ПК |
Значение ρ k по профилю, 0м·•м | |||||||
|
I |
II |
III |
IV | |||||
| АMNС ∞ | BMNС ∞ | АMNС ∞ | BMNС ∞ | АMNС ∞ | BMNС ∞ | АMNС ∞ | BMNС ∞ | |
Задание 3.
Оценить точность наблюдений СЭП (установка с двойными разносами) и построить графики основных и контрольных наблюдений на совмещенном профиле.
Таблица 7. 3
|
Номер пикета |
АВ = 500м; К=7830, 3 |
А'В'=150м; К=696, 9 | ||
| ρ k. осн | ρ k. кон | ρ k. осн | Ρ k. кон | |
|
Ом·м |
Ом·м | |||
| 4, 2 | 4, 4 | 3, 9 | 3, 9 | |
| 4, 1 | 4, 3 | 3, 9 | 4, 0 | |
| 4, 3 | 4, 6 | 4, 0 | 4, 0 | |
| 4, 3 | 4, 7 | 3, 9 | 3, 8 | |
| 4, 2 | 4, 0 | 4, 0 | 3, 9 | |
| 4, 3 | 4, 1 | 4, 1 | 4, 0 | |
| 4, 4 | 4, 2 | 4, 1 | 4, 0 | |
| 4, 9 | 5, 0 | 4, 8 | 5, 0 | |
| 5, 6 | 5, 8 | 6, 4 | 6, 2 | |
| 6, 0 | 6, 0 | 7, 8 | 8, 0 | |
| 7, 5 | 8, 0 | 10, 1 | 10, 3 | |
| 8, 8 | 9, 4 | 12, 3 | 12, 5 | |
| 10, 1 | 10, 2 | 13, 8 | 14 0 | |
| 12, 2 | 12, 6 | 16, 2 | 16, 4 | |
| 12, 6 | 12, 9 | 19, 6 | 19, 8 | |
| 11, 1 | 12, 0 | 18, 9 | 19, 0 | |
| 9, 5 | 9, 7 | 12, 6 | 13, 0 | |
| 8, 1 | 8, 3 | 9, 1 | 9, 3 | |
| 6, 3 | 6, 7 | 6, 2 | 6, 9 | |
| 5, 1 | 5, 5 | 5, 2 | 5, 4 | |
| 4, 8 | 5, 2 | 4, 5 | 4, 7 | |
| 4, 6 | 5, 0 | 4, 3 | 4, 5 | |
| 4, 2 | 4, 2 | 4. 0 | 4, 2 | |
Задание 4.
Для выделения среди карбонатных пород зон повышенной трещиноватости и обводненности применялось симметричное электропрофилирование с АВ=150 и MN=25м по сети 150х25м. Азимут профилей 45°. Для определения направления преобладающей трещиноватости было выполнено круговое электропрофилирование.
|
|
|
По данным, приведенным в табл. 7. 4 и 7. 5, требуется:
Построить карту графиков в масштабе 1: 5000 и выделить ослабленные и обводненные зоны с учетом удельного сопротивления трещиноватых и обводненных пород, снижающееся до 200-500 Ом·м.
Таблица 7. 4
|
ПР III; ПК5 |
ПР IV; ПК15 | ||
| Азимут разносов, град |  , Ом·м
| Азимут разносов, град | , Ом·м
|
Таблица 7. 5
|
№ ПК |
Значение по профилю, Ом·м | |||||
| I | II | III | IV | V | III (контроль) | |
б) построить круговые диаграммы и определить направление трещиноватости;
в) оценить качество наблюдений по результатам контроля на
ПР III.
Контрольные вопросы:
1. Изложите сущность метода электропрофилирования.
2. Перечислите методы электропрофилирования.
3. Изложите принцип выбора метода электропрофилирования.
|
|
|
