Основные предпосылки и этапы развития генеративизма

Одна из основных проблем языкознания, как ее видят генеративисты, заключается в том, чтобы объяснить способность человека производить и понимать практически бесконечное число грамматически правильных новых высказываний, опираясь на конечное и довольно ограниченное множество высказываний, с которыми он уже встречался на протяжении жизни. С момента возникновения ПГ и по сегодняшний день генеративисты исходят из гипотезы, что высказывания производятся путем рекурсивного применения к уже известным словам и выражениям некоторого конечного числа правил. Предполагается, что эти правила являются врожденными, в том смысле, что они биологически закодированы и их реализация является естественной функцией головного мозга. В ранних версиях ПГ речь шла именно о правилах, в более поздних — о некоторых универсальных принципах, однако суть сохранилась: конечное число принципов применяется к конечному множеству высказываний на входе и дает бесконечное число высказываний (а значит, и смыслов) на выходе. Основная задача ПГ — формальное описание этих принципов, в связи с чем ее рассматривают как разновидность формальной лингвистики, в отличие от лингвистики функциональной, желающей понять зависимость языковых форм от целей и контекста речевой деятельности.

Генеративизм — это подход в лингвистике, рассматривающий язык прежде всего в качестве инстинкта, в то время как функционалисты видят в языке по преимуществу социально-культурное явление, объясняемое обучением, подражанием, обобщением, передачей опыта. При этом даже генеративисты признают, что некоторая часть языковых явлений не есть следствие работы врожденных программ. То есть спор ведется о том, существуют ли в принципе врожденные языковые программы или их нет вообще. Но никто не утверждает, что в языке вообще все — инстинкт. Например, Стивен Пинкер, автор бестселлера «Язык как инстинкт», видит в языке биологическое приспособление для передачи информации, но считает, что язык не направляет ход мыслей [iii]. Хомский, не связывая эволюцию языка с функцией передачи информации, исходит из существования врожденной человеческой способности к рекурсии (в частности, к синтаксису и операциям с числами), но выносит за ее пределы знание лексикона и собственно мышление. Поэтому, как минимум, часть языковых явлений объясняется социально-культурными факторами и передачей опыта от одних людей к другим. Такое утверждение не будет противоречить ни одной из существующих лингвистических теорий[iv].

В своем развитии ПГ прошла несколько этапов, которые обычно связывают с появлением новых книг Хомского. Однако следует иметь в виду, что ПГ развивается не только лично Хомским, но многочисленными его последователями, а также то, что внутри самой ПГ существует множество дискуссий, непримиримых позиций и представлений о том, как ПГ должна развиваться в дальнейшем. Первоначально была развита так называемая Стандартная теория, внутри которой выделяют модель «Синтаксических структур» (по имени первой книги Хомского, вышедшей в 1957 г.) и модель «Аспектов» (изложенная в книге Хомского «Аспекты теории синтаксиса» 1965 г.). Затем появляется Расширенная стандартная теория, основные положения которой изложены Хомским в «Заметках о номинализации» в 1970 г. В течение 1970-х гг. формируется новый подход, изложенный Хомским первоначально в так называемых Пизанских лекциях 1979 г, а затем в монографии «Лекции об управлении и связывании» 1981 г. Новый подход стал называться Теорией параметров и принципов или, по названию лекций, Теорией управления и связывания. Опираясь на эту теорию, в начале 1990-х гг. Хомский формулирует новую исследовательскую стратегию, изложенную в книге «Минималистская программа» в 1995 г. Хомский специально подчеркивает, что это именно программа исследований, а не новая теория, как это было воспринято многими. Тем не менее в рамках этой программы происходит пересмотр многих теоретических представлений ПГ, выдвигаются новые гипотезы, и поэтому Минималистская программа (МП) несомненно является новым существенным этапом в развитии ПГ.

Когда я попытался разобраться в ПГ, то столкнулся с проблемой доступности текстов по МП. Стандартная и расширенная стандартная теории, а также Теория параметров и принципов в отечественной литературе описаны достаточно подробно, доступны некоторые соответствующие тексты Хомского и других генеративистов[v], так что неспециалист в лингвистике вполне может самостоятельно освоить основные идеи. А вот МП, как правило, описывается лишь вкратце, без развернутых примеров, а соответствующие оригинальные тексты малодоступны. Лично мне показались полезными статья Хомского «Язык и разум: Современные рассуждения о древних проблемах», размещенная на сайте Казанского университета[vi], статьи Хомского с соавторами об эволюции языковой способности, размещенные на сайте Гарвардского университета[vii], материалы Кенни Хьюена на сайте «Хомский для философов»[viii], а также вводная глава Адрианы Беллети и Луиджи Рицци в книге «О природе и языке»[ix]. На этой основе у меня выработалось некоторое собственное представление о ПГ на ее современном этапе развития, которое я и изложу ниже. Мой интерес именно к МП связан с тем, что более ранние идеи генеративистов во многом опровергнуты ими самими, а не только их критиками. Причем именно старые идеи генеративистов часто критикуются многими их оппонентами и сегодня, что абсолютно бессмысленно. Поэтому я затрону их лишь в минимальной степени, чтобы затем перейти к современной ПГ.