Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Критерии оценки выпускной квалификационной работы




В соответствии с п.п. 4.16.1. и 4.16.2. Положения об итоговой государственной аттестации выпускников Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», защита выпускной квалификационной работы проводится в соответствии с утвержденным графиком проведения государственных аттестационных испытаний на заседании экзаменационной комиссии по соответствующему направлению подготовки (специальности).

Защита начинается с доклада студента по теме выпускной квалификационной работы. Продолжительность доклада зависит от уровня (ступени) основной образовательной программы высшего профессионального образования, завершающим этапом которой является выпускная квалификационная работа. На доклад по бакалаврской работе отводится до 15 минут, на магистерскую диссертацию - до 20 минут.

К критериям оценки, выставляемой выпускнику за ВКР, относятся:

– знание области исследования;

– владение современными приемами научного исследования и использование их на практике;

– степень решения поставленных задач;

– умение кратко излагать результаты и аргументировано отвечать на вопросы;

– оформление ВКР;

– корректное цитирование источников;

– уровень выполненного доклада,

– уровень ответов на вопросы, заданных членами ГАК после заслушивания доклада, умение дискутировать.

Оценка «отлично» (8-10 баллов) выставляется студенту, представившему ВКР, которая представляет собой результат реализации исследовательского проекта, содержит реальные выводы и предложения, вытекающие из проделанного анализа, соответствует требованиям настоящих Методических рекомендаций, а также продемонстрировавшему в ходе защиты ВКР свободное владение материалом, давшему аргументированные, полные и четкие ответы на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.

Оценка «хорошо» (6-7 баллов) выставляется студенту, представившему ВКР, которая представляет собой результат реализации исследовательского проекта, соответствующую требованиям настоящих Методических рекомендаций, содержащую выводы и предложения, вытекающие из проделанного анализа, и продемонстрировавшему владение материалом работы, ответившему на вопросы и замечания рецензента, но имеющему отдельные мелкие недочеты по тем или иным аспектам ВКР.

Оценка «удовлетворительно» (4-5 баллов) выставляется студенту, представившему работу, в целом соответствующую установленным требованиям, содержащую общие выводы и предложения по совершенствованию предмета исследования, но продемонстрировавшему в процессе защиты слабое владение материалом работы, затруднения в ответах на вопросы членов ГАК и замечания рецензента.

Оценка «неудовлетворительно» (до 3-х баллов включительно) выставляется в том случае, если представленная работа в основном соответствует требованиям, но студент не владеет материалом, не ориентируется в теме, не может ответить на вопросы.

Результаты защиты работы являются основанием для принятия ГАК решения о присвоении соответствующей квалификации и выдачи диплома государственного образца.

ПЕРЕЧЕНЬ ТИПИЧНЫХ ОШИБОК ПРИ НАПИСАНИИ И ОФОРМЛЕНИИ РАБОТЫ

1. Общая небрежность в оформлении (неисправленные опечатки и описки, грамматические ошибки, лишние пробелы, нестандартные поля, точки после заголовков и т.д.).

2. Нестандартный шрифт (размер, форма).

3. Отсутствие названий таблиц, графиков, рисунков, схем, глав, приложений.

4. Отсутствие пояснений и условных обозначений у таблиц и графиков.

5. Отсутствие авторских комментариев к содержанию таблиц, рисунков, графиков.

6. Отсутствие обязательных структурных компонентов (Введение, Заключение, Список литературы и т.д.), отсутствие описания целей, задач, актуальности и пр. во введении.

7. Нарушение общих норм цитирования и оформления списка литературы (например, отсутствие указание на страницу при прямом цитировании, наличие в тексте ссылок разного формата и т.д.).

8. Несоответствие ссылок в тексте работы списку литературы, неверные/неработающие ссылки на интернет-источники; ссылки на утратившие силу нормативные правовые документы.

9. В работе описаны идеи, концепции, схемы, ссылки на авторов, которые отсутствуют.

10. Оглавление не соответствует реальной структуре текста.

Приложение № 1

 

Правительство Российской Федерации

 

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

«Высшая школа экономики»

 

Факультет государственного и муниципального управления

Кафедра ____________________________________________________________

 

 

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА ПО НАПРАВЛЕНИЮ …

 

ДИССЕРТАЦИЯ МАГИСТРА ПО НАПРАВЛЕНИЮ …

На тему____________________________________________________


Студент группы № __________

(Ф.И.О.)

 

Научный руководитель:

______________________

(должность, звание, Ф.И.О.)

 

Рецензент:

______________________

(должность, звание, Ф.И.О.)

 

Москва, 2013

Приложение № 2

Содержание

Введение. 3

Глава 1. 5

1.1. 5

1.2. 8

1.3. 11

Глава 2. 18

2.1. 18

2.2. 23

2.3. 27

Глава 3. 34

3.1. 34

3.2. 38

3.3. 45

3.4. 50

Заключение. 57

Библиографический список 60

Приложения 64

Приложение № 3

Правительство Российской Федерации

Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

_______________________________________________________________________

факультет/отделение/подразделение

_______________________________________________________________________

кафедра

 

 

Отзыв научного руководителя

на бакалаврскую работу

Отзыв научного руководителя

на выпускную квалификационную работу

Отзыв научного руководителя

на магистерскую диссертацию

 

Студента(ки)___________________________________________________________,

Фамилия, имя, отчество

_______ курса, факультета _______________________________________________

на тему: «______________________________________________________________

______________________________________________________________________»

 

 

Соответствие работы выбранной теме

Самостоятельность работы

Достигнутые результаты, практическое значение, недостатки работы

Рекомендации о допуске выпускной работы к защите и оценка за работу над проектом

 

 

Научный руководитель

ученая степень, звание,

кафедра (место работы) _______ /подпись/________________И.О. Фамилия

 

 

Дата

Приложение № 4

Правительство Российской Федерации

Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

_______________________________________________________________________

факультет/отделение/подразделение

_______________________________________________________________________

кафедра

 

 

Рецензия

на бакалаврскую работу

Рецензия

на выпускную квалификационную работу

Рецензия

на магистерскую диссертацию

 

Студента(ки)___________________________________________________________,

Фамилия, имя, отчество

_______ курса, факультета _______________________________________________

на тему: «______________________________________________________________

______________________________________________________________________»

 

 

Соответствие работы выбранной теме

Самостоятельность работы

Достигнутые результаты, практическое значение, недостатки работы

Рекомендации о допуске выпускной работы к защите и оценка за работу над проектом

 

 

Научный руководитель

ученая степень, звание,

кафедра (место работы) _______ /подпись/________________И.О. Фамилия

 

 

Дата

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...