Гипотезы раннего возникновения анатомически современного Homo Sapiens.

Австралопитек африканский

Australopithecus africanus («африканская южная обезьяна») расселился на Земле приблизительно 3 миллиона лет назад и прекратил свое существование около миллиона лет до наших дней. Он, вероятно, произошел от Australopithecus afarensis, и некоторые авторы полушутя высказывают предположение, что он явился предком шимпанзе. Он ходил выпрямившись, хотя мускулы его ног и отличались от наших. Руки были сравнительно длинные, а их большие и прочие пальцы, вероятно, менее умело обращались с предметами, чем это получается у нас. Нижняя часть его лица выступает вперед, но не столь значительно, как у человекообразных обезьян. На некоторых черепах заметны следы затылочного гребня, к которому были прикреплены сильные мышцы шеи. Мозг был не больше, чем у гориллы, но слепки свидетельствуют о том, что по строению мозг несколько отличался от мозга человекообразных обезьян. По сравнительному соотношению размеров мозга и тела африканус занимает промежуточное положение между современными человекообразными обезьянами и людьми. Специалисты оспаривают его способность к изготовлению орудий: большинство костяных «орудий», обнаруженных около ископаемых остатков африкануса, оказались просто остатками пищи гиен или других хищников. Некоторые авторы предполагают, что африканус—не самостоятельный вид, а попросту самки гоминид, которые должны быть отнесены к другому виду —Australopithecus robustus. Однако представители этого вида явно относятся к более позднему времени, чем большинство известных нам экземпляров африкануса. Как считают некоторые специалисты, самой древней находкой африкануса является обломок челюсти, датируемый 5,5 миллиона лет, из Лотегама в Кении, а самый молодой экземпляр имеет возраст 700 тысяч лет. Но нельзя с полной уверенностью утверждать, что эти австралопитеки действительно относятся к виду африканус. Большинство ископаемых находок обнаружены в пещере Стеркфонтейн в Южной Африке. Другие находки говорят о том, что африканус обитал также в Эфиопии, Кении и Танзании.

Австралопитек могучий

Австралопитек могучий (Australopithecus robustus) был более крупным и лучше развитым физически, нежели австралопитек африканский. Как мы уже говорили, некоторые авторы считают, что обе эти «южные обезьяны» являются соответственно самцами и самками одного и того же вида, но большинство специалистов не поддерживают это предположение. Австралопитек могучий был такого же роста, как многие европейские женщины — 1,6 м, но весил меньше, чем большинство из них, — около 50 кг. По сравнению с африканусом у него был более крупный и плоский череп, вмещавший более крупный мозг — около 550 см3, и более широкое лицо. К высокому черепному гребню были прикреплены мощные мышцы, приводившие в движение массивные челюсти. Передние зубы были такими же, как у африкануса, а коренные — более крупными. При этом коренные зубы у большинства известных нам экземпляров обычно сильно изношены, несмотря на то, что они были покрыты толстым слоем прочной эмали. Это может свидетельствовать о том, что животные питались твердой, жесткой пищей, в частности зернами злаков. По всей видимости, австралопитек могучий появился около 2,5 миллиона лет назад. Все останки представителей этого вида найдены в Южной Африке, в пещерах, куда их, вероятно, затащили хищные звери. Вымер этот вид около 1,5 миллиона лет назад. От него, возможно, произошел австралопитек Бойса (см. с. 108—109). А строение черепа австралопитека могучего позволяет предположить, что он был также предком гориллы.

Австралопитек Бойса

Время его существования — от 2,5 до 1 миллиона лет назад. Некоторые палеоантропологи считают, что австралопитек Бойса не является самостоятельным видом, а представляет собой лишь местную разновидность австралопитека могучего. Тем не менее для него характерны многие отличительные признаки. Судя по реконструкциям, сделанным на основании изучения ископаемых костей черепа и конечностей, некоторые экземпляры этого вида достигали роста современного человека. Мозг у них был таких же размеров, как у австралопитека могучего, т. е. примерно втрое меньше нашего мозга. Эти существа ходили прямо. Своим мощным телосложением они напоминали гориллу. Как и у горилл, самцы были, по-видимому, значительно крупнее самок. Австралопитек Бойса имел большой череп с надглазничными валиками и центральным костным гребнем, служившим для прикрепления мощных челюстных мышц. Но по сравнению с гориллой, гребень у австралопитека Бойса был меньше и более выдвинут вперед, лицо — более плоское, а клыки — менее развитые. Из-за огромных коренных и предкоренных зубов это животное получило прозвище «щелкунчик». Но биомеханические исследования показывают, что эти зубы не могли оказывать сильного давления на пищу и были приспособлены для пережевывания не очень жесткого материала, например листьев. Поскольку вместе с костями австралопитека Бойса, возраст которых составляет 1,8 миллиона лет, была найдена оббитая галька, можно предположить, что эти существа могли использовать камень в практических целях. Однако не исключено, что представители данного вида попросту пали жертвой своего современника — человека умелого, преуспевшего в применении каменных орудий.

Человек умелый Homo habilis («человек умелый»), по общему мнению, представлял собой первый известный вид рода Homo. У Homo сравнительно более крупный мозг, чем у австралопитека; таким образом, мозговая коробка была больше, а лицо меньше и менее выдвинуто вперед; коренные зубы тоже были сравнительно меньше, но резцы крупнее, и зубной ряд имел открытую форму, похожую на латинскую букву U. Руки были короче по сравнению с ногами, а форма тазовых костей позволяла как ходить на двух ногах, так и рожать детей с крупными головами. Ростом Homo habilis был не выше 1, 5 м. Его лицо имело еще архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперед челюстями. Но голова человека умелого стала более округлой формы, чем у австралопитеков; мозг также стал крупнее, хотя и составлял все еще лишь половину нашего. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра Брока — центра речи, но гортань еще не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бедер кажутся более современными, а ноги имели уже вполне современную форму. Этот вид существовал около 2—1, 5 миллиона лет назад, а возможно и более длительное время. Он произошел от Австралопитека Афарского или Африканского. Но отдельные архаичные особенности его анатомии заставляют некоторых ученых причислять все ранние находки Homo habilis к австралопитекам. Человек умелый жил в Восточной Африке и в Южной Африке, и в Юго-Восточной Азии. Остатки материальной культуры, найденные около костей человека умелого, позволяют думать, что эти существа занимались изготовлением каменных орудий, строили несложные укрытия, собирали растительную пищу, отрубали крупные куски мяса от туш животных, убитых хищниками, и охотились на малую, а может быть, и на достаточно крупную дичь. От Homo habilis, вероятно, произошел Homo ereclus

5) Архантропы – Эректус (лат. Homo erectus — человек выпрямленный, человек прямоходящий; устар. архантропы) — ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей.

Архантропы были людьми, практически современными по строению скелета – рука и нога имели уже полностью современное строение, – но их череп значительно отличался от современного. Прежде всего, стоит обратить внимание на огромные размеры челюстей, толстые стенки черепа (у некоторых индивидов 2 см толщины), нависающие надбровные дуги, покатый лоб, выступающий назад затылок и значительный затылочный рельеф. Они являются очень характерными физиономическими чертами архантропов и придавали первым людям грубые, истинно первобытные черты. Формы, относимые к Гейдельбергскому, отличались от Homo erectus значительно большим мозгом и округлым затылком. В головном мозге прогрессивными темпами развивались лобная, теменная и височная доли, отвечающие за специфически-человеческие особенности поведения и психики. Стоит упомянуть бурное развитие зон Брока и Вернике, где у современного человека находятся центры речи. Лобная доля, отвечающая за социальность, общение, альтруистические проявления в поведении, увеличивалась у предков человека наиболее активно. Объём мозга колебался в пределах 700-1100 см3. Первые архантропы изготовляли орудия олдувайского типа, среди которых постепенно появляются более совершенные формы. Примерно ко времени 1-1,5 млн. лет назад орудия совершенствуются настолько, что их уже относят к новой археологической культуре – ашельской. Типичным орудием ашельской культуры является ручное рубило – тяжёлое, с грубым режущим краем. Кроме каменных орудий, архантропы делали и деревянные копья, изредка находимые в торфяных болотах Европы. Период существования архантропов важен в том отношении, что именно тогда закладывались основы современного человеческого общества. Возможно, к этому времени относится появление речи, о чем можно судить по слепкам головного мозга (где наблюдается разрастание области зоны Брока) и увеличению размера канала подъязычного нерва на затылочной кости. В это время люди начали охотиться на крупных опасных животных, что, несомненно, требовало координации коллектива и усложнения общения. Тогда же произошло знакомство людей с огнём (древнейшие случаи использования известны из восточноафриканских стоянок Чесованжа, Гомборе I и Кооби Фора с датировками около 1,5, вероятно, до 1,6-1,7 млн.лет назад) и первое расселение из тропических зон в субтропические. Очевидно, увеличивались размеры групп архантропов, росло и население Земли в целом. Архантропы умели строить примитивные жилища. Остатки примитивных хижин найдены, например, во Франции на стоянке Терра-Амата. Заселение субтропических и далее – умеренных климатических зон приводило к необходимости защищаться от перепадов температуры. Именно тогда люди начали заселять пещеры и скальные гроты. Пещерные поселения этого времени известны в Испании, на Кавказе, в Китае и других местах. Потомки архантропов называются палеоантропами по стадиальной терминологии или "архаичными сапиенсами" по принятой в современной зарубежной антропологической литературе. В промежутке времени от 500 до 130 тысяч лет существовали промежуточные формы гоминин.

Чоппер (от англ. chopper — рубщик, ударник) — одно из древнейших орудий труда эпохи палеолита. Относится к т. н. «галечным орудиям» (англ. pebble-tool, фр. galet amenagée). Чоппер был крайне прост в изготовлении и представлял собой заострённую гальку или валун размером до 7,5—10 см. Рабочий край создавался несколькими сколами, производимыми только с одной стороны, и имел неправильную форму. Вся остальная часть орудия оставлялась необработанной и служила местом захвата рукой. Для изготовления несколько более поздних орудий, «чоппингов», скол делался с двух сторон. Причём из чоппера легко получался чоппинг. Позднее появилось гораздо более тщательно оббитое орудие, которое в российской археологии имеет название «рубило». Чопперы впервые начали изготовляться австралопитеками около 2,6 млн лет назад и использовались как рубящее орудие. Не все чопперы использовались. Видимо, часто были более важны мелкие сколы камня, получаемые при их изготовлении. Эти острые осколки применялись как ножи и т. п. Уже в рамках олдувайской культуры чопперы начинают вытеснять более совершенные чоппинги и рубила, однако чопперы оставались повсеместно распространены и практически не менялись весь палеолит. В областях, где помимо гальки не было иного сырья (например, ареал гиссарской культуры), чопперы сохраняются до конца каменного века. Тасманийцы изготавливали их даже в XIX веке.

Руби́ло, ручной топор (англ. hand axe — ручной топор; фр. coup-de-poing — каменный топор, буквально — каменный кулак) — макролитическое орудие труда первобытного человека. Рубило было универсальным орудием и могло применяться в самых разных случаях, заменяя нож, топор, кирку (но оно было не единственным в арсенале древних людей). Часто рубила называют «каменными топорами», что не является грубой ошибкой, но вносит определённую путаницу. Для изготовления рубил использовались самые разные породы камня: кремень, плотные известняки и песчаники, сланец, кварцит, обсидиан и др. Применялась только оббивочная техника.

Скребло (в каменной индустрии) (англ. side scraper, фр. racloir) — более крупное и иногда менее функционально выраженное, чем скребок[1], скобляще-режущее каменное орудие из кремня, обсидиана, кварцита и других видов камня. Наиболее характерно для среднего палеолита. Скрёбла получали из крупных сколов-отщепов камня. Может иметь один или несколько рабочих краёв с лезвиями самых разных форм: выпуклой, прямой, вогнутой, остроконечной, зубчатой и с обработкой по периметру. Рабочие края могут образовывать угловатые формы. Лезвия покрывает односторонняя или двусторонняя (бифасиальная) ретушь, образовавшаяся как результат износа или же нанесённая преднамеренно. Часто имеет противоположный лезвию обушок (скрёбла-ножи) или является комбинированным орудием (скребло-проколка, скребло-скребок, скребло-остриё и т. д.). Возможно, некоторые скрёбла имели рукоятки. Использовались для резания, как ножи, и для обработки шкур животных. Применялись также костяные орудия. С появлением керамики при недостатке камня скрёблами могли служить осколки сосудов. Но окончательно определить назначение того или иного каменного или другого орудия возможно только с помощью методов трасологии. Роль скребла выполняет и каменный или металлический торцовый полукруглый нож «улу» северных народов. До настоящего времени используются скрёбла (скребки) из железа. В ремесленно-кустарном кожевенном производстве аналогичную функцию выполняют ножи, струги, тупики, фальцы, даже полотна обычных кос. Но и сейчас некоторые традиционные кожевники предпочитают каменные скрёбла.

Кливер - тяжелое палеолитическое орудие, изготовленное на нуклеусе с поперечным лезвием. Близок к ручным рубилам, часто встречается в ашельских памятниках.

Хозяйство

Охота.

По сравнению с ранними гоминидами охота у человека прямоходящего отличалась большей сложностью. Древнейшие люди охотились на животных среднего и даже крупного размера, были лучше вооружены. Охота всегда производилась группой. Стратегии охоты были разнообразными. Об этом свидетельствуют останки ископаемых животных (жертв охоты) и приемы охоты у современных племен-охотников. Некоторые исследователи проводят аналогию между охотой хищных животных и древнейших гоминид. Возможно, что в раннее ашельское время гоминиды в основном охотились на детенышей копытных, отделяя их от стада и захватывая, как это делают современные шимпанзе. Однако охота не была случайной в жизни древнейших гоминид. Они уже обладали достаточной памятью и наблюдательностью, чтобы познакомиться с повадками животных, изучить их тропы и места водопоя. Некоторые исследователи считают, что нижнепалеолитические гоминиды употребляли в пищу мясо павших животных, а также вступали в симбиоз с хищниками, поедая оставшуюся добычу. Однако они могли и отгонять хищников палками и криками.

Орудия раннего ашеля еще не были достаточно удобными для дистантной и безопасной охоты, хотя и пригодны для расчленения крупной добычи.

Антрополог Г. Кранц считал, что Архантропы применяли для поимки добычи прием "непрерывной погони". Именно так сомалийцы охотятся на антилоп. Охотник выгоняет антилоп из тенистых укрытий на солнце и гонит на протяжении часа, пока животное не упадет.

Мексиканские индейцы гонят оленей двое суток. Однако при таком способе охоты люди уходили далеко от места стоянок и не могли принести с собой много мяса.

В Африке, в Олдувайском ущелье были найдены кости ископаемых быков в окаменевшем слое ила. Возможно, использовали загонный прием охоты, при котором ловушкой служила трясина.

В холмах недалеко от Мадрида были найдены останки значительного числа слонов. Однако охота на таких крупных животных требовала совершенствования орудий, например, использования копий с наконечниками, а также большой согласованности действий и разделения ролей во время охоты.

Древнейшие гоминиды, вероятно, еще не стали специализированными охотниками, они еще оставались всеядными. Можно предположить, что собирательство так же имело место, как и половое разделение труда – мужчины охотились, женщины занимались собирательством.

Использование огня

Использование огня – огромное завоевание древнейшего человека. С помощью огня древнейшие люди могли защищать стоянки от холода, обрабатывать пищу. Все находки очагов со следами огня были сделаны в среднем плейстоцене. Так, у питекантропов следы огня не найдены, а синантропы уже умели сохранять и использовать огонь. Вполне возможно, что освоение огня происходило случайно в экстремальных ситуациях, например, когда молния ударяла в сухое дерево. Когда огонь угасал, люди еще не могли его сохранить и тем более добывать. Расселение Homo erectus на значительную территорию из тропической зоны было бы невозможным без использования огня. Огонь отпугивал хищников. Мясо, приготовленное на огне, легче усваивалось, уменьшало опасность кишечных инфекций, да и вкусовые его качества были лучше. Вполне возможно, что приготовление пищи на огне также стало следствием случая – кусок добытого мяса мог свалиться в огонь. Таким образом, огонь первоначально использовали для согревания, а уже вторично для приготовления пищи. В огне можно было и обуглить орудия, концы их становились прочнее и острее. В Чжоукоудяне найдены кончики обугленных рогов. Вероятно, уже много позже Архантропы научились высекать огонь обивкой камня о камень. В пещере Чжоу-Гоу-Тьен, где найдены останки синантропов и их многочисленные каменные орудия, обнаружены и следы огня: угли, пепел, обгоревшие камни. Очевидно, первые очаги горели более 500 тыс. лет назад. Жареную пищу легче жевать, а это не могло не отразиться на внешнем виде людей: исчезло давление отбора, направленное на поддержание мощного челюстного аппарата. Постепенно зубы начали уменьшаться, нижняя челюсть уже не так выдавалась вперед, массивная костная структура, требовавшаяся для прикрепления мощных жевательных мышц, перестала быть необходимой. Лицо человека постепенно приобретало современные черты.

Огонь не только во много раз расширил источники питания, но и дал человечеству постоянную и надежную защиту от холода и от диких зверей. С появлением огня и очага возникло совершенно новое явление – пространство, строго предназначенное для людей. Собираясь у костра, несущего тепло и безопасность, люди могли изготовлять орудия труда, есть и спать, общаться друг с другом. Постепенно укрепилось ощущение "дома", места, где женщины могли ухаживать за детьми и куда мужчины возвращались с охоты. Огонь сделал человека независимым от климата, позволил расселиться по поверхности Земли, сыграл важнейшую роль в совершенствовании орудий труда. Несмотря на широкое использование огня, Архантропы очень долго не могли научиться добывать его, а может быть, до конца своего существования так и не постигли этого секрета. "Огненные камни", например кремний и железный колчедан, среди культурных останков человека прямоходящего не найдены. На этом этапе эволюции человека под контролем естественного отбора продолжают еще находиться многие физические особенности древнейших людей, связанные в первую очередь с развитием мозга и совершенствованием прямохождения. Однако наряду с биологическими факторами эволюции начинают зарождаться новые, социальные закономерности, которые со временем станут главнейшими в существовании человеческого общества.

Неандертальцы

Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также носил название палеоантроп) — вымерший или ассимилированный представитель рода Люди. Первые люди с чертами протонеандертальца существовали в Европе ещё 350-600 тысяч лет назад[1][прим. 1], последние неандертальцы жили 25—35 тысяч лет назад

Около 300 тыс. лет назад на территории Старого Света появились древние люди. Их называют неандертальцами, так как впервые остатки людей этого типа были найдены в ФРГ в долине Неандерталь вблизи Дюссельдорфа. Первые находки неандертальцев относятся к середине XIX в. и долгое время не привлекали внимания ученых. О них вспомнили только после выхода в свет книги Ч. Дарвина "Происхождение видов". Противники естественного происхождения человека отказывались видеть в этих находках остатки ископаемых людей, более примитивных, чем современный человек. Так, известный анатом Рудольф Вирхов считал, что костные остатки из долины Неандерталь принадлежат современному человеку, страдавшему рахитом и артритом. Сторонники Ч. Дарвина доказывали, что это ископаемые люди большой древности. Дальнейшее развитие науки подтвердило их правоту.

На территории Европы, Африки, Южной и Восточной Азии известно свыше 100 находок древних людей. На территории бывш. СССР костные остатки неандертальцев обнаружены в Крыму, в пещере Киик-Коба, и в Южном Узбекистане, в пещере Тешик-Таш.

Физический тип неандертальца не был однородным, застывшим и объединял в себе как черты предшествующих форм, так и предпосылки к дальнейшему развитию. Выделяют несколько групп древних людей. До 30-х г. ХХ в. хорошо были изучены поздние западноевропейские, или классические, неандертальцы (рис. 49). Они характеризуются низким покатым лбом, мощным надглазничным валиком, сильно выступающим вперед лицом, отсутствием подбородочного выступа, крупными зубами. Рост их достигал 156-165 см, мускулатура была необычайно развита, на что указывает массивность костей скелета; крупная голова как бы втянута в плечи. Классические неандертальцы жили 60-50 тыс. лет назад. Существует гипотеза, что классические неандертальцы были боковой ветвью эволюции, не имевшей прямого отношения к возникновению человека современного типа. От 300 до 700 тыс. лет назад жили ранние западноевропейские неандертальцы, имевшие более прогрессивные по сравнению с классическими неандертальцами морфологические признаки: относительно высокий свод черепа, менее покатый лоб, менее выступающее вперед лицо и др. От них, вероятно, произошли так называемые прогрессивные неандертальцы, возраст которых около 50 тыс. лет. Судя по ископаемым костным остаткам, найденным в Палестине, Иране, древние люди этого типа были морфологически близки к современному человеку. Прогрессивные неандертальцы имели высокий свод черепа, высокий лоб, на нижней челюсти - подбородочный выступ. Объем их мозга почти не уступал мозгу современного человека. Слепки внутренней полости черепа свидетельствуют, что у них произошло дальнейшее разрастание некоторых специфических для человека зон коры больших полушарий, а именно тех, которые связаны с членораздельной речью и тонкими движениями. Это позволяет сделать предположение об усложнении у людей этого типа речи и мышления. Все перечисленные факты дают основание считать неандертальцев переходной формой между древнейшими людьми типа человек прямоходящий Homo erectus и людьми современного физического типа (рис. 50). Другие группы, видимо, были боковыми, вымершими ветвями эволюции. Вероятно, прогресивные неандертальцы могли быть непосредственными предками Homo sapiens.

Родезийский человек — название ископаемой разновидности людей, чьи останки были обнаружены в пещере недалеко от города Брокен-Хилл в Северной Родезии (ныне город Кабве в Замбии). Описание находки было опубликовано в 1921 году Артуром Смитом Вудвардом.

Найденные останки включали череп, фрагмент верхней челюсти, крестец, большеберцовую кость и фрагменты бедренной кости, а по некоторым данным также другие кости, принадлежавшие по меньшей мере двум индивидам. Возраст находки точно не установлен. На основе анализа сопутствующих каменных орудий и останков животных он оценивается от 130—300 тысяч лет до 490 тысяч лет или более. Характерной особенностью родезийского человека является смесь архаичных и прогрессивных черт строения. Объем черепной коробки составляет около 1280 см3. Лобная кость крайне примитивная, с очень массивными надбровными валиками, а височная почти такая же, как у современных людей. Строение сохранившихся костей посткраниального скелета также практически современное. По аналогии с современными людьми, исходя из размеров костей конечностей, рост оценивается приблизительно в 178,9—184,4 см. Пропорции тела узкие, вытянутые.

В 80-е гг. в Европе было известно более 40 местонахождений ископаемых остатков типа неандертальского человека. Сходные формы были найдены и в Африке - в Родезии на горе Брокен- Хилл. У родезийского человека был такой же низкий череп и покатый лоб, как и у европейских находок. Большинство исследователей относят родезийского человека к промежуточному "пласту" так называемых " пренеандертальцев ".

Неандертальские погребения

Гоминиды, архантропы, палеоантропы, питекантропы и неандертальцы данного времени инстинктивно или, вероятно, уже осмысленно и сознательно ведают о том, что с поеданием тела животного, врага или умершего сородича они приобретают его свойства силы, здоровья, успеха. Древний обычай поедания умерших сородичей, вероятно, имеет свои корни в ещё более далёких во времени катастрофических событиях (например, Светопреставление, 399 000 до н.э.), поэтому в годы «лихих испытаний» эти древние инстинкты неизбежно и естественно возрождаются и помогают выжить… Вероятно, эти древние естественные инстинкты выживания трансформировались в обычаи ритуального каннибализма. Например, в истории человечества известны обычаи ритуального убийства и поедания вожака-вождя, главы общины, рода, племени. Первые в истории человечества известные захоронения – это погребения неандертальцев Мустьерского культурного периода. В 1908 году швейцарец Отто Гаузер около посёлка Мустье в долине реки Везеры (Южная Франция) найдёт «могилу неандертальского юноши, жившего несколько десятков тысяч лет назад». В неглубокой могиле Отто Гаузер увидит человеческий скелет в той позе, в которой он был похоронен: на правом боку, правая рука под головой, ноги согнуты. Около скелета лежали кремниевые орудия и несколько обожжённых в огне костей животных. Скелет находился в естественной позе и не имел следов расчленения или иного какого-либо внешнего воздействия. Однако более известным будет погребение неандертальского мальчика эпохи Мустье в гроте Тешик-Таш (Узбекистан), которое откроет в 1938 году советский археолог Алексей Павлович Окладников. Косточки (тело) неандертальского мальчика лежали в мелком углублении. Вокруг его черепа (головы) были воткнуты в землю рога сибирского козла. Эти рога как бы ограждали череп (голову) неандертальского мальчика. Недалеко от этой могилы остались следы небольшого костра, который, судя по остаткам пепла и углей, горел очень короткое время. Возможно, этот костёр имел отношение к погребению неандертальского мальчика. Эти и другие погребения неандертальцев по всей обитаемой в данное время Ойкумене (обитаемому миру) являются преднамеренными, специальными и не имеют следов расчленения тел умерших, какого-либо внешнего воздействия после их смерти. Главными признаками преднамеренности неандертальских мустьерских захоронений является наличие специально вырытых ям-могил и одинаковое расположение тел умерших людей головой на восток или на запад, но никогда на север или на юг. Также ориентированы черепа и кости пещерных медведей, захороненных в пещерах Западной и Центральной Европы. Причём эти признаки одинаковы и повторяются практически повсеместно – в Западной Европе, в Крыму, в Леванте, в Палестине, на Ближнем и Среднем Востоке. Ориентация тел умерших неандертальцев и костей животных в могилах по направлению «восток-запад» не случайно и связано, вероятно, с естественными процессами восхождения, возрождения Солнца из-за края земли (из-под земли) на востоке и захождения, погружения Солнца за край земли на западе (под землю). Разумные классические европеоидные неандертальцы уже не бросали мёртвых животных и людей, как попало, в позах, в которых застала их смерть, разделка туши или каннибальская трапеза. Теперь они явно придавали умершим людям и костям животных ту позу и форму, которая отвечала их восприятию, осмыслению и осознанию окружающей действительности и мира. Фактически, разумные классические европеоидные неандертальцы закапывали своих умерших сородичей в землю так, как каждый вечер пряталось под землю уходящее с неба Солнце. Отсюда следует, что неандертальцы данного времени, по крайней мере, связывают причинно-следственными структурами-образами, жизнь и поведение людей после смерти с жизнью и поведением Солнца в ночное время (сна).Такое погребальное поведение разумных классических неандертальцев уже не является инстинктивным поведением, но, вероятно, является выражением их мифологического, мифопоэтического и ведического восприятия, осмысления и осознания окружающей действительности и мира. Достоверные преднамеренные неандертальские мустьерские погребения находятся в гроте ля Шапель-о-Сен (на юге Франции, в 40 км к юго-востоку от города Брив, департамент Коррез) и в гроте Киик-Коба (на правом берегу реки Зуя в 25 км к востоку от Симферополя, Крым, Украина). Таким образом, на основе многочисленных археологических фактов можно реконструировать типичное мустьерское неандертальское погребение (по Д. Ламберту):

Место для погребения умершего человека выбирается недалеко (по соседству) от места обитания сородичей. Для погребения умершего человека выкапывается или выдалбливается в грунте неглубокая яма, ложе-лежбище (34-40 см). Дно ямы, ложа-лежбища устилается подстилкой из различных растений, возможно, лесного хвоща, соломы злаковых растений, травы. Тело умершего человека располагается в яме, ложе-лежбище в позе спящего человека на правом боку со слегка подогнутыми под себя ногами. Руки умершего человека располагаются перед грудью, на животе, причём одна рука ладонью может быть положена под правой щекой человека. Тело и голова умершего человека ориентированы по направлению «восток-запад». Умерший человек, как правило, располагается лицом к югу.

Под голову умершего человека подкладывается каменная «подушка» или ладонь правой руки.

Перед лицом умершего человека рядом с кистями рук кладутся, вероятно, жареные куски мяса (обгоревшие кости). Каменные и иные орудия труда и боя кладутся рядом с бёдрами умершего человека так, чтобы он, выпрямив руку, мог свободно их взять.

Возле головы перед лицом умершего человека кладут куски кремня (вероятно в качестве кресала для высекания искр и огня).

В руки умершего человека вкладывают какие-либо предметы, вещи, орудия или растения (возможно, лекарственные растения).

Тело умершего человека засыпается землёй или обкладывается камнями и засыпается землёй.

Иногда сверху на полузасыпанную грудь (тело) умершего человека кладут большой камень.

Гипотезы раннего возникновения анатомически современного Homo Sapiens.

Проблема происхождения человека современного типа имеет давние традиции в антропологии. Последние находки, более совершенные методы датирования ископаемого материала, пока не дают окончательного ответа на главные вопросы: время появления Н. sapiens? место (прародина)? предок? Можно выделить две основные группы гипотез происхождения Н. sapiens: 1) моноцентрические или «миграционные» объясняют появление человека на всей территории Земли в результате постепенного расселения (миграций) из единого центра происхождения; 2) полицентрические или «эволюционные» - устанавливают факты происхождение сапиенса в нескольких «центрах эволюции» - Африке, Азии, Европе – от местных предковых форм.

1) Современная гипотеза моноцентризма выдвигает идею афро-европейской прародины Н. sapiens - возникновение архаичного сапиенса около 200 тыс. лет назад в Африке, южнее Сахары и его миграция на уровне 100 тыс. лет в Европу. Рассматриваются разные варианты миграций: прямая - через Гибралтар или группу о-в Средиземного моря, или, более длительная – через Переднюю Азию. Последующее расселение по земному шару, в дальнейшем, могло сопровождаться смешением с более архаичным местным населением и независимым локальным развитием рас. Основные аргументы гипотезы: данные о распределении среди современных рас генов мт-ДНК, передающихся по женской линии («митохондриальная Ева»); палеонтологические находки раннего сапиенса; раннее появление некоторых прогрессивных технологий производства орудий.

2) Традиционная полицентрическая гипотеза объясняет независимое возникновение H. sapiens на основе культурно-генетической преемственности в нескольких центрах. Идея «универсальной мультирегиональности» предполагает происхождение сапиенса от локальных групп архантропов и палеоантропов на территории Африки и Евразии в результате длительного (до 1 млн. лет) и изолированного развития. Существуют гипотеза двух центров («дицентризма») происхождения сапиенса. Сторонники этой идеи обычно допускают параллельное развитие H. sapiens в Африке и Азии, но не в Европе, где произошла резкая смена неандертальцев людьми современного типа, проникшими сюда из Передней Азии.

Неолит

Само понятие «неолит» – то есть по-гречески «новый камень» – новый каменный век, ввел в научный оборот Джон Леббок, в книге «Доисторические времена».

По мнению Чайлда, Сохранение каменной индустрии при переходе от добывающего к производящему хозяйству является главной отличительной чертой неолита. Продолжая и развивая Леббока 79, Чайлд объяснил, как произошел этот переход, который сам лорд полагал, в духе прогрессистских идей XIX века «естественным» следствием человеческого развития.

По мнению Чайлда, переход от добывающей к производящей экономике произошел на Переднем Востоке после окончания великого оледенения (плейстоцена). Отступление ледников из Центральной Европы и с Русской равнины привело к перемещению на север зоны обильного увлажнения, которая располагалась ранее в Сиро-Палестине, Месопотамии, Аравии, Иране. Засухи, происходившие все чаще, заставляли людей и животных скапливаться в немногих оазисах. Туда же постепенно перемещались и влаголюбивые растения. Жизнь в оазисах заставляла человека бережней относиться к природным ресурсам, заботиться об них воспроизведении. Он стал воздерживаться от охоты на стельных самок и детенышей, затем – подкармливать их во время засух. Нехватка мясной пищи побуждала жителя оазисов обратить больше внимания на собирание растительных продуктов, что в конце концов привело к одомашниванию (доместикации, как говорят ученые) растений – злаковых и бобовых.

неолит [ камень] - последняя эпоха каменного века (8-3 тысячелетие до н. э.); характеризуется оседлостью населения, появлением скотоводства и земледелия, изобретением керамики; каменные орудия хорошо отшлифованы; разнообразны и изделия из кости и дерева; появляется прядение и ткачество.

Неоли́т или новокаменный век — период человеческой истории, выделенный Джоном Лаббоком в XIX веке как оппозиция палеолиту внутри каменного века. Характерные черты неолита — каменные шлифованные и просверленные орудия. Разные культуры вступили в этот период развития в разное время. На Ближнем Востоке неолит начался около 9500 лет до н. э.[1] Вступление в неолит приурочивается к переходу культуры от присваивающего (охотники и собиратели) к производящему (земледелие и/или скотоводство) типу хозяйства, а окончание неолита датируется временем появления металлических орудий труда и оружия, то есть началом медного, бронзового или железного века. Поскольку некоторые культуры Америки и Океании до сих пор не вполне перешли из каменного века в железный, неолит не является определенным хронологическим периодом в истории человечества в целом, а характеризует лишь куль

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: