 |
К теме: субъект преступления
|
|
|
|
К теме: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
К теме: ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Тема: Состав преступления
Задание 1
Классификация составов преступлений и их значение для правоприменительной практики. Примеры.
Темы рефератов и докладов.
Формирование так называемых «материальных» и «усеченных» составов преступлений.
Задание 2
Задача № 1. Зверев, находясь в неприязненных отношениях со своим соседом по даче Тельновым, решил отомстить ему. Зная, что тот очень привязан к своему коту, находившемуся у него несколько лет, он убил кота.
Имеется ли в действиях Зверева состав преступления?
Задача № 2. Мосин, не имея разрешения на охоту, взял охотничье ружье и отправился поохотиться на кабана. Так как три месяца назад на него было наложено административное взыскание за охоту без надлежащего разрешения, Мосин был привлечен к уголовной ответственности.
Определите элементы состава данного преступления.
Задача № 3. Продавец коммерческого ларька Косталева, продавая помидоры, систематически обвешивала и обсчитывала покупателей.
При каком условии в действиях Косталевой будет содержаться состав преступления, предусмотренного ст. 257 УК Республики Беларусь?
Задача № 4. Состоящий на учете в наркологическом диспансере Ванифатьев, находясь в состоянии абстинентного синдрома, встретил на улице своего знакомого Удовина и стал просить деньги на дозу наркотика. Удовин отказал ему. В ответ Ванифатьев в порыве гнева выхватил из кармана перочинный нож и нанес им Удовину удар в область сердца, от которого тот скончался.
Состав какого преступления содержится в действиях Ванифатьева? Определите вид состава данного преступления по степени общественной опасности.
|
|
|
Измените условие задачи таким образом, чтобы в действиях Ванифатьева содержались признаки квалифицированного и привилегированного видов составов преступлений.
Задача № 5. Наряд патрульно-постовой службы милиции задержал ранее судимого Бузуна, который был в состоянии алкогольного опьянения. У него также изъяли нож кустарного производства, общая длина которого 30 см.
Образует ли содеянное гражданином Бузуном состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 296 УК Республики Беларусь?
Какие признаки данного состава преступления должны быть установлены для привлечения задержанного к уголовной ответственности?
Тема: Объективная сторона преступления
Задание 1. Механизм причинения ущерба объекту в беспредметных преступлениях.
Темы рефератов и докладов.
1. Соотношение понятий «объект преступления» и «последствия преступления».
2. Теория адекватной причинной связи.
3. Установление причинной связи в судебной практике.
Задание 2
Задача № 1. Комаров, Дудик и Егоров похитили ночью из конторы агрофирмы «Снов» сейф, в котором как они полагали находятся деньги. На автомашине они вывезли сейф и спрятали его в овраге. На следующий день, вооружившись орудиями взлома, Комаров, Дудик и Егоров отправились вскрывать сейф, но были задержаны работниками милиции.
Объективная сторона какого преступления содержится в действиях указанных лиц?
Каким по конструкции объективной стороны является состав данного преступления? Определите момент окончания данного преступления.
Задача № 2. Сотрудниками МВД установлено, что в марте Хиндогин с двумя неизвестными, представившись покупателями, договорились о покупке компьютерной техники у Балабанова и Тихомирова, которые накануне совершили кражу указанной техники из оршанского детского дома. Приехав с последними в лесной массив вблизи
д. Хороброво они демонстрируя пистолеты, отняли похищенное и скрылись.
|
|
|
Правомерны ли действия Хиндогина и его соучастников?
В чем выразилась объективная сторона деяния у:
а) Балабанова и Тихомирова?
б) Хиндогина и его соучастников?
Задача № 3. Тышкевич был осужден за причинение по неосторожности тяжких телесных повреждений Войченко и оставлении ее в опасном для жизни состоянии.
В мае 2010 г. Тышкевич предложил Войченко подвести ее домой на своей автомашине. В пути следования он предложил ей заехать к нему домой или съездить в лес. От этих предложений Ткаченко отказалась и, опасаясь, что Тышкевич может совершить в отношении ее насилие, потребовала, чтобы он остановил машину. Но Тышкевич на ее слова не реагировал и увеличил скорость. Войченко открыла дверцу, выпрыгнула из автомашины и получила при этом телесные повреждения, которые были расценены, как тяжкие (оскольчатый перелом бедра). Тышкевич не остановился, не оказал помощь Войченко и уехал с места происшествия.
Правильно ли была установлена судом объективная сторона преступления совершенная Тышкевичем?
Что явилось непосредственной причиной наступления указанных последствий?
Из чего вытекала обязанность Тышкевича действовать в данном случае?
КСР №2
К теме: Субъективная сторона состава преступления
Задание 1
a) Подобрать из УК по 2-3 статьи, предусматривающие ответственность:
- при наличии прямого умысла;
- при наличии как прямого, так и косвенного умысла;
- при наличии «двойной» (сложной) формы вины;
- при наличии специально указанных мотива и цели совершения преступления.
b) Подобрать из УК по 2-3 статьи, предусматривающие ответственность за умышленные преступления с «формальными» составами, и раскрыть содержание умысла.
Задание 2. Решить тест
1. Назовите обязательный признак (или признаки) субъективной стороны:
a) вина в виде умысла или небрежности;
b) вина, мотив, цель, эмоциональное состояние;
c) вина в форме умысла или неосторожности;
d) вина в форме умысла или неосторожности, мотив, цель.
2. Укажите интеллектуальный момент прямого умысла:
a) желание наступления общественно опасных последствий;
|
|
|
b) предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления;
c) сознание общественной опасности своего деяния и предвидение наступления общественно опасных последствий;
d) сознательное допущение общественно опасных последствий.
3. Укажите интеллектуальный момент косвенного умысла:
a) предвидение и желание наступления общественно опасных последствий своего деяния;
b) сознание общественной опасности своего деяния и предвидение наступления общественно опасных последствий;
c) нежелание наступления общественно опасных последствий, но их сознательное допущение;
d) непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий и нежелание их наступления.
4. Укажите волевой момент косвенного умысла:
a) желание наступления общественно опасных последствий;
b) нежелание наступления общественно опасных последствий, но сознательное их допущение;
c) предвидение общественно опасных последствий и безразличное отношение к ним;
d) нежелание, но сознательное допущение наступления общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение.
5. Укажите интеллектуальный момент преступного легкомыслия:
a) сознание общественно опасного характера своего деяния;
b) непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий;
c) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий;
d) легкомысленный расчет на предотвращение последствий.
6. Укажите интеллектуальный момент преступной небрежности:
a) отсутствие у лица предвидения возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
b) сознание общественно опасного характера деяния;
c) легкомысленный расчет на предотвращение последствий;
d) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий.
7. Укажите волевой момент преступного легкомыслия:
a) сознание общественно опасного характера совершаемого деяния;
b) легкомысленный расчет на предотвращение возможных общественно опасных последствий;
c) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий;
|
|
|
d) сознательное допущение общественно опасных последствий.
8. Укажите волевой момент преступной небрежности:
a) лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть общественно опасные последствия;
b) непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
c) осознание возможности наступления общественно опасных последствий;
d) лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было или могло предвидеть общественно опасные последствия своего деяния.
9. Укажите субъективный критерий преступной небрежности:
a) лицо должно было предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния;
b) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
c) лицо могло предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния;
d) лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление общественно опасных последствий.
10. Определите вид фактической ошибки в следующем примере: Андреев, желая убить Борисова, стреляет в него, но попадает в проходящего мимо Викторова и убивает его.
a) ошибка в развитии причинной вязи;
b) ошибка в личности потерпевшего;
c) ошибка – отклонение действия.
КСР №3
К теме: СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
|
|
|
