Земские соборы: периодизация истории существования, порядок формирования.

Судоустройство Российской империи в 18 в.

Судоустройство России в эпоху Петра I.

Просвещенный абсолютизм Петра 1 сочетался с усилением государственногокарательного аппарата. Судебная система также подлежала реформации. В связи с губернской реформой при Петре I впервые была предпринята попыткареорганизовать судебные органы и отделить суд от администрации. Судебнаясистема тогда уже представляла собой определенную структу­ру. Высшейнадзорной и апелляционной инстанцией являлся Сенат, он же мог рассматриватьнаиболее важ­ные, государственные дела по первой инстанции. Ему подчиняласьЮстиц-коллегия, своего рода министер­ство юстиции. Созданные в 1719 году надворные и нижние суды были непосредственно подчиненыЮстиц-коллегии.
Высшей судебной инстанцией был Сенат, решения которого являлисьокончательными. Трансформация судебных органов преследо­вала задачу отделениясуда от администрации.Надзор за вынесением и исполнением судебных решений принадлежал губернаторами воеводам. Судоустройство России в эпоху Екатерины II. Работа Уложенной комиссии. Предполагалось создать четырехзвенную систему судов: уездные судные приказы - провинциальные судные приказы - губернские, апелляционные надворные суды или расправные палаты - Сенат (апелляционная инстанция).Все выработанные комиссией предложения имели большое значение для судебной реформы 1775 г.Важнейшими местными судами губернии стали палаты уголовного и гражданскогосуда. Они являлись апелляционными инстанциями. Их состав назначалсяСенатом.Сословные суды в губерниях рассматривали в апелляционном порядке уголовные игражданские дела дворян — верхний земский суд, горожан — верхняя расправа.Председатели этих судов назначались Сенатом, а заседатели избиралисьсоответствующими сословиями.

Институт опеки в русском семейном праве.

Постановления об опеке встречаются уже в Русской Правде. После смерти отца попечение о детях переходило к матери, которая выполняла свою задачу не в силу опекунской, а в силу родительской власти. Если мать умирала или выбывала сама из семьи вследствие нового замужества, то опека над малолетними детьми, которые не в состоянии сами о себе заботиться, вручалась ближним родственникам. Имущество опекаемых передавалось им при свидетелях. Опекун мог пользоваться имуществом в свою пользу, отдавать капитал в рост, торговлю. По достижении зрелого возраста, опекун обязан был возвратить все имущество в целости и уплатить все растраченное. Опекуном мог быть и отчим, также с обязанностью возвратить имущество в неприкосновенности.

Задача опеки дает основание предположить, что надзор за опекунами и рассмотрение споров, возникающих из опеки, принадлежали духовной власти.

В Уложении встречается несколько отдельных замечаний, мало разъясняющих вопрос о положении опеки.

В законодательстве Петра устанавливаются два способа учреждения опеки по завещанию и по назначению магистрата. При Петре установлена была в 1722 году опека над безумными и сумасшедшими, - дураками, как говорится в указе.

При Екатерине II опека получила довольно полную организацию. Впервые встречаем в законе определение качеств, необходимых для опекуна, и указание недостатков, препятствующих исполнению этой обязанности.

Наследование по завещанию по РП.

Завещанием в РП признавали не всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, а лишь такое, которое содержало назначение наследника. Такое назначение должно быть в самом начале завещания.

Завещание являлось односторонней сделкой, т.е. оно выражало волю только завещателя. Завещание не являлось договором, т.к. выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания, а только после смерти завещателя, как самостоятельный акт.

Односторонний характер завещания проявлялся также в праве завещателя в любое время односторонне изменить или отменить завещание. Условия действительности завещания:

1) для совершения завещания треб. спец. способность. Ее не имели недееспособные (душевнобольные, малолетние, расточители), лица, осуждённые, за некоторые преступления.

2) форма завещания – требовалось 7 свидетелей, письменная форма необязательна.
В завещании назначение наследника иногда сопровождалось возложением на наследника выполнения опр. действий, использования имущества по опр. назначению.

Система наказаний по ПСГ.

В Псковской судной грамоте излагаются уголовные постановления, весьма сходные с постановлениями Русской Правды: из преступлений отмечаются лишь частные: душегубство, нанесение ран, оскорбление чести (уже сословной), побои, татьба (и «свод» для отыскания вора), порча межевых знаков, поджог, разбой и грабеж.

Наказания состоят преимущественно в денежных штрафах - «вире» или «продаже», равной частному вознаграждению; о вире упоминается только как о дикой {общинной), и именно в случае неотыскания общиной преступника. Смертная казнь введена в закон; но болезненные и чпеновредительные наказания еще не узаконены. Смертная казнь полагается за татьбу в третий раз, конокрадство, за татьбу храмскую, за поджог и земскую измену. В одном случае упоминается дыба за нарушение порядка в суде. Очевидное преобладание имущественных взысканий над уголовными карами и, кроме того, соразмерность уголовных штрафов с суммой частного иска весьма приближает уголовное право судных и уставных грамот к старой системе Русской Правды; впрочем, при этом не следует забывать, что денежные штрафы могут получить (и получили) чистокарательное значение; так, например, большое экономическое неравенство между классами общества, уже сложившееся в эту эпоху, заставило законодателя в некоторых случаях разнообразить денежные штрафы по состоянию преступников, а именно назначать тем больший штраф, чем выше состояние виновного. Поэтому одним преобладанием имущественных кар еще нельзя измерять степень близости уголовного права этой эпохи к прежней системе композиций. Существенным и главным вопросом является право наложения и отмены наказаний, поскольку в нем конкурирует частное потерпевшее лицо с государственной властью.

Земские соборы: периодизация истории существования, порядок формирования.

 

Земский Собор- высший сословно-представительный орган российского государства.

 

История существования.

I этап. 1549-1548 гг. Время становления и оформления новых органов.

II этап. 1548-1610 гг. Соборы главным образом исполняют функцию избрания на царство.

 

III этап. 1611-1612 гг. Земские соборы при народных ополчениях превращаются в верховный орган власти, решающий вопросы внутренней и внешней политики.

 

IV этап. 1613-1622 гг. Соборы действуют почти непрерывно, но в качестве совещательного органа при царе.

 

V этап. 1632-1653 гг. Соборы созываются только для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики.

 

VI этап. 1653-середина 80 гг. Время затухания д-ти соборов и параллельно изменение государственного строя, переход к абсолютизму.

 

Порядок формирования соборов.

 

1) Стадия инициативы.

По инициативе царя

По инициативе сословий(при созыве царём/при отсутствии царя).

Воеводам на места отправлялись грамоты с предписанием провести соборы.

 

2) Стадия проведения выборов, составления выборных документов.

Выборы проводились в воеводской приказной избе. В отдельных случаях воевода сам определял участников собора.

По окончании выборов составлялись воеводские отписки(отчёт о проведении выборов и письменный акт избрания) и наказы(инструкции делегатам относительно каких-то решений собора).

 

3) Регистрация прибывших участников в столичном приказе.

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: