Преступления против порядка исполнения

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ УПРАВЛЯЕМАЯ РАБОТА

ПРИМЕРНАЯ СХЕМА РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

1. Квалификация деяния

2. Объект преступления. Предмет преступления (потерпевший)

3. Объективная сторона преступления

а) действие

б) бездействие

Обязательные признаки:

- состав по конструкции объективной стороны (материальный, формальный, усеченный);

- стадия совершения преступления: а) приготовление; б) покушение; в) оконченное преступление

6. Субъект преступления

а) общий

б) специальный

в) возраст

7. Субъективная сторона преступления

а) форма вины

б) виды умысла или неосторожности

в) содержание умысла или неосторожности

Обязательные признаки:

- вид соучастника: а) соисполнитель; б) организатор; в) подстрекатель; г) пособник

- прикосновенность к преступлению: а) заранее не обещанное укрывательство; б) недонесение;
в) попустительство.

СУРС №1

Преступления против порядка производства работ, связанных

С повышенной опасностью (разд. X, гл. 27, ст.301-308).

1. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка производства работ, связанных с повышенной опасностью

2. Нарушение правил производственно-технической дисциплины, правил безопасности на взрывоопасных предприятиях или во взрывоопасных цехах, либо правил безопасности взрывоопасных работ (ст.302 УК).

3. Нарушение правил безопасности горных или строительных работ (ст.303 УК).

4. Нарушение правил пожарной безопасности (ст. 304 УК).

5. Нарушение проектов, обязательных для соблюдения требований технических нормативных актов при производстве строительно-монтажных работ (ст.305 УК)..

6. Нарушение правил охраны труда (ст.306 УК).

Письменно решить задачи

1. Управляющий СМУ-6 Павловский, не приняв необходимых мер по обеспечению безопасности выполнения работ, дал распоряжение группе студентов ССО «Модуль» произвести покраску крыши административного здания. Командир ССО Кацубин знал о несоблюдении правил техники безопасности. Во время работы один из студентов упал с крыши и получи тяжкое телесное повреждение.

Имеется ли состав преступления в деяниях Павловского и Кацубина?

 

2. Огородников, работая мастером на заводе холодильников, разрешил подчиненным работать на прессах с однокнопочным включением вместо обязательного двухкнопочного. В результате нарушения правил техники безопасности работница Карпушенко получила травму. Спустя 3 месяца Огородников в нарушение правил техники безопасности допустил к работе на прессе ученицу Ломанину (17 лет). Ломанина также получила увечье: кисть ее правой руки попала под пресс и была ампутирована.

Подлежит ли мастер Огородников уголовной ответственности?

СУРС №2

Преступления против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка оборота и обращения с радиоактивными веществами,

А также против порядка радиационного контроля

(разд. X, гл. 29, ст. 322-326 УК)

Вопросы для рассмотрения

1. Понятие и общая характеристика преступлений против здоровья населения, совершаемые путем нарушения порядка оборота и обращения с радиоактивными веществами, а также против порядка радиационного контроля

2. Незаконные приобретение, хранение, использование, сбыт либо разрушение радиоактивных материалов (ст.322 УК).

3. Хищение радиоактивных материалов (счт.323 УК).

4. Угроза опасным использованием радиоактивных материалов (ст.324 УК).

5. Нарушение правил обращения с радиоактивными материалами (ст.325 УК).

6. Нарушение правил радиационного контроля (ст. 326 УК).

 

Письменно решить задачу

1. Чеботарева в связи с заболеванием печени обратилась к врачу. Причиной заболевания она считала отравление ртутью: сосед Чеботаревой Арабей купил у неустановленного лица с целью перепродажи в Польше литровую банку с ртутью и разбил ее на лестничной площадке.

Через некоторое время состояние здоровья Чеботаревой ухудшилось. По совету лечащего врача Чеботарева вызвала представителей радиационного контроля, которые установили существенное превышение допустимы х уровней радиоактивного загрязнения в недавно построенном двухквартирном доме, где проживала Чеботарева. Источником радиоактивного излучения являлся плутоний-238, попавший в стеновую панель при ее изготовлении.

Чеботарева вскоре умерла от рака печени.

Дайте правовую оценку указанной ситуации.

СУРС № 3 к теме:

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

 

Решить задачи

1. Во время судебного разбирательства уголовного дела по обвине­нию Алексеева в убийстве, для судьи Целина стало очевидным, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как простое убий­ство (ч. 1 ст. 139 УК). Однако, считая, что осуждение Алексеева на дли­тельный срок более целесообразно, так как ранее он был дважды су­дим, нигде не работал, пьянствовал, Цепин убедил засе­дателей не изменять квалификацию преступления и определить Алексееву наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Квалифицируйте содеянное.

2. В материалах о мелком хулиганстве на Деревенских имелось за­явление Петровой о том, что Деревенских, брак с которым у нее расторгнут, избил ее и, применив физическую силу, вопреки ее воле совершил половой акт. Рассматривая этот материал, судья Дудин вы­нес лишь постановление об аресте Деревенских на 15 суток за мелкое хулиганство, а по факту изнасилования мер не принял.

Установлено, что о снисхождении по отношению к Деревенских Дудина просил его знакомый Курилов.

Квалифицируйте содеянное.

3. Макаров из мести совершил убийство Аксенова с особой жестокостью и спрятал труп в канаве с водой. На следующий день Макаров сообщил о содеянном Кузнецову, который, будучи с ним в хороших отношениях, решил убийство «взять на себя». Узнав от Ма­карова подробности совершенного преступления, Кузнецов в тот же день явился с «повинной». Оговорив себя в убийстве, Кузнецов на предварительном следствии неоднократно давал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Будучи изобличенным в самооговоре, Кузнецов пояснил, что, желая скрыть настоящего преступника, пытался навести органы следствия на ложный след.

Квалифицируйте содеянное.

 

4. Прокурор района Чебышев, явившись на допрос свидетеля Оскарова в кабинет следователя Белугина, потребовал, чтобы Оскаров изменил показания по делу Харина, обвинявшегося в грабеже, и дал показания о том, что он не видел, как Харин совершал хищение. При этом Чебышев предупредил Оскарова о том, что в противном случае все родственники и знакомые Оскарова узнают о заболевании его до­чери сифилисом. Оскаров согласился и изменил свои показания. Сле­дователь Белугин уничтожил прежний протокол допроса Оскарова и составил новый. На следующий день Белугин по указанию Чебышева оформил документы об освобождении Харина от уголовной ответ­ственности в связи с его деятельным раскаянием.

Позднее выяснилось, что Чебышев получил крупную сумму де­нег от отца Харина за освобождение от уголовной ответственности его сына.

Квалифицируйте содеянное.

5. Степанов был осужден по ч. 1 ст. 205 УК к двум годам исправи­тельных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. В пе­риод отбывания исправительных работ Степанов трижды появлялся на рабочем месте в нетрезвом состоянии и отстранялся мастером от работы.

Квалифицируйте содеянное.

 

СУРС №4 к теме:

Преступления против порядка исполнения

Воинской обязанности

 

1.Понятие, система и общая характеристика преступлений против порядка исполнения воинской обязанности

2. Уклонение от мероприятий призыва на воинскую службу (ст. 435 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков.

3. Понятие и особенности воинских преступлений.

4. Неисполнения приказа (ст. 439 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков..

5. Нарушения уставных правил взаимоотношения между лицами, на которых распространяется статус военнослужащего, при отсутствии отношений подчиненности (ст. 443 УК). Анализ состава и квалифицирующих признаков..

 

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие военного времени и мобилизации.

2. Какой размер ущерба в статьях главы 37 УК Республики Беларусь признается крупным и особо крупным?

3. На кого распространяется статус военнослужащего?

4. Каковы особенности уголовной ответственности за соучастие в совершении воинских преступлений.

5. Как разграничиваются воинское преступление и воинский дисципли­нарный проступок?

6. Что понимается под началом и окончанием военной службы для раз­личных категорий военнослужащих?

7. Может ли лицо, уволенное в запас, быть привлечено к уголовной ответ­ственности за совершение воинского преступления в период прохожде­ния службы?

8. Как решается вопрос об ответственности лиц, признанных после со­вершения воинского преступления негодными к военной службе?

9. Подлежит ли подчиненный ответственности за неисполнение явно пре­ступного приказа начальника?

10. Как квалифицировать случаи участия общих субъектов в совершении воинских преступлений военнослужащими?

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: