Закон выключения раздражителя как сильнейшее раздражение

В отличие от неорганического мира в биологическом мире включают­ся принципиально новые реакции в соответствии с «биологической фор­мой.. движения материи. В неорганическом мире, в определённых грани­цах четко действует 1 закон Ньютона «Тело сохраняет состояние покоя или прямолинейного движения до тех пор, пока внешние силы не выведут его из этого состояния» (уместно вернуться к этому закону-вопросу, принимая во внимание криволинейные движения планет и их спутников...). В живой же природе внешние силы, будучи вы­ключены или уменьшены, дают больший ответ, чем при их действии! Впервые, по видимому, учёные встретились в эксперименте ещё в 1871 году, когда Риттер описал размыкательный тетанус - то есть сокращение мышцы при размыкании - выключении постоянного тока, действовавшего на нерв. Я несколько раз на практических занятиях, будучи студентом, тщательно, с измерениями повторил опыты Pиттepa и мы получили сле­дующие результаты: икроножные мышцы лягушек весом 1,2- 1,35 грамма, по выключении постоянного тока резко кратковременно сокращались, ус­пев поднять груз свыше 100 грамм! Сюда же следует отнести классиче­ские данные Пфлюгера, когда возбуждение в виде нервного импульса воз­никает на аноде при включении, а на катоде - при его размыкании, то есть при выключении.

Факты, родственные двум приведённым выше, хорошо известны, но не поставлены в ряд и не осмыслены в виде закономерности, а именно, начать курить гораздо легче, чем бросить курить. Сегодня весьма распро­странённая наркомания представила обширный материал, когда прекращается действие наркотика - «выключение раздражителя» - ломка явля­ется очень сильным раздражителем для всей центральной нервной систе­мы и выводит организм наркомана из состояния вменяемости. Итак, фак­ты позволили сделать обобщение в форме закона: «Прекращение внеш­него раздражения, ведёт к выключению внутреннего раздражения с последующим переходом к состоянию покоя и реже - к торможению», Этот закон был близок закону «Энергетического несоответствия энергии раздражения с энергией реакции». Уместно подытожить сказанное хоро­шо известным почти каждому - утрата близкого человека - смерть отца, матери, сына, сестры, ребенка и т.п. с позиции приведённого закона - это выключение привычных раздражений, обычно нужных, добрых связей - ­раздражений.

Как это принято у нас, США считается самой демократической стра­ной, образцом для других стран. Демократы России не только в политике, но и в образе жизни берут пример с Америки (США). А посему весьма полезно познакомить демократов и их антиподов со следующим фактом. Согласно «акту Джонсона», - закону США 1924 года об ограничении эм­играции из Европы в США «низших рас» особенно евреев и цыган, в1940 году, уже во время II мировой войны, большая группа германских евреев в надежде спастись от геноцида зафрахтовала пароход «Сент­-Луис» до Нью-Йорка. Служба эмиграции США запретила им въезд в страну на основе закона о низших расах (1924 г.) и вернула пароход с пассажирами в Германию - прямо в руки нацистов (см. «Алфавит» N236, 2001 г. и «24 часа», N. 30, 2002 г.). Но это не всё. В штате Индиана был принят закон о принудительной стерилизации лиц, которых суд призна­вал (подчас совершенно произвольно). Вот так в США! В Германии, при Гитлере, такого закона, господа демократы, не было. Затем, из штата Индиана этот закон перекочевал в другие штаты. Опора при принятии этих законов была на научные данные, полученные генетиками, представляв­шими позитивную генетику, с опорой на суждения великого Платона и классика естествознания Френсиса Гальтона, написавшего труд «Наслед­ственный гений» - 1869 год. Естественно каждый государственник заин­тересован в благополучии своего народа, его процветании и мощи, кото­рые зависят от здоровья населения - здоровья нравственного и физиче­ского.

Ещё Пётр I в 1724 году подписал важный указ «О свидетельствова­нии дураков в Сенате»). Дураками признавались те, «... от которых добро­го наследия и государевой пользе надеяться не можно». Дураков, полага­лось «...В Сенате свидетельствовать; и буде по существу являтся тако­вые, кои ни в науку, ни в службу не годились и впредь не годятся, от­нюдь жениться и замуж итить не допускать и венченых памятей не давать». Но и большевики, не зная о законе США 1924 года, положительно, благосклонно относились к евгенике. Сначала открыто к «позитивной», а затем тайно - к «негативной». Появилась серия статей с пропагандой улучшения рода человеческого. Так, А.С. Серебровский представил про­граммную статью «Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе». В пояснительной записке Совнаркома «Об охране лиц всту­пивших в брак» А.Н. Сысин справедливо ратует за соблюдение евгени­ческого законодательства. Н.К Кольцов и Ю.А. Филипченко энергично участвовали в изучении производительных сил в России, создав при Ака­демии наук России Бюро по евгенике с журналом «Известия», создали «Русское евгеническое общество» также с печатным журналом.

Ю.А. Филипченко основал первую в мире кафедру евгеники в Петро­градском Университете. Усилия профессоров Серебровского, Кольцова и Филипченко были направлены на решение важной государственной зада­чи - проблемы создания здорового общества путём управления через подбор производителей по желаемым качествам, с учётом истории рода. Действительно, человечество способно улучшать себя, используя знание о наследственности. И сегодня эта проблема улучшения здоровья нации, как никогда, за последние 100 лет, злободневна, актуальна в связи с вымиранием государство-образующей нации в России. Этой теме посвяще­ны множество статей в патриотической и нейтральной - справедливой печати. Так, например, газета «Новый Петербург» опубликовала ряд ста­тей прямо связанных с высказанным. Физиолог Ю.А. Воронов, на примере удивительно продуктивной, полезной биографии Федора Григорьеви­ча Углова - врача, новатора в области сердечной, легочной хирургии, общественного деятеля и писателя в одном лице в статьях «Долголетие - ­государственный вопрос» и «Трудолюбие - основа долголетию», по су­ществу продолжил тему, начатую в нашей стране Петром I и усиленно развитую генетиками нашей Родины («Новый Петербург»,? 46, 2000 г).

Специально отмечу факт вручения статьи «Долголетие - государственный вопрос» 14.11.2000 года в Пар­ламент Г.Н. Селезнёву, через пресс-секретаря; В.И. Илюхину, В.В. Жириновскому и В.И. Шандыбину (под дверь его кабинета) с указанием те­лефонов Ф.Г. Углова и автора статьи. Увы, - отклика не получено. Хотя двое обещали связаться.

В 1936 году будущий нобелевский лауреат Герман Меллер послал Сталину своё письмо с грандиозным евгеническим проектом для СССР. Он назвал свою евгенику «большевистской», противопоставляя «буржуазной» и нацистской. На наш взгляд, последние плачевные события с ев­геникой, хорошо обоснованной Серебровским, Кольцовым, Филипченко и другими крупными учёными обязаны двумя обстоятельствам. Первое ­почти все члены правительства не имели высшего образования (за ис­ключением Молотова и Куйбышева) и не имели добротных родовых кор­ней. Второе - все, кроме Жданова, были женаты на нерусских женщинах, чьи национальности были отнесены современниками к «низшей расе», в США это, напомним, закон 1924 года по акту Джонсона, а в Германии целый ряд неофициальных и официальных распоряжений и действий против евреев и цыган.

Сталин не вник в эту проблему по существу, несмотря на её важность. Впро­чем, Сталин продолжал глубоко ошибочную идею Ленина о раскулачи­вании, уничтожении самого работящего крестьянства - опору хлебного обеспечения страны. Коллективизация - способ жесточайшей эксплуа­тации крестьян за трудодни, «стоимость» - денежное обеспечение трудо-дня составляло несколько копеек и в редких колхозах превышало рубль ­за день труда, как правило, тяжелого, не нормированного, до 15 часов в страду.

Но вернёмся к евгенетике. Околоправительственные «круги» быстро поняли опасность и «учёных-генетиков попросту пересажали и расстреляли» (см. статью А. Белковского «Ген на восстании». //Алфавит,? 36, 2001 год). Однако в этой статье есть глубокая ошибка, когда сопоставля­ют планы тоталитарных вождей. Наоборот, Сталин и Гитлер в этом, евгеническом вопросе занимали противоположные позиции. Гитлера как раз обвиняли в вопросах дискриминации наций и рас. Расовые взгляды Гитлера, Геббельса, Гиммлера, Геринга и других были направлены на отбор лучших из лучших немцев - мужчин и женщин для продолжения арийской расы и, её улучшения. Именно этот вопрос усиленно муссировался в печати и радио.