Раздел 1: Всесоюзный референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик

ВСТУПЛЕНИЕ

«Величайший враг спрячется там, где вы меньше всего будете его искать»,

— Юлий Цезарь, 75 г. до н. э.

 

 

	ВНИМАНИЕ!Мы сказали «ПРАВО», а не «ПОЛИТИКА», поэтому не путайте и не подменяйте эти понятия. Не поддавайтесь на провокацию вас спутать и подменить одно другим. Раскрывая тему: «Правовой ликбез для граждан СССР», мы будем описывать, а вы естественно читать только ПРАВО и ничего кроме ПРАВА. Если вы боитесь быть замешанными в ПОЛИТИКЕ, то уверяем: ни какой ПОЛИТИКИ в этом материале вы не найдёте. Но по окончанию чтения данного материала вы поймёте, что ПРАВО – это и есть ИНЫЕ СРЕДСТВА, которые используют против вас военные и политики. Поэтому у вас есть возможность эти иные средства направить против военных и политиков.

 

Но обо всём по порядку.

Раздел 1: Всесоюзный референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик

 

Всесою́зный рефере́ндум о сохране́нии СССР — единственный за всю историю существования СССР всесоюзный референдум, состоявшийся 17 марта 1991 года в Советском Союзе и обсуждавший вопрос о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Здесь и сейчас справа вы уже увидели результаты этого референдума. Но насколько они верны эти результаты это мы и выясним далее. Сегодня не 17 марта 1991 года, которое давно прошло, а уже прошло 26 лет после этой даты поэтому есть возможность посмотреть на это как прошлое, результаты которого уже известны, а поэтому можем по новому посмотреть на данное мероприятие. Не для кого не секрет, что коллаборационистские органы власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР, начиная с высшего руководства до тех, кто принимал решение на местах, после смерти Сталина (Иосифа Виссарионовича Джугашвили) занялись подготовкой ликвидации органов власти и управления СССР и Союзных Республик в составе СССР. Хотя следы подобных фактов мы неоднократно находили и до смерти Сталина. Коллаборационисты готовили этот Вопрос, а потому обратим на него своё пристальное внимание. И попробуем его проанализировать, задавая себе вопросы	Всесоюзный референдум о сохранении СССР 17 марта 1991 года
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Результаты
Да или нет	Голосов	Процент
Да	113'512'812	77,85 %
Нет	32'303'977	22,15 %
Действительных голосов	145'816'789	98,14 %
Недействительных голосов	2'757'817	1,86 %
Всего голосов	148’574'606	100 %
Явка	80,03 %
Электорат	185'647’355
Источник: Сообщение Центральной комиссии референдума Союза ССР об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 г.[[1]],[[2]],[[3]]
Бюллетень для голосования

 

Вот так вопрос, вынесенный на референдум был прописан в бюллетене. От себя мы его разделили на логические фразы, которые выделили разным цветом. А дальше начнём этот вопрос анализировать по частям.

Именно на эту часть всего вопроса обращала большая часть населения, а потому на неё все реагировали. Именно эта часть всего вопроса связывает нас не только с тем СССР, который создавали наши прадеды и прабабушки, именно его защищали наши деды и бабушки, именно в нём работали наши родители, именно его они нам должны были передать, а мы уже в свою очередь своим потомкам. Именно эта часть всего вопроса связывает нас с пространством Страны и управляющей компанией – субъектом права – государством с названием Союз Советских Социалистических Республик, где указан и Социалистический строй, Республиканский вид управления, Советские органы власти и управления и принцип объединения – Союз. Именно эта часть всего вопроса связывает нас со всеми ресурсами СССР, в том числе незаконно вывезенными за рубеж. Именно эта часть всего вопроса связывает нас со всеми правами требования ко всем, кто должен СССР и гражданам СССР, независимо от того, знает ли каждый из граждан СССР об этом долге или нет. Отказ от Союза Советских Социалистических Республик лишает нас не только всего связанного с СССР, но и связи с нашими предками, так как мы в этом случае предаём их, через отказ признания их труда, утраты жизни, а самое главное результатов их жизни, ради чего они шли на смерть и на такие трудовые жертвы лишая себя всего, в чем нуждались и чего хотели.

В прямую так вопрос не ставился, но так его понимал каждый, кто занимался не бизНЕС’ом (семикратным воровством), а реальным делом. Если Вами выращен урожай, то его до следующей посадки надо сохранить так, чтобы утратить минимум. Соответственно, задайтесь вопросом, что за время после задачи этого вопроса сделали коллаборационисты? Они сохранили Власть и Управление СССР? Нет, они наоборот распустили органы власти сначала СССР, а потом по его аналогии во всех Союзных Республиках в составе СССР, начиная с РСФСР. Они сохранили пространство (территорию)? Нет, они начали её раздавать иностранцам. Они заключили договора или иные документы с сопредельными государствами о демаркационной линии границ, чтобы стать государствами? Нет не заключила, а потому остались территориями СССР. Разделив Армию, Вооружённые силы, Военно-морской флот и ракетные войска СССР, они защитили Страну или свои субъекты права? Нет, в Прибалтике впустили на свою территорию войска НАТО, а из Украины частные военные компании сделали учебный полигон для подготовки своих армий. Они сохранили своих граждан? Нет, они лишили своих граждан не только гражданства СССР, но и гражданства Союзных Республик превратив их в мигрантов и гастарбайтеров на территории своей Страны.

Красным цветом выделена вторая часть вопроса, чтение которой порождает у специалистов вопрос, который не был задан во время референдума. Любой специалист знает, что не влияют эти слова на название, в противном случае в конституции есть множество ключевых слов, не указанных в вопросе, которые можно поставить в этот ряд. Наши любимые Женщины, выходя за нас замуж, принимая мужнину фамилию, знают, что от этого действа смены фамилии у неё меняется её психофизика организма. Если она не смени при этом все документы, то находясь в изменённом состоянии она не получит доступ к тому, что было до смены фамилии. Соответственно, если мы согласимся со сменой названия государства СССР на иное, хоть в одной букве, хоть в аббревиатуре, но не сможем документально подтвердить правопреемственности между СССР и новым субъектом права с новым названием, то не получим доступа до всего связанного с СССР и гражданами СССР. От всего необходимого, что нам готовили предки отказываются только полные ИДИОТЫ (от др.-греч. ἰδιώτης — «отдельный человек, частное лицо; несведущий человек»). Но аналогичным образом могут поступать ДИВЕРСАНТЫ и КОЛЛАБОРАЦИОНИСТЫ.

За тем, чтобы 1) ввести безграмотных и занятых людей в заблуждение; 2) чтобы навязать мысль сближения с заграницей, где есть всё, неважно, что в кредит, важно, что оно есть; 3) и так далее.

За тем, чтобы 3) неосознанно на подсознательном уровне навязать обязанность передавать все свои результаты некому ФЕДЕ (Федеральной Резервной системе Federal Reserve System, ФРС, Федеральный резерв, FED).

Если эти слова были, то зачем их дублировать? Для того, чтобы их истинность и наличие подтвердили ложь слова «Федерация». Ответ зачем найдёте в фильме «Жопа Хенка», Эксперимент «Психологический портрет», «Психологический эксперимент Внушение и манипуляция» и так далее

По второй части вопроса есть ключевое слово «обновления», а в первой части «сохранить», то естественно возникает вопрос, как сохранить то, чего ещё нет? Кто из читающих данный вопрос может ответить на него? При условии, что слова: «новый», «новое» и так далее связаны с понятием «навь». Слово «навь» означает «мертвец», «смерть», «покойник»,«усопший»,«умерший». Б.А. Рыбаков в «Язычестве древних славян» пишет "Навьи — мертвецы или, точнее, невидимые души мертвецов. Иногда исследователи говорят о культе навий, как о культе предков, но это не так, так как предки это свои, родные мертвецы, неизменно дружественные, деды, покровительствующие своим внукам и правнукам. Навьи же — это чужие, иноплеменные мертвецы, души врагов и недоброжелателей, души людей, которых за что-то покарали силы природы (души утопленников, съеденных волками, «с дерева падших», убитых молнией и т.п.). Очень полно раскрывает сущность навий болгарский фольклор: навьи это птицеобразные души умерших, летающие по ночам, в бурю и дождь «на злых ветрах». Крик этих птиц означает смерть; «нави» нападают на беременных женщин и на детей и сосут их кровь. Таким образом, всех граждан СССР на подсознательном уровне пытаются перевести в состояние «мертвецов», «покойников», «усопших»,«умерших».

Если не вдаваться в каждое конкретное слово данной третьей части вопроса на референдуме, то ответ явный – ГАРАНТИРОВАНЫ!!! А вот если вдумываться, то окажется, что именно в такой трактовке никогда не гарантировались и НЕ ДОЛЖНЫ ГАРАНТИРОВАТЬСЯ, если иметь дело с порядочными людьми НЕ ИДИОТАМИ.

Если проигнорировать фразу выделенной синим цветом, так как они была ГАРАНТИРОВАНА всеми КОНСТИТУЦИЯМИ СССР и Союзных Республик в составе СССР, то остаётся фраза, показанная красным цветом «любой национальности». Фраза: «любая национальность», включает в себя не только национальности истотных (истинных) и коренных (ранее пришлых, но давно укоренившихся), что оговорено всеми Конституциями, но и национальностями иных государств. Признания этой части подразумевает ликвидацию СССР как государство, так как, гражданином его может стать любое лицо любого государства. Но этим самым произойдёт умаление прав граждан СССР, через изменение их количества, а также обнищания, так как доля собственности должна будет делиться на увеличенное количество. Таким образом чужаки ничего не вложившие в СССР станут богаче, а граждане СССР беднее. Таким образом, каждый ратующий за фразу «любой национальности» в собственном государстве как минимум ИДИОТ, как максимум ДИВЕРСАНТ или КОЛЛАБОРАЦИОНИСТ.

Любому грамотному юристу и порядочному честному человеку ясно, что не изменится, а вот для ИДИОТА, ДИВЕРСАНТА и КОЛЛАБОРАЦИОНИСТА это не факт, а наоборот обязано измениться. И им неважно, что у этого мертвеца новодела нет истории, нет территории, нет законов, нет ресурсов, нет граждан, здесь важно, что в этом субъекте вы ещё не совершили преступлений, за которые вас можно привлечь, а то что ваши потомки будут нищими, рабами и ИДИОТАМИ, так это их проблема. Пусть они сами за себя и думают. Как только это осознают ваши потомки, то они как минимум вам проклянут, а как максимум повесят на отопительной батарее в вашей квартире.

Ответ настолько ясен, ну что есть у новорождённого, если от него отказались родители, а тут сам ребёнок отказался от родителей. Разве он нужен сотрудникам социальной сферы? Он для них объект торга, вещь, которую можно продать нуждающимся в человеческих органах. С момента, как вы согласитесь стать членом этого новодела вы ходячий ТРУП, МЕРТВЕЦ, хранящий, переносящий и сохраняющий свои органы для других.

 

Надеемся вам такое пояснение будет достаточно в части вопроса, вынесенного на референдум.

Теперь пора перейти к количественным материалам данного референдума, которые есть на сайте Википедия в файле Всесоюзный референдум о сохранении Союза Советских Социалистических Республик.

Мы не будем обвинять счётную комиссию, что они сделали подлог поданных бюллетеней. Все, кто голосовал, не столько мало ценили СССР, сколько мало сделали вложений в СССР.

Но до голосующих на референдуме было много народу в нашей Стране, которые по собственной воле желая создать лучшее государство в мире для своих потомков ещё во времена Российской Империи задолго до революций 1905 и 1917 годов. Именно их руками коллаборационисты и заговорщики свергли власть и систему управления в Российской Империи.

Именно их руками эти же коллаборационисты и заговорщики создавали новую власть и систему управления на пост Российской территории посредством множества новодельных лже-государств, некоторые из которых существовали по нескольку дней, другие до 1936 года, а третьи до 1991 года.

Именно их руками защищали эту страну во всех войнах: Первой Мировой Войне, гражданской войне, Второй Мировой Войне и даже в подготовке Третьей Мировой Войне.

Именно они рассчитывались за эту жизнь в СССР своим каторжным трудом, неустроенностью условий своей жизни, работы и быта, своим здоровьем, самой своей жизнью и временем жизни.

Поэтому каждый кто погиб за эту страну, кто умер досрочно, подорвав своё здоровье на производстве или на фронте, каждый с кем не рассчитались за его труд в полной мере, каждый кто не родился потому, что его родители погибли или досрочно умерли являются теми, чьи голоса обязаны быть включены, в результаты данного референдума, как в число имеющих право голосовать, так и реально проголосовавших за СССР.

Но кроме тех, кого забыли включить, есть те, кого надо наоборот исключить из числа тех, кто имел право голоса. Это те, кто предал, как своих предков, попавших в число имеющих право голоса, так и свою Страну, голосуя за то, чтобы лишить своих потомков доли, заслуженной их предками.

Здесь и сейчас мы описали только то, чего вы не найдёте в интернет.

Всё остальное ищите в интернет.

[1] Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР об итогах референдума СССР // Выборы в Советском Союзе в 1989—1991 гг. — agitclub.ru

[2] Об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года (Из сообщения Центральной комиссии референдума СССР) // Известия. — 1991. — 27 марта.

[3] Сообщение Центральной комиссии референдума СССР об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года // Правда. — 1991. — 27 марта.

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: