Временно отозвать Красина и обратного мнения Красина) 16 глава

⁴³³ Секретариат ЦК РКП(б) 23 мая 1922 года постановил удовлетворить ходатайство В. И. Ленина об от­
правке хирурга В. Н. Розанова с сыном на отдых в Ригу. Об этом факте В. Н. Розанов писал позднее в
своих воспоминаниях о В. И. Ленине (см. «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 2, М., 1957, стр. 406—

407). — 267.

⁴³⁴ 26 мая 1922 года нарком здравоохранения Н. А. Семашко сообщил В. И. Ленину, что фельдшерица К.
М. Грешнова

650 ПРИМЕЧАНИЯ

с девочкой в июле поедут отдыхать в Крым (см. также примечание 392 и Ленинский сборник XXXVI, стр. 490). — 268.

⁴³⁵ «Накануне» — газета, издававшаяся в Берлине с участием сменовеховцев. — 269.

⁴³⁶ «Русская Мысль» — журнал; в 1922 году издавался в Праге под редакцией П. Б. Струве. — 269.

⁴³⁷ Публикуемый документ написан под текстом записки наркома здравоохранения Н. А. Семашко чле­
нам Политбюро ЦК РКП(б) о «важных и опасных (подчеркнуто В. И. Лениным. — Ред.) течениях» в
медицинской среде, проявившихся на II Всероссийском съезде врачебных секций при ЦК профсоюза
Всемедикосантруд (проходил в Москве 10—14 мая 1922 года). Сущность этих течений, которые ус­
пешно используются кадетами, меньшевиками и эсерами, писал Семашко, заключается в следующем:
1) поход «против советской медицины и восхваление медицины земской», 2) требование полной де­
мократии в эсеро-меныпевистском понимании, 3) стремление «стать вне общепрофессионального ра­
бочего движения», 4) стремление «сорганизоваться на этой почве, между прочим, путем своего печат­
ного органа». Сообщая об антисоветских выступлениях «верхушки» врачей — меньшевиков и эсеров
на съезде, Семашко считал необходимым принять по отношению к ним решительные меры.

Политбюро ЦК РКП(б) 24 мая 1922 года приняло предложение В. И. Ленина, поручив Ф. Э. Дзер­жинскому с участием Н. А. Семашко «выработать план мер и доложить Политбюро в недельный срок» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 270.

⁴³⁸ В ответ на свое письмо В. И. Ленин получил 24 мая 1922 года телефонограмму Г. Е. Зиновьева и позд­
нее письменное объяснение уполномоченного Наркомвнешторга К. М. Бегге о том, что жалоба Ми-
шелла является недоразумением и что немедленно будут приняты необходимые меры. — 271.

⁴³⁹ Имеется в виду статья Л. М. Хинчука «Результаты ознакомления международной кооперативной деле­
гации с потребительской кооперацией в Сов. России», опубликованная 20 мая 1922 года в газете
«Правда». — 271.

⁴⁴⁰ Речь идет о резолюции, принятой Международным кооперативным совещанием в Милане по докладу
делегации, направленной Международным кооперативным альянсом в Россию для ознакомления с по­
ложением советской кооперации. Делегация пришла к единодушному выводу о том, что коопе-

ПРИМЕЧАНИЯ 651

рация в Советской России занимает исключительное положение по своему влиянию, силе и объему операций, и признала крайне необходимым, чтобы кооперация во всех странах поддерживала совет­скую кооперацию.

24 мая 1922 года Л. М. Хинчук переслал В. И. Ленину французский оригинал заключения делега­ции Международного кооперативного альянса. Сообщая о том, что вопрос о кредите еще не урегули­рован и что деловые отношения советской кооперации с Западной Европой только начинаются, Хин­чук писал: «Шведский концерн (очень благонадежный) предложил нам кредит в 50 миллионов крон (свыше 20 миллионов рублей золотом)». Позднее Хинчук известил Ленина, что заключено соглашение с английской кооперацией (Обществом оптовых закупок) о предоставлении ею кредита советской кооперации (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 271.

⁴⁴¹ Речь идет о группировках среди татарских коммунистов, о которых председатель СНК Крымской рес­
публики С. Саид-Галиев рассказал В. И. Ленину.

В связи с этим следует отметить, что еще в июле 1921 года Саид-Галиев (бывший по июнь 1921 го­да председателем СНК Татарской республики) обратился к В. И. Ленину с письмом, в котором (пункт 4) он писал: «Во всех автономных республиках, а в данном случае Татарии, среди туземных коммуни­стов (татар) существуют ярко выделяющиеся друг от друга два течения (группировки): одно из коих стоит на точке зрения классовой борьбы и стремится к дальнейшей классовой дифференциации слоев туземного населения, а другое — с оттенком мелкобуржуазного национализма...

Правильно ли,... что полной всемерной поддержкой всей РКП и ее высших органов должны поль­зоваться первые, а последние (постольку, поскольку они искренни и горят желанием работать на поль­зу пролетарской революции и поскольку они полезны своей работой) должны быть лишь использова­ны и одновременно воспитываемы в духе чистого интернационализма, но нельзя их предпочитать первым, как это за последнее время имеет место и не в одной только Татарии?».

По поводу этого вопроса В. И. Ленин в своих ответах написал: «4) Прошу точных, кратких, ясных указаний на факты насчет «2-х течений»» (Сочинения, 5 изд., том 53, документ 76). — 271.

⁴⁴² Написано в связи с докладной запиской зам. наркома земледелия И. А. Теодоровича. Считая совер­
шенно ненормальным положение, когда вопросы виноградарства, виноделия и реализации вин нахо­
дятся в ведении двух учреждений —

652 ПРИМЕЧАНИЯ

Наркомзема и ВСНХ, Теодорович предлагал в интересах развития этой весьма важной и доходной от­расли сельского хозяйства сосредоточить руководство ею в одном ведомстве — в Государственном синдикате виноградно-винодельческих трестов Республики.

Докладная записка Теодоровича была переслана А. Д. Цюрупе со следующей надписью секретаря СНК Н. С. Лепешинской: «т. Цюрупе. По распоряжению тов. Ленина с просьбой сообщить резолю­цию». 27 мая Цюрупа в своем отзыве писал: «В основном мысль правильная. Не знаю, какое выраже­ние она получила в декрете, внесенном НКЗ в СНК. Продвину дело» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

2 июня 1922 года СТО обсудил внесенный И. А. Теодоровичем проект постановления ВЦИК об ор­ганизации виноградно-винодельческого хозяйства на территории федерации. Отклонив предложенный проект, СТО передал вопрос о мерах поднятия виноградарства и виноделия, а также вопрос об органи­зации виноторговли и виноделия для рассмотрения в Госплан и предложил руководствоваться утвер­жденными СТО директивами. Государственный виноградно-винодельческий синдикат был образован декретом ВЦИК от 27 июля 1922 года. — 272.

⁴⁴³ Имеется в виду докладная записка Б. И. Рейнштейна, в которой содержались подробные сведения о докторе Ю. Хаммере и его сыне А. Хаммере, а также о руководимой ими «Американской объединен­ной компании медикаментов и химических препаратов».

См. также настоящий том, документы 44 и 359. — 272.

⁴⁴⁴Предложение В. И. Ленина о поддержке предприятий А. Хаммера и Б. Мишелла было принято Полит­бюро ЦК РКП(б) 2 июня 1922 года. — 272.

AAS /~\ ^то

О чем идет речь, установить не удалось. — 273.

Заместитель Председателя СНК и СТО А. Д. Цюрупа, назначенный также 25 апреля Совнаркомом на­родным комиссаром Рабоче-крестьянской инспекции и утвержденный в этой должности Президиумом ВЦИК 6 мая 1922 года, не принимал в то время участия в работе НК РКИ по болезни. — 274.

⁴⁴⁷ В ответ на письмо В. И. Ленина член коллегии НК РКИ Н. А. Реске представил согласованные с дру­гими членами коллегии соображения по вопросу о реорганизации НК РКИ. К докладной записке были приложены нормы штатов по центральным, специальным и местным инспекциям, по автономным республикам и областям, а также «Справка

ПРИМЕЧАНИЯ 653

о кредитах на зарплату, необходимых НК РКИ при условии сокращения штатов и увеличения квали­фикации сотрудников» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Заместитель наркома РКИ В. А. Аванесов находился в Берлине, где проводил обследование дея­тельности советских представительств, а также знакомился с постановкой работы государственных учреждений в Германии. В письме членам коллегии НК РКИ от 24 октября 1922 года Аванесов, при­знавая целесообразной реорганизацию наркомата, предлагал не спешить с перестройкой, сохранить опытных работников, отложив решение вопроса до возвращения из-за границы его и А. Д. Цюрупы.

См. следующий документ, а также документ 441. — 275.

⁴⁴⁸В. И. Ленин имеет в виду материалы, присланные из НК РКИ в ответ на его письмо от 21 августа 1922 года. — 275.

⁴⁴⁹ Имеется в виду, вероятно, Ε. Η. Фосс, работавший в то время в Управлении Юго-Восточной железной
дороги в Воронеже. В. И. Ленин знал Фосса по Казанскому университету. — 275.

⁴⁵⁰ В газете «Известия ВЦИК» 25 августа 1922 года была напечатана статья «Реальная помощь «друзей
Советской России»». В ней освещалась работа тракторного отряда, организованного членами амери­
канского «Общества друзей Советской России», в Тонкинском совхозе Оханского уезда Пермской гу­
бернии (см. документ 470). Руководил этим отрядом американский коммунист Гарольд Вэр. На вырез­
ке из газеты В. И. Лениным был подчеркнут заголовок статьи и слева сделана пометка: «NB». — 276.

⁴⁵¹ В. А. Смольянинов сообщил В. И. Ленину, что им послана телеграмма председателю Пермского гу-
бисполкома с просьбой ознакомиться с работой американского тракторного отряда, высказать свое
мнение об этом и помочь отряду.

Насчет Рутгерса Смольянинов писал, что переговоры об изменении договора с его группой состо­ятся после возвращения Рутгерса из Кузбасса.

Получив материалы из Перми о работе американского тракторного отряда, В. И. Ленин направил письма «Обществу друзей Советской России (в Америке)», «Обществу технической помощи Совет­ской России», «Председателю Пермского губисполкома» и «В Президиум ВЦИК» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 229—234). — 276.

⁴⁵² «Aufbau. Zeitschrift für wirtschafts-politische Fragen Ost-Europas». «Ауфбау (Восстановление). Сборник
по вопросам хозяй-

654 ПРИМЕЧАНИЯ

ственно-политической жизни Восточной Европы». Выходил в Мюнхене с июня 1921 года. Сборник печатался на русском и немецком языках.

Сборником «Aufbau» В. И. Ленин интересовался еще весной 1922 года. По его поручению И. С. Уншлихту был послан запрос, располагает ли он этим сборником. Уншлихт ответил, что сборника у него нет, но, писал он, «по требованию могу выписать»; последнюю фразу в письме Уншлихта Ленин подчеркнул двумя чертами и сверху написал: «Очень прошу» (Центральный партийный архив Инсти­тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 276.

⁴⁵³ Речь идет о книге «Труды Учредительной конференции русского народно-монархического союза
(конституционных монархистов) с 25 марта по 5 апреля 1922 года». — 277.

⁴⁵⁴ Имеется в виду книга А. Ерманского «Научная организация труда и производства и система Тэйлора»,
Госиздат, 1922. Оценку этой книги В. И. Ленин дал в статье «Ложка дегтя в бочке меда» (см. Сочине­
ния, 5 изд., том 45, стр. 206— 207). — 278.

⁴⁵⁵ Имеется в виду ответ В. А. Смольянинова от 1 сентября 1922 года в связи с письмом В. И. Ленина,
адресованным А. И. Рыкову (см. настоящий том, документ 440). — 279.

⁴⁵⁶В. А. Смольянинов выполнил поручения В. И. Ленина: сообщил адрес Н. А. Жиделева, послал книги и выписку из протокола Гостехиздата об издании книги И. М. Беспрозванного. — 279.

⁴⁵⁷ Речь идет о письме А. М. Горького Анатолю Франсу от 3 июля 1922 года по поводу процесса над эсе­
рами, привлеченными к суду за контрреволюционную деятельность (см. примечание 415). Не разо­
бравшись в существе дела, Горький характеризовал процесс как приготовление «к убийству людей,
искренне служивших делу освобождения русского народа», и просил Франса обратиться к Советскому
правительству «с указанием на недопустимость преступления». «Может быть, — писал Горький, —
Ваше веское слово сохранит ценные жизни социалистов».

Горький послал также Франсу копию своего письма по этому вопросу заместителю Председателя СНК А. И. Рыкову, в котором он предупреждал, что смертные приговоры обвиняемым вызовут «со стороны социалистической Европы моральную блокаду России». — 279.

⁴⁵⁸ Председатель президиума ВЦСПС М. П. Томский обратился к В. И. Ленину с просьбой написать
письмо предстоящему V Всероссийскому съезду профессиональных союзов. — 280.

ПРИМЕЧАНИЯ 655

⁴⁵⁹ Книга Л. М. Хинчука «Центросоюз в условиях новой экономической политики» была написана по
предложению В. И. Ленина и издана Всероссийским центральным союзом потребительных обществ в
конце 1922 года. Указания В. И. Ленина были учтены автором.

По поводу этой книги Л. М. Хинчук позднее в статье «В. И. Ленин и кооперация», отмечая, что Ленин проявлял исключительный интерес к кооперации, вспоминал: «Когда один из эмигрантов, А. С. Орлов, издал брошюру за границей против Центросоюза, Владимир Ильич пригласил меня к себе и настоятельно потребовал (дав срок две недели) составить брошюру о Центросоюзе. При этом он не только давал советы, но потребовал корректурные листы...» («Союз Потребителей» № 1—2, 1924, стр. 5).

См. также настоящий том, документ 454. — 281.

⁴⁶⁰ Речь идет о проекте письма V Всероссийскому съезду профессиональных союзов. На письме имеются
пометки членов Политбюро ЦК РКП(б) о согласии с ним и замечание М. П. Томского: «Хорошо бы,
если бы несколько рельефнее о рабочих, пару слов на тему, что крупная промышленность есть база
социализма». По-видимому, в связи с этим замечанием Ленин дополнил третье предложение письма
вставкой: «а ведь именно эта промышленность, так называемая «тяжелая индустрия», есть основная
база социализма» (Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 209—210).

Письмо В. И. Ленина было оглашено на первом заседании съезда 17 сентября 1922 года. — 282.

⁴⁶¹ 27 сентября 1922 года А. И. Рыков сообщил В. И. Ленину, что СТО постановил выдать на нужды
главнейших топливных районов (Баку, Грозного и Донбасса) 14 триллионов рублей, что с октября це­
ны на топливо по плановому снабжению предполагается повысить почти вдвое, а также будут приня­
ты другие меры. — 283.

⁴⁶² В ответ на этот запрос заместитель наркома финансов М. К. Владимиров прислал В. И. Ленину справ­
ки о запасах золота и о поступлении налогов с начала 1922 года по 17 сентября. Сообщив о размере
дефицита по бюджету за квартал июль — сентябрь, Владимиров писал, что дефицит за сентябрь будет
особенно крупным в связи с затратами на НКПС и промышленность и дойдет до 250 триллионов руб­
лей только эмиссии; возможный дефицит по кварталу октябрь — декабрь выявляется. Владимиров со­
общал также о принимаемых мерах к сокращению расходов. — 283.

⁴⁶³В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок, где находился по болезни, 2 октября 1922 года. — 284.

656 ПРИМЕЧАНИЯ

⁴⁶⁴ Речь шла о предстоящей работе Ю. В. Ломоносова в связи с намечавшейся ликвидацией Российской железнодорожной миссии за границей, которую он возглавлял. — 284.

⁴⁶⁵19 сентября В. А. Смольянинов написал В. И. Ленину, что показал его письмо Ю. В. Ломоносову, А. И. Рыкову и Ф. Э. Дзержинскому.

В ответ на предложение Ленина Ломоносов, отказываясь от административных постов, просил предоставить ему возможность продолжить научную деятельность, чтобы закончить опыты над паро­возами и другие работы, которые он проводил в 1911—1916 годах.

Рыков сообщил, что, переговорив с Дзержинским, они условились о том, что по приезде в Россию Ломоносов будет работать в НКПС, а детали отложили до его приезда.

Дзержинский писал В. И. Ленину, что он просил ЦК РКП(б) включить Ломоносова в коллегию НКПС и получил принципиальное согласие. Дзержинский считал, что наиболее целесообразно пору­чить Ломоносову возглавлять Высший технический комитет, председателем которого он был ранее, и инспектуру, так как эти посты дали бы ему возможность максимальной независимости и полного оз­накомления с состоянием транспорта и НКПС.

См. также настоящий том, документ 489. — 284.

⁴⁶⁶ Речь идет о выступлении В. И. Ленина на предстоявшем IV конгрессе Коммунистического Интерна­
ционала.

В. И. Ленин выступил 13 ноября 1922 года на утреннем заседании конгресса с докладом «Пять лет российской революции и перспективы мировой революции» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 278— 294). — 284.

⁴⁶⁷ Переговоры с Л. Уркартом, прерванные последним в октябре 1921 года, возобновились в 1922 году
(см. примечание 6). Предварительный договор с Уркартом был подписан Л. Б. Красиным 9 сентября
1922 года (об условиях договора см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 205 и примечание 134). Ознако­
мившись с договором, Ленин расценил его как явно невыгодный для Советского государства и в
письме членам Политбюро ЦК РКП(б) от 12 сентября высказался против его утверждения (см. там же,
стр. 208). Об этом В. И. Ленин пишет и в публикуемой записке Г. Е. Зиновьеву.

Упоминаемая В. И. Лениным комиссия была создана Политбюро 24 августа 1922 года для уточне­ния и доработки проекта договора с Уркартом.

Говоря об «американских предложениях», Ленин имеет в виду, вероятно, переговоры, которые ве­лись между Л. Б. Красиным и представителем американской нефтяной компании «Интернэйшнл Барн-сдолл корпорейшн». 20 сентября 1922 года с этой компанией было подписано два до-

ПРИМЕЧАНИЯ 657

говора — на эксплуатацию Балаханских нефтяных скважин в Баку в течение I5V2 лет и на бурение но­вых скважин.

См. также настоящий том, документы 466, 483, 484 и 485. — 285.

⁴⁶⁸ В соответствии с предложением В. И. Ленина Л. М. Хинчук включил в свою книгу «Центросоюз в
условиях новой экономической политики» главы «Реорганизация аппарата Центросоюза» и «Норма­
лизация труда». В них он рассказал о работе по упрощению и сокращению аппарата, о создании в
Центросоюзе по соглашению с Центральным институтом труда и при участии Центрального комитета
профсоюза совработников специальной опытной станции — отдела нормализации — и об итогах ра­
боты этого отдела. Хинчук учел также другие замечания Ленина.

Книга Хинчука вышла в 1922 году. На страницах книги Ленин сделал ряд пометок — см. «Библио­тека Ленина в Кремле. Каталог». М., 1961, стр. 338. — 285.

⁴⁶⁹ См. примечание 467. — 286.

⁴⁷⁰ 20 сентября 1922 года членам Политбюро ЦК РКП(б) были разосланы для сведения следующие мате­
риалы: доклад особоуполномоченного СТО по реализации урожая Шейнмана, отчет его и общие разъ­
яснения к отчету. Ознакомившись с этими документами, В. И. Ленин написал публикуемое поручение.

К материалам приложена следующая записка секретаря СНК Л. А. Фотиевой управляющему дела­ми СНК и СТО Н. П. Горбунову: «Николай Петрович, Владимир Ильич просит внимательно познако­миться с этими материалами и дать ему проект телефонограммы, если это требуется...». — 286.

⁴⁷¹ В. И. Ленин вернулся в Москву из Горок 2 октября 1922 года; 3 октября он председательствовал на
заседании Совета Народных Комиссаров. На этом заседании было принято предложенное Лениным
постановление об организации работы СНК.

См. также следующие два документа. — 286.

⁴⁷² Речь идет о первой в России конференции по нормализации органов управления, состоявшейся в Мо­
скве 21—23 сентября 1922 года. Она была созвана по инициативе отдела нормализации Народного
комиссариата рабоче-крестьянской инспекции, ЦК профессионального союза совработников, Цен­
трального института труда и опытной станции при Центросоюзе (см. примечание 468). В конференции
участвовало свыше 120 представителей различных административных учреждений, хозяйственных и
профессиональных организаций. Отметив в резолюции неудовлетворительность

658 ПРИМЕЧАНИЯ

существующей управленческой техники и организации (делопроизводства, администрирования, учета, складского хозяйства и др.), конференция поддержала метод опытного изучения вопросов управления, а также признала необходимым «постепенное развитие сети местных научно поставленных опытных станций и бюро нормализации при наркоматах и крупных хозяйственных организациях, тесно связан­ных с центральными исследовательскими организациями по вопросу управления и труда». — 287.

⁴⁷³ А. Д. Цюрупа в это время лечился за границей. — 288.

⁴⁷⁴ 2 октября 1922 года Г. Л. Пятаков сообщил секретарю СНК М. И. Гляссер, что не ответил на письмо В.
И. Ленина потому, что Г. М. Кржижановский еще не вернулся в Москву.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется следую­щая запись секретаря: «Исчерпано личным разговором Владимира Ильича с Пятаковым». — 289.

⁴⁷⁵ 26 сентября 1922 года Н. В. Крыленко подробно ответил на письмо В. И. Ленина. Он сообщил, что на
рассмотрение очередной сессии ВЦИК в октябре «вносится в дополнение к уже принятым уголовному
и уголовно-процессуальному кодексам свод законов о судоустройстве и кодекс по гражданскому ма­
териальному праву. Этим, вместе с законами об адвокатуре, прокуратуре и нотариате, — писал Кры­
ленко, — будут кодифицированы все законы по юстиции». Наркоматы, сообщал далее Крыленко, вно­
сят ряд кодексов законов (о земле, о труде, положение о губисполкомах и съездах Советов), а ранее
уже были изданы кодекс семейных прав, железнодорожный устав и др. «При таком положении вещей,
— писал Крыленко, — думать о кодификации всех изданных за пять лет законов нельзя и нужно лишь
систематизировать выходящие разновременно кодексы в единый свод по мере их опубликования, для
чего будут приняты меры» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 289.

⁴⁷⁶ 29 сентября 1922 года СТО утвердил программу однодневной переписи советских служащих, служа­
щих синдикатов, трестов, других госучреждений и профсоюзов в Москве, выработанную 27 сентября
на совещании представителей НК РКИ, ЦСУ и Госплана. 3 октября СНК, утвердив программу и поря­
док переписи, возложил ее проведение на ЦСУ РСФСР. Перепись была проведена в середине октября
1922 года. Итоги ее В. И. Ленин использовал в речи на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 го­
да (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 250). О переписи Ленин упоминает также в «Конспекте речи на
X Всероссийском съезде Советов» (см. там же, стр. 441). — 290.

ПРИМЕЧАНИЯ 659

⁴⁷⁷ Речь идет о статье председателя Пролеткульта В. Ф. Плетнева «На идеологическом фронте», опубли­
кованной 27 сентября 1922 года в газете «Правда». Над заголовком этой статьи В. И. Ленин написал:
«Сохранить», а на полях газеты сделал ряд заметок и отчеркиваний. (Замечания В. И. Ленина на ста­
тью В. Плетнева см. в сборнике «В. И. Ленин о литературе и искусстве». М, 1960, стр. 567—579.)

Согласно постановлению Политбюро ЦК РКП(б) от 31 августа 1922 года, на страницах «Правды» развернулась дискуссия о Пролеткульте и пролетарской культуре. Был напечатан ряд статей разных авторов по этому вопросу: 24 и 25 октября в «Правде» была опубликована большая статья заместителя заведующего Агитпропотделом ЦК РКП(б) Я. А. Яковлева «О «пролетарской культуре» и Пролет­культе», написанная на основе указаний В. И. Ленина и его заметок на полях статьи Плетнева. Ленин внимательно следил за дискуссией, собирал вырезки из газет. — 291.

⁴⁷⁸ В ответной телеграмме сообщалось, что подробная заявка на октябрь послана Главному управлению
по топливу. — 291.

⁴⁷⁹ В тот же день, 4 октября 1922 года, Л. Б. Красин ответил В. И. Ленину, что не возражает против по­
сылки В. С. Ермакова за границу, с тем чтобы он поехал в Италию, где мог бы лечиться и в то же вре­
мя познакомиться с работой портов, разгрузочных механизмов и т. п. 16 октября Ленин поручил сек­
ретарю проверить, выданы ли деньги Ермакову, и получил сообщение от последнего, что все необхо­
димое для него сделано. — 292.

⁴⁸⁰ Пленум ЦК РКП(б) 5 октября и Совнарком 6 октября 1922 года приняли постановления об отклонении
предварительного договора с Л. Уркартом (см. «Известия ВЦИК» № 226, 7 октября 1922 года).

Однако В. И. Ленин, ЦК партии и Советское правительство не исключали возможности возвраще­ния к вопросу о предоставлении концессии Л. Уркарту. В связи с этим Ленин считал необходимым еще раз тщательно проверить все условия концессии. Он, в частности, предлагал уменьшить террито­рию концессии и понизить суммы, которые должен был бы получить Уркарт (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 216—217, 235). — 292.

⁴⁸¹ В. Я. Чубарь, управляющий Государственной каменноугольной промышленностью Донбасса, был у В.
И. Ленина 9 октября 1922 года.

Придавая громадное значение восстановлению Донецкого угольного бассейна, Ленин постоянно интересовался его работой, всячески содействовал его подъему и развитию.

660 ПРИМЕЧАНИЯ

6 октября 1922 года В. А. Смольянинов направил Чубарю такое письмо: «Владимир Ильич просит Вас срочно и кратко ответить на следующий вопрос: не следует ли из общего количества работающих в настоящее время шахт в Донбассе выделить небольшое число наиболее крупных и лучших, с тем что­бы обеспечить работающих в них полностью, ассигновав для этого известную часть золота (выписать врубовые машины, если требуется, и пр.). Нет ли к этому выделению препятствий и какие. Не встре­тимся ли с возражениями ВЦСПС и НКТ в смысле противодействия лучшему снабжению известной части рабочих на выделенных шахтах.

Ваши краткие соображения пришлите срочно на мое имя — Управление делами СНК (в секретном пакете).

Тов. Ленину известно, что за свой приезд в Москву Вы намерены выяснить ряд вопросов (в Гут, НКФ и пр.) о снабжении Донбасса средствами. Сообщите итог Ваших переговоров. Сколько Вы про­сите и сколько Вам дают?..».

К письму приложена записка Смольянинова на имя Ленина: «Владимир Ильич, письмо Чубарю от­правил. Не следует ли в копии послать Каменеву и Рыкову? 6/Х». Ниже Ленин написал: «Следует» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 292.

⁴⁸² Пленум ЦК РКП(б) проходил 5—7 октября 1922 года. В. И. Ленин участвовал в заседании 5 октября, на других заседаниях он по нездоровью не присутствовал.

В книге регистрации исходящих документов В. И. Ленина в графе «Исполнение» имеется пометка секретаря о том, что 7 октября получен ответ Л. Б. Каменева и «передан Владимиру Ильичу». (Ответ не найден.) — 295.

⁴⁸³Написано на следующем приветствии В. И. Ленину редакции комсомольской газеты Бауманского рай­она Москвы, напечатанном типографским способом: «Дорогой учитель! Шлем привет и ждем ответ­ное словечко. Редакция. 3 октября 1922 года». — 295.

⁴⁸⁴ В письме Г. В. Чичерину (копия Политбюро) от 12 октября 1922 года Μ. Μ. Литвинов сообщил, что, по его мнению, нет решительно никаких оснований опасаться, что английское правительство в ны­нешней неблагоприятной для него внутренней и международной обстановке пойдет на открытые вра­ждебные действия против Советской России, заявит о конфискации имущества и капиталов, принад­лежащих РСФСР. «Ввиду этого, — писал Литвинов, — я решил никаких мер не принимать для «спа­сения имущества»» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 296.

ПРИМЕЧАНИЯ 661

⁴⁸⁵ При обсуждении вопроса об ассигновании средств на строительство Земо-Авчальской гидроэлектро­
станции под Тифлисом А. С. Сванидзе, уполномоченный Наркомфина РСФСР и Наркомфина Закав­
казской федерации, заявил, что Тифлисский Совет располагает достаточными ресурсами для построй­
ки станции без финансовой помощи Москвы. Эта точка зрения была поддержана И. В. Сталиным и Г.
Я. Сокольниковым. В связи с разногласиями по данному вопросу Политбюро ЦК РКП(б) 12 октября
1922 года поручило старшему контролеру Наркомфина Н. Г. Туманову выяснить в Грузинском СНК,
нельзя ли ограничиться местными средствами, какая сумма требуется и насколько ссуда может быть
обеспечена грузинским чаем.

Окончательно этот вопрос был решен позднее. 1 марта 1923 года Политбюро, приняв во внимание протест Совнаркома Грузии, Тифлисского Совета и комитета строительства станции против отказа в выдаче средств, а также предложение Г. К. Орджоникидзе, постановило выдать Тифлисскому горис­полкому на нужды электростанции ссуду в сумме 750 тысяч рублей золотом (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 299.

⁴⁸⁶ Публикуемый документ В. И. Ленин написал после беседы с представителем Карельской трудовой
коммуны А. В. Шотманом о хозяйственном строительстве в Карелии.

Ходатайство Карельской коммуны о выдаче ссуды на постройку древесно-массного завода и на разработку слюды было рассмотрено Малым СНК 15 ноября 1922 года. Признав необходимой выдачу долгосрочной ссуды Карелии на эти нужды, Малый Совнарком обязал Наркомфин совместно с Гос­планом при участии А. В. Шотмана определить точный размер ссуды и условия ее погашения.

⇐ Предыдущая33343536373839404142Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: