 |
Выбор и расстановка компенсирующих устройств
|
|
|
|
Для курсового проектирования по данным литературы [7] справедлив упрощенный способ выбора и расстановка компенсирующих устройств из условия равенства cos j на отдельных подстанциях.
До установки КУ реактивная мощность всех n подстанций системы:
. (20)
Определяем сбалансированную с помощью КУ суммарную реактивную мощность нагрузок:
, (21)
где, Q к - суммарная мощность КУ, т.е.
. (22)
Суммарная активная мощность нагрузок всех подстанций в системе после установки КУ практически не изменится
,
тогда
, (23)
где, j бал- угол треугольника суммарных мощностей всех ПС после установки КУ.
Компенсирующие устройства расставляются так, чтобы на каждой ПС угол j i был равен j бал, поэтому после установки КУ:
Q iбал = P i tg j бал. (24)
Отсюда,
Q кi = Q i – Q iбал = P i tg j i- P i tg j бал. (25)
(i =1… n)
Определенные в результате расчета мощности Q кi округляются до стандартных значений, соответствующих мощности комплектных, батарей статических конденсаторов (БСК) [7].
3.8. Технико-экономическое сравнение целесообразных вариантов районной электрической сети
При строительстве в один этап средства на сооружение ВЛ и подстанций отпускаются однократно. При этом предполагается, что дальнейшая эксплуатация происходит с неизменными годовыми эксплуатационными издержками (И), т.е. передаваемая мощность, потери энергии (D Э), затраты на ремонт и обслуживание и другие затраты не меняются из года в год.
|
|
|
Все сопоставляемые варианты должны быть взаимозаменяемыми и обеспечивать одинаковый энергетический эффект. Если варианты существенно различаются по надежности электроснабжения, то рекомендуется в состав приведенных затрат (3), на основании расчета которых собственно и производится ТЭ оценка сравниваемых вариантов, включать ущерб от недоотпуска электроэнергии (У).
Эти расчеты могут быть выполнены по укрупненным показателям на стадии предварительных оценочных вариантов, а также по показателям надежности. В отдельных случаях варианты могут быть выбраны по заданию преподавателя.
Для решения задачи ТЭ оценки сравниваемых вариантов районной сети с учетом требований надежности электроснабжения необходимо для всех целесообразных вариантов предварительно рассчитать потокораспределения мощности по ВЛ без учета потерь мощности, выбрать номинальные напряжения, сечения и марки проводов ВЛ, рассчитать баланс реактивной мощности, выбрать количество и типы трансформаторов (автотрансформаторов) на подстанциях, принять решение по установке на ПС батарей статических конденсаторов, а затем приступить к расчетам приведенных затрат по всем вариантам по формуле:
З = Е н· К + И, (26)
где Е н- нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений, Е н = 0,12;
К - капитальные вложения, тыс. грн;
Порядок выполнения расчётов:
1. Определяются капиталовложения для каждого из сравниваемых вариантов. При этом элементы, повторяющиеся во всех вариантах, не учитываются. Капиталовложения на сооружение линий (К л) и подстанций (К п) суммируются для всей сети:
|
|
|
, (27)
и подсчитываются по укрупненным показателям стоимости электрических сетей [2,4] (прил. П.4).
S К л = S К о· l; (28)
где К 0 - стоимость сооружения 1 км линии, тыс. грн;
l – длина ВЛ, км.
2. Определяются ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание ВЛ и ПС.
, (29)
где a ал и a ол - соответственно отчисления на амортизацию и обслуживание линий в %;
a ап и a оп - то же, подстанций.
Нормы амортизационных отчислений зависят от срока службы сооружений, оборудования, а также от стоимости капитальных ремонтов в % от стоимости основных фондов (табл.12). Ежегодные расходы на обслуживание электрических сетей могут быть приближенно оценены пропорционально стоимости основных фондов (табл. 12), [4].
Т а б л и ц а 12
|
|
|
