Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Допрос подсудимого Папена 117




Файф: Но ведь до этого вы сами говорили о тактике «троянского
коня».

Это страница 133 книги документов 11-А. Это ваш отчет Гитлеру от
21 августа 1936 г., где вы цитируете инструкцию секретной службы
в Праге ее отделению в Вене, которая гласит: «К сожалению, сле-
дует отметить, что дикие эксцессы национал-социалистов, имевшие место
29 июля этого года, не привели к тем результатам, которых мы ожи-
дали. Приближение Австрии к третьей империи в области внешней поли-
тики продолжает прогрессировать так же, как и процесс «культурного»
сотрудничества двух братских наций. Можно только сделать вывод из на-
ших последних отчетов, что «троянский конь» национал-социализма вно-
сит все большее и большее смущение в ряды отечественного фронта и
в особенности в ряды хайматшутце («внутренней гвардии»).

Оппозиция против нормализации германо-австрийских отношений,
которая очень опасна для австрийской независимости, тем не. менее яв-
ляется очень сильной. Дело, видимо, лишь в том, что нехватает хорошей
организации».

Скажите, правильно ли этот чешский отчет излагает события? По-
верхностная нормализация отношений, а по существу — применение ме-
тодов «троянского коня» внутри страны?

Папен: Это точка зрения чешской секретной службы и, возможно,
чешского правительства.

Файф: Разрешите вам напомнить, подсудимый, что эту точку зрения
вы сами цитируете в своем отчете фюреру и не возражаете против нее.
В вашем отчете нет ни единого слова о том, что точка зрения является
неправильной. Вы говорите, что приводите ее для того, чтобы «пролить
свет на современное положение вещей в Австрии». Вы приводите эту
цитату как правильную информацию для фюрера. Таким образом, я по-
лагаю, что вы не можете скинуть ее со счета простой ссылкой на то, что
это только чешский отчет.

Папен: Все же я обращаю ваше внимание на тот факт, что этот от-
чет написан 26 августа 1936 г., то есть месяц спустя после заключения
нашего июльского соглашения, относительно которого вы утверждали,
что это было фальшивым маневром, и в отношении которого мы вместе
с австрийским министром иностранных дел констатировали, что это было
очень серьезное соглашение.

Председатель: Что вы скажете относительно последнего абзаца?

Файф: Благодарю вас. Там говорится:

«Кроме того, кажется безнадежным и практически невозможным для
нас стремиться оказать влияние на австрийский легитимизм и движение
хеймвера. С одной стороны, среди австрийских католиков имеются срав-
нительно влиятельные элементы, которые могли бы, с известными огра-
ничениями, быть названы демократическими. Эти элементы, которые по-
степенно группируются вокруг «Союза свободы» и которые склонны
в основном работать для достижения соглашения с социал-демократами,
представляют, по нашему мнению, ту группу, которая при известных об-
стоятельствах могла бы склониться к тому, чтобы вызвать революцию во
внутренней политике Австрии».

Скажите, приводили ли вы эту точку зрения, как отражающую ваше
мнение по данному вопросу?

Папен: Я весьма подробно и точно изложил Суду цели и характер

118 ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ПАПЕНА

данного «Союза свободы». Суд знает из отчетов, что чешское правитель-
ство старалось оказать известное влияние на этот «Союз свободы». Это
совершенно ясно вытекает отсюда. Ведь этот отчет составлен чешским
правительством.

Файф: -Но вы ведь приводили его как вашу точку зрения в вашем
отчете Гитлеру. Грубо говоря, вы хотели этим сказать, что католическая
левая могла быть использована как средство для сближения. Фактиче-
ски вы говорите именно об этом?

Папен: Но вы же не можете требовать от меня признания того, что
я предъявил Гитлеру чешский отчет, для того, чтобы сказать, что мои
взгляды тождественны тем, которые изложены в этом отчете?

Файф: Именно в этом я вас обвиняю. Если вы пишете главе госу-
дарства, что «для того, чтобы пролить свет на современное положение
вещей в Австрии, я прилагаю выдержку из этого отчета», значит, как я
предполагаю, этот отчет правильно излагает с вашей точки зрения поло-
жение вещей, не так ли? Именно это я и говорю вам.

Папен: Нет. Я придерживаюсь совершенно другого мнения, ибо из
другого отчета, который вы тоже предъявили Суду, вытекает, что я прошу
Гитлера оказать противодействие стремлениям чешского правитель-
ства повлиять на «Союз свободы», усилив наше собственное влияние
на него.

Файф: Подсудимый, вы просили, у Гитлера 100000 рейхсмарок для
поддержки «Союза свободы». Вы в точности следовали тому, что вы
здесь высказали, а именно вашему утверждению, что католики могут
быть той силой, которая может быть использована как точка опоры, для
того чтобы приобрести влияние еще на одну группу общественного мне-
ния Австрии. Я утверждаю, что обе эти вещи как раз совпадают. С одной
стороны, вы говорите Гитлеру, что они полезны...

Папен: Да, это так.

Файф: И, с другой стороны, вы хотите поддержать их сотней тысяч
имперских марок. Именно это я и говорю вам...

Папен: Я согласен с этим.

Файф: Что вы все время стремились к приобретению влияния на об-
щественное мнение Австрии, выигрывая одну его группу за другой для
работы в целях подавления свободы в Австрии. Именно это я хочу ска-
зать, об этом я вас спрашиваю. Не думаю, что по этому поводу могут
существовать какие-либо сомнения.

Папен: Если что и вытекает достаточно ясно из этого отчета, то это
именно тот факт, что помимо национал-социалистов в Австрии существо-
вали и другие группы, в частности, это были христианские профсоюзы и
«Союз свободы», которые тоже стояли за политику объединения обоих
государств. И вы, пожалуй, можете упрекать меня в том, что я, будучи
дипломатом, который хотел добиться этой цели эволюционным путем,
присоединяюсь к политическим интересам этик групп.

Файф: В политике «троянского коня» не содержится никаких элемен-
тов эволюции. Ну, что же, однако, об этом можно говорить. Перейдем
к другому вопросу. Скажите, вы знали барона Гуденуса?

Папен: Нет, я его не знал.

Файф: Знали ли вы, что он был самым близким доверенным лицом
эрцгерцога Отто? Вы это помните?

Папен: Да, это следует из моего отчета.

• ДОПРОС:ПОДСУДИМОГО ПАПЕНА

Файф: Давайте посмотрим, что говорил барон Гуденус. Это вы най-
дете на странице 93. Это документ 687, в котором говорится:

«Барон Гуденус,...самое близкое доверенное лицо эрцгерцога Отто,
пишет одному моему знакомому 30 марта: «Я увез из Австрии самые
приятные впечатления относительно прогресса нашего движения, но я не
могу отрицать, что в некотором отношении политика нашего правитель-
ства меня очень беспокоит.

Какая польза в том, что зачинщики тех событий, которые имели ме-
сто в феврале и июле 1934 года, или те из них, которые были пойманы,
осуждаются судом, если правительство слишком слабо, слишком небреж-
но или намеренно слишком терпимо для того, чтобы препятствовать про-
ведению «коричневой» и «красной» пропаганды в кино, через прессу, по
радио и главным образом государственными чиновниками или органами
отечественного фронта, которые поддерживаются и оплачиваются как
деньгами, так и другими способами из Германии за счет тех средств,
которые в большом количестве поступают, и т. д.

Что в действительности делает этот ученый-идеалист Шушниг?
Разве он не замечает, что Папен и другие «коричневые» агенты в его
собственной стране все время плюют в руку, которую он так чистосер-
дечно предлагает им? Он не должен воображать, что он таким образом
может поддержать порядок в Австрии и спасти ее, в то время как Гит-
лер правит Германией, которая окрашена в коричневый цвет изнутри и
снаружи. Методы, которыми пользуется Германия, — об этом нельзя спо-
рить, становятся все более умными и осторожными, но это делает их еще
более опасными».

Это было примерно через семь месяцев после вашего приезда. «До-
вольно серьезными также были постоянные разногласия между Шушни-
гом и Штарембергом»... и т. д.

Разве неправильно, подсудимый, что все, даже приезжавшие в ка-
честве гостей монархические агенты, знали о том, что проводилась такая
политика, причем знали, что вы стояли во главе этой проводившейся по-
литики и использовали для нее австрийских национал-социалистов, рабо-
тавших исподволь? До того как вы мне ответите, подсудимый, посмотрите
на ваши собственные комментарии по этому поводу:

«Трудности внутреннего положения в Австрии вряд ли можно опи-
сать лучше, чем это сделано в данном письме».

Почему вы не сказали Гитлеру, если налицо имелись факты: «Барон
Гуденус пишет чепуху. Я честно и добросовестно выполняю задание, ста-
вящее своей целью нормализацию германо-австрийских отношений»?
Почему вы этого не отрицали, если это было неправильно?

Папен: Мне кажется, что из этого отчета прежде всего видно, что я
с полной откровенностью предлагал Гитлеру те отчеты, которые я полу-
чал, в том числе и отчет приверженца реставрации Габсбургской мо-
нархии.

Файф: А я думаю, подсудимый, что вы передали эти отчеты потому,
чю они соответствовали действительности. Вы приняли их и переслали
Гитлеру, потому что считали, что они правильны и что изображенная
в них картина совершенно правильно отражает положение вещей. Вот
что я утверждаю. Скажите Трибуналу, правильны эти отчеты или нет?
Если они не правильны, то почему вы их передали Гитлеру без коммен-
тариев о том, что они неправильны?

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО ПАПЕНА

Вот о чем я вас спрашиваю.

Папен: Если вы прочтете отчет барона Гуденуса, то вы установите,
что он описывает внутреннее положение Австрии и заявляет, что имею-
щиеся разногласия между Шушнигом и Штарембергом, конкуренция их
гвардий и продолжающий существовать нелегально республиканизм...

Файф: Ведь вы указываете только на три строчки из двадцати. Там
написано еще очень много до этого. Я спрашиваю вас относительно дру-
гих семнадцати строчек этого отчета.

Папен: Упомянутые мною пункты показывают внутреннюю слабость
австрийского правительства, относительно которой я сообщаю в этом от-
чете. Если вы хотите сказать, что я должен был объяснить Гитлеру, что
я не был коричневым агентом, то несомненно, 26 июля мы точно догово-
рились, на каких условиях я должен проводить свою деятельность
в Австрии. Мне не следовало писать об этом Гитлеру в своем отчете, я
послал ему этот отчет только для принятия его к сведению.

Файф: Если вы даете такое объяснение, то посмотрите на следующий
абзац вашего письма. Оно иначе показывает, как вы работали. Пара-
граф 3: «Фильм «Старый и молодой король». Трибунал может не по-
мнить, но вы мне напомните, если я опущу что-либо. Если я не оши-
баюсь, это фильм о взаимоотношениях Фридриха-Вильгельма и Фридриха
Великого. Это правильно?

Папен: Да.

Файф: «Фильм «Старый и молодой король» был впервые продемон-
стрирован здесь несколько дней назад в присутствии Яннингса». Имеется
в виду актер Эмиль Яннингс. «Фильм вызвал прилив энтузиазма. Сцена,
где король подчеркивает тот факт, что «французский хлам и римские
книги ничего не означают для Пруссии», была встречена особенно бур-
ными аплодисментами. Полиция хотела снять с экрана этот фильм. Вме-
сте с Яннингсом мы объяснили, что если этот фильм будет запрещен, то
мы вынуждены будем прибегнуть к запрещению демонстрации всех
австрийских фильмов в Германии. Это оказало свое действие. Фильм, за
исключением вышеупомянутой сцены, которая была вырезана, демон-
стрируется и будет демонстрироваться на экранах в Клагенфурте и
в Граце в течение последующих нескольких дней.

Вчера я принял Яннингса вместе с группой актеров из городского
театра в качестве моих гостей. Он сказал, что он очень доволен своим
успехом, и мы обсуждали в подробностях план фильма о Бисмарке, для
производства которого я рекомендовал ему использовать в качестве
автора сценария Бомельбурга».

Другими словами, вы насильственно внедряли фильмы, содержав-
шие прусскую пропаганду, для того, чтобы показать их Австрии, при этом
угрожая, что в противном случае вы снимете с экранов Германии «Фрей-
лейн Весели», «Маскарад» и все другие австрийские фильмы того вре-
мени. Вы внедряли свою пропаганду под угрозой снятия с экранов авст-
рийских фильмов. Разве не так?

Папен: Так, и я скажу, почему это так было. Я должен несколько
райиирить ваше знание этих исторических событий. Как вы знаете, Фрид-
рих Великий сыграл очень большую роль в отношениях между Австрией
и Германией, и мы тогда старались в- отношениях между этими двумя
государствами устранить те исторические неправильности, которые отно-
сились еще ко времени Фридриха Великого. С этой целью знаменитый

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...