Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Доказательства обвинения по делу преступных организации




некоторые из этих людей полностью признают, что они с радостью уча-
ствовали в заговоре нацистов, потому что цели нацистов тесно совпадали
с их собственными целями.

Я думаю, что те документы, которые г-н Олдерман огласил, в доста-
точной мере отражают цели и намерения группы германского генераль-
ного штаба и верховного командования в период до аннексии Австрии.
В течение этого периода, как указано в обвинительном заключении, про-
изошло следующее:

1. Секретное вооружение, включая обучение военных кадров, произ-
водство военных материалов и создание военно-воздушных сил.

2. Заявление Геринга от 10 марта 1935 г. о том, что Германия со-
здает военно-воздушные силы.

3. Закон об обязательной воинской повинности от 16 марта 1935 г.,
в котором численный состав германской армии мирного времени опреде-
лялся в 500 тысяч человек.

4. Оккупация Рейнской области 7 марта 1936 г. и милитаризация
этого района.

Эти факты не требуют доказательства; они являются историческими
фактами. Также самоочевидно и неопровержимо, что нацисты не могла
достичь этих целей без поддержки их вооруженными силами.

Господин Олдерман огласил на Суде многочисленные документы,
которые иллюстрируют эти события. Он огласил большое количество
документов относительно секретного расширения германского флота
в нарушение договорных ограничений под руководством подсудимого
Редера.

Он также цитировал секретный закон об обороне империи, который'
был принят в тот же самый день, когда Германия односторонне отвергла
положение Версальского договора об ограничении вооружения. Он огла-
сил план фон Бломберга от 2 мая 1935 г. относительно оккупации Рейн-
ской области (С-159, США-54) и приказы Бломберга, в соответствий
с которыми была произведена эта оккупация.

Совершенно очевидно, что все эти события требовали самого тесного
сотрудничества между военными руководителями и нацистами. Мне нет
необходимости больше останавливаться на этом вопросе.

Однако мне кажется целесообразным вновь посмотреть на некото-
рые из этих документов, которые характеризуют умонастроение и цели
германских военных руководителей в течение этого раннего периода;

Один документ, оглашенный г-ном Олдерманом, отражает точку зрения
германского флота относительно тех возможностей, которые представлял
нацизм в отношении вооружения и при которых Германия могла достичь
своих целей силой или угрозой силы. Это — меморандум, опубликован-
ный командованием германского флота в 1937 году, озаглавленный:

«Борьба флота против Версаля». Это—документ С-156, США-41. Три-
бунал помнит, что в этом официальном издании германского флота было
сказано, что только с помощью Гитлера можно было создать условий
для вооружения.

Высокопоставленные германские офицеры также знали, что поли-
тика и цели нацистов вели Германию к войне. Обращаю внимание Три
бунала на документ С-23, уже представленный под номером США-49 и
состоящий из записок адмирала германского флота Карлса, составлен-
ных в сентябре 1938 года. Эти записки адмирала Карлса представляют

ПРЕСТУПНОСТЬ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА 689

собой как бы комментарии к документу, который назывался: «Проект
плана морской войны против Англии». Эти записки гласят:

«Существует полное согласие относительно основной темы этой
работы:

1. Если согласно решению фюрера Германия должна занять поло-
жение мировой державы, она нуждается не только в достаточных коло-
ниальных владениях, но также и в обеспеченных морских коммуника-
циях и обеспеченном доступе к океану.

2. Оба требования могут быть удовлетворены только в противовес
англо-французским интересам и ограничат их положение как мировых
держав. Маловероятно, чтобы эти цели могли быть достигнуты мирным
путем. Поэтому решение превратить Германию в мировую державу тре-
бует от нас ведения соответствующей подготовки к войне.

3. Война против Англии одновременно означает войну против импе-
рии, против Франции, вероятно, против России, а также против значи-
тельного количества заморских стран, фактически против от '/г до '/з
всего мира.»

Она может оправдать себя и иметь определенный успех только в том
случае, если будет подготовлена с экономической так же, как с полити-
ческой и военной точек зрения, и если она будет вестись с целью захвата
для Германии доступа к океану».

Узнав, какова была точка зрения флота, теперь обратимся к военно-
воздушным силам.

В этот довоенный период некоторые отделы военно-воздушных сил
разрабатывали еще более агрессивные планы территориальных приобре-
тений для Германии. Документ Л-42, ВБ-29 представляет собой работы
начальника того отдела генерального штаба военно-воздушных сил, ко-
торый назывался «организационным штабом». Работа, о которой идет
речь, представляет собой предложения относительно организации гер-
манских военно-воздушных сил в будущем—до 1950 года. Эти предло-
жения основаны на некоторых предпосылках, и одна из этих предпосы-
лок заключается в том, что к 1950 году границы Германии будут соот-
ветствовать карте, которая была приложена к этой работе. Имеется
только одна копия этой карты. Как Трибунал увидит, Австрия, Чехосло-
вакия, Венгрия, Польша и Балтийское побережье до Финского залива
включены на этой карте в пределы Германии. Как Трибунал увидит на
странице 2 документа Л-43, автор также предполагал, что в будущем
военно-воздушные силы мирного времени будут состоять из семи групп,
четыре из которых должны быть расположены в самой Германии —
в Берлине, Брауншвейге, Мюнхене и Кенигсберге, а другие три — в Вене,
Будапеште и Варшаве.

Прежде чем я обращусь к отдельным актам агрессии германских
вооруженных сил, я хочу подчеркнуть основное согласие и гармонию
между нацистами и германскими военными руководителями. Без этого
согласия относительно целей война, может быть, никогда бы не произо-
шла. В этой связи я хочу обратить внимание Трибунала на письменное
показание фон Бломберга № США-536. Фон Бломберг — бывший фельд-
маршал, имперский военный министр и главнокомандующий герман-
скими вооруженными силами до февраля 1938 года.

Я оглашу это письменное показание.

«С 1919 года, а особенно с 1924 года, внимание Германии было

44 Нюрнбергский процесс, т. II

690 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ ПО ДЕЛУ ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИИ

привлечено к трем критическим территориальным вопросам — это были
вопросы польского коридора, Рура и Мемельской области.

Сам я, так же как и вся группа германских штабных офицеров, счи-
тал, что эти три вопроса, главным из которых был вопрос о польском
коридоре, должны быть когда-нибудь разрешены, и если необходимо, —
силой оружия. По польскому вопросу около 90 процентов германского
народа стояли на той точке зрения, что и офицеры. Война для того,
чтобы уничтожить надругательство, связанное с созданием польского-
коридора, и уменьшить угрозу изолированной Восточной Пруссии, ко-
торая была окружена Польшей и Литвой, рассматривалась не только как
священный долг, но и печальная необходимость. Это была одна из основ-
ных причин тайного вооружения, которое началось за десять лет—дет
прихода Гитлера к власти и было расширено при нацистском режиме.

До 1938—1939 гг. германские генералы не были против Гитлера. Не
было основания быть против него, так как он достигал тех результатов,.
которых они хотели. Позднее некоторые генералы начали осуждать его
методы и потеряли уверенность в правильности его решений.

Незадолго до того, как в январе 1938 года я был отстранен от поста
главнокомандующего вооруженными силами, Гитлер попросил, чтобы я'
рекомендовал преемника. Я предложил Геринга, который имел самое вы-
сокое офицерское звание, но Гитлер возразил, что Герингу не достает
терпения и прилежности. Я не был заменен в качестве главнокомандую-
щего каким-либо офицером, а — самим Гитлером, который лично взял
на себя обязанности главнокомандующего. Кейтеля я рекомендовал в ка-
честве начальника штаба. Насколько я знаю, он никогда не был назна-
чен главнокомандующим вооруженными силами, а всегда оставался на-
чальником штаба в подчинении Гитлера и выполнял административные'
функции военного министра. В то время Кейтель не был против Гитлера
и поэтому подходил для того, чтобы установить взаимопонимание между
Гитлером и вооруженными силами, чего я сам хотел и чему я способ-
ствовал в качестве имперского военного министра.

Как я слышал, Кейтель не выступал против каких-либо мер Гитлера..
Он стал послушным орудием в руках Гитлера при выполнении любых'
его решений».

Заявление фон Бломберга, которое я только что огласил, во многом"
соответствует письменному показанию генерал-полковника Бласковица.
Это письменное показание № 5, папка № 1, США-537. Бласковиц был'
командующим армией во время польской кампании и во время кампании'
во Франции. После этого он стал командовать армейской группой «Г»-
в Южной Франции, а в конце войны командовал армейской группой «Н»,.
которая отступила за Рейн.

Первые три абзаца его письменного показания в значительной мере
совпадают с первыми тремя абзацами показания Блимберга, и ввиду
этого я начну для экономии времени прямо с 4 абзаца письменного пока-
зания, где затрагивается иной вопрос.

«После аннексии. Чехословакии мы надеялись, что польский вопрос-
будет решен мирным путем дипломатическими методами, так как мы счи-
тали, что на этот раз Франция и Англия придут на помощь их союзнице.
Фактически мы думали, что если политические переговоры ни к чему не-
приведут, то польский вопрос неминуемо приведет к войне, то есть.
к войне не только с самой Польшей, но и с западными державами.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...