Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Объективное и субъективное восприятие риска




Риск имеет два измерения: объективное и субъективное. Объективное измерение выражено количественно и выявляется с помощью ряда алгоритмических методик. Объективное понимание риска подразумевает наличие неопределенной возможности неблагоприятного исхода, не зависящей от воли и сознания лица, подверженного риску. Иными словами, неопределенность является объективной характеристикой соответствующей ситуации. Реакция людей на такие ситуации и их субъективное отношение к неопределенности являются следствием проявления риска, а не его компонентом. Подобная точка зрения вовсе не означает, что лицо, подверженное риску, не может влиять на его проявление. Однако это влияние возможно лишь за счет воздействия на окружающую среду как источник риска и не связано с изменением точки зрения на риск.

Субъективное измерение не может быть сведено к числам, но на практике оно часто перевешивает объективные подходы. Субъективное понимание риска должно предполагать наличие нашего отношения или нашей оценки имеющейся неопределенности. Иными словами, источник неопределенности лежит не в самой ситуации, а в субъективном отношении к ней. В частности, субъективные вероятности реализации неопределенной возможности неблагоприятного исхода не имеют прямого отношения к действительным шансам его реализации, а выражают то, что лицо, принимающее решения, думает о такой возможности. Таким образом, в данном контексте риск представляет собой оценку ситуации с точки зрения восприятия потенциальной осуществимости отрицательных последствий. Отсюда следует, что риск, понимаемый субъективно, связан с поведением и мышлением лица, принимающего решения, т.е. является характеристикой этого лица, а не окружающей среды [5,9,11].

Профессионалы обычно оценивают риски как объективные, но большинство людей рассматривают их как сугубо субъективные. Это различие объясняет результаты исследований, в которых экспертов и информированных неспециалистов (образованные и политически активные женщины, студенты коллежда и эксперты) просили проранжировать риски, связанные с технологиями в широком смысле (табл. 1.1).

Таблица 1.1

Восприятие степени риска от наиболее высокой (1) до самой низкой (30) тремя категориями опрошенных

Источник риска Лига женщин Студенты Эксперты
Ядерная энергетика      
Автотранспорт      
Огнестрельное оружие      
Курение      
Мотоцикл      
Алкогольные напитки      
Частная авиация      
Работа полицейского      
Пестициды      
Хирургия      
Пожаротушение      
Большое строительство      
Охота      
Аэрозоли      
Альпинизм      
Велосипед      
Коммерческая авиация      
Электроэнергия (не атомная)      
Плавание      
Контрацепция      
Лыжный спорт      
Рентгеновское излучение      
Студенческий футбол      
Железная дорога      
Пищевые консервы      
Пищевые красители      
Моторные косилки      
Назначенные антибиотики      
Бытовая техника      
Вакцинация      

 

Это различие в восприятии возникает в связи с тем, что люди объединяют ряд субъективных факторов со своим определением риска, в особенности:

- степень, в которой риск оказывается контролируемым рискующими (студенты колледжей, которые много ездят на велосипедах и таким образом чувствуют, что они управляют ситуацией, ранжируют этот риск гораздо ниже, чем эксперты);

- ситуации, когда риска боятся (оценка риска раковых заболевании возникает частично из-за страшной природы болезни);

- степень, в которой риск возлагается, а не принимается добровольно (женщины ранжируют риск от применения контрацепции ниже чем эксперты, что, возможно, связано как с добровольным принятием риска, так и со знакомством с контрацептивами и представлением о возможностях, связанных с риском их использования);

- степень, до которой риск легко наблюдать, в особенности населения, подверженному риску, и, если возможно, управлять им с использованием современных технологий;

- то, на сколько жертвы симпатичны и уязвимы (в особенности дети);

- степень, в которой риск непривычен и количественно не определим или ранее неизвестен;

- степень и тип внимания СМИ;

- наблюдаемая равномерность распределения риска среди различных групп: общественность будет более озабочена, если издержки, затраты и риски неравномерно распределены между группами, чем эксперт в области оценки риска, которого интересуют главным образом кумулятивный рост и падение абсолютного риска.

 

Классификация рисков

Существует ряд признаков, позволяющих провести классификацию природных, социальных, финансовых, предпринимательских и прочих рисков. Вместе с тем, единая классификация рисков отсутствует, что связано с их многообразием и невозможностью отнесения к различным сферам хозяйственной деятельности. Наряду с рисками, присущими большинству видов производства, существуют риски, характерные только для определенной сферы деятельности.

На основании литературных данных [1-4, 8,10] можно предложить следующую классификацию рисков:

по источникам рискатехногенный риск, источником которого является хозяйственная деятельность человека, и природный риск, связанный с воздействием природных явлений (землетрясения, наводнения, ураганы и т.д.);

по виду источника риска для объекта воздействиявнешний риск (риск, не связанный с деятельностью объекта), внутренний риск (зависящий от функционирования объекта) и риск, связанный с человеческим фактором (зависящий от ошибок конкретных лиц, персонала);

по уровню воздействиялокальный и глобальный;

по масштабу воздействияиндивидуальный и коллективный;

по времени воздействиякраткосрочный риск (опасное воздействие не превышает по времени одного часа), среднесрочный и долгосрочный (последствия сказываются на протяжении долгого времени);

по частоте воздействияпостоянный риск (риск воздействия существует постоянно), периодический (риск, возникающий время от времени) и разовый (риск, появляющийся при возникновении нестандартной ситуации);

по восприятию людьмидобровольный риск (для персонала, работающего на опасном производственном объекте) и принудительный (для населения, живущего вблизи опасного производственного объекта);

по целесообразностиобоснованный риск и необоснованный (безрассудный);

по отношению к сферам человеческой деятельностикоммерческий, социально-бытовой, политический, технологический риски и риск в природопользовании;

по характеру наносимого ущербаэкономический, экологический и социальный риски;

по степени допустимости - пренебрежимый, приемлемый, предельно-допустимый, чрезмерный.

Пренебрежимый риск имеет настолько малый уровень, что находится в пределах допустимых отклонений естественного (фонового) уровня.

Приемлемый риск допускает такой уровень риска, с которым мирятся, учитывая технико-экономические и социальные возможности общества на данном этапе развития.

Предельно-допустимый риск представляет собой максимальный риск, который не должен быть превышен независимо от ожидаемой выгоды.

Чрезмерный риск характеризуется исключительно высоким его уровнем, который в подавляющем большинстве случаев приводит к негативным последствиям.

Достичь нулевого уровня риска невозможно. Пренебрежимый риск в настоящих условиях также не может быть обеспечен, так как отсутствуют технические и экономические предпосылки для этого.

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...