 |
Понятие и виды судебных расходов в арбитражном процессе
|
|
|
|
Судебные расходы – это правовой институт, имеющий свое место как в гражданском процессе, так и в арбитражном. Во втором случае он регулируется главой 9, а именно статьями 101-112 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).
Существование данного института обусловлено рядом причин:
1) При организации деятельности судов по рассмотрению и разрешению споров и собственно осуществлению данной деятельности государство несет значительные расходы, которые складываются из затрат на содержание судебной системы и материально-техническое обеспечение судов. Кроме того, в сферу судопроизводства вовлекаются лица, оказывающие содействие суду в осуществлении правосудия: свидетели, эксперты, переводчики, деятельность которых требует материальной компенсации, совершаются действия, требующие материальных затрат.
Очевидно, что полностью возложить на государство, а более точно – на налогоплательщиков, расходы, связанные с функционированием судебной системы, было бы неоправданным. Поэтому законодательством обязанность частично возместить расходы на судопроизводство возлагается на лиц, в интересах которых рассматриваются и разрешаются споры в судах.
2) Уплата расходов возлагается на недобросовестную сторону, то есть либо истца, обращающегося в суд с необоснованными требованиями, либо ответчика, добровольно не исполнившего свою обязанность перед другой стороной, что привело к возникновению дела в суде.
Поэтому существование института судебных расходов призвано выполнять превентивную функцию, связанную с предотвращением случаев необоснованного обращения в суд.
Как само понятие, судебные расходы – это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями в целях их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.
|
|
|
Существует два вида судебных расходов. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят:
-государственная пошлина (ст. 102 АПК РФ);
-издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 106 АПК РФ).
Государственная пошлина представляет собой обязательный платеж за действия, совершаемые арбитражным судом по рассмотрению и разрешению, пересмотру арбитражных дел и выдачу документов.
Размер государственной пошлины определяется Федеральным законом «О государственной пошлине» и зависит от характера и цены иска.
Издержки, связанные с рассмотрением дела, состоят из сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, вызов свидетеля, осмотр доказательств на месте, а также расходов, связанных с исполнением судебного акта.
Размер судебных издержек прямо не зависит от характера спора и цены иска и различен по каждому конкретному делу в зависимости от фактически произведенных затрат.
В ст. 110 АПК РФ установлены правила распределения судебных расходов. По общему правилу расходы по государственной пошлине относятся, условно говоря, на виновную сторону. В основу распределения расходов положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.
Так, государственная пошлина по спорам, возникающим при заключении, изменении и расторжении договоров, относится на сторону, которая необоснованно уклоняется от принятия предложений другой стороны, или на обе стороны, если арбитражным судом при рассмотрении спора, возникшего при заключении или изменении договора, отклоняется часть предложений каждой из сторон.
|
|
|
Дело в арбитражном суде может возникнуть вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора до передачи его на рассмотрение арбитражного суда. Возникновение в арбитражном суде дела вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного порядка урегулирования спора может повлечь за собой отнесение на него судебных расходов независимо от исхода спора.
При принятии решения по делу, когда истец в установленном порядке освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет на общих основаниях. Если иск удовлетворен полностью или частично, пошлина взыскивается с ответчика полностью или в соответствующей части, если же иск не удовлетворен – пошлина не взыскивается.
Правила распределения между лицами, участвующими в деле, сумм, подлежащих выплате за проведение экспертизы, назначенной арбитражным судом, за вызов свидетеля, производство осмотра доказательств на месте, а также расходов, связанных с исполнением судебного акта, аналогичны правилам распределения расходов по государственной пошлине.
Примерами распределения расходов по государственной пошлине между сторонами в арбитражных спорах могут служить данные «Обобщения судебной практики по вопросам распределения госпошлины по результатам рассмотрения дел» Арбитражного суда Хабаровского края за 2013 год:
1. Если судебный акт принят не в пользу органов, указанных в подпункте 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этими органами в составе судебных расходов.
2. В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативного правового акта, решения или действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.
3. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, а ответчик при этом освобожден от ее уплаты как государственный орган, государственная пошлина не подлежит взысканию с последнего на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
|
|
|
4. Ответчик, на которого возложена субсидиарная ответственность по иску в полном объеме, несет обязанность по возмещению государственной пошлины полностью.
5. Лица, указанные в пункте 2 статьи 333.37 НК РФ, выступающие в качестве ответчиков по делу, от возмещения расходов по уплате государственной пошлины не освобождены.
Таким образом, само существование судебных расходов обуславливает функционирование арбитражных судов, а их возложение на стороны облегчает и разгружает не только сами суды, но и государство, а в первую очередь, как было сказано выше, и нас с Вами – налогоплательщиков.
Примечания:
- Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ;
2. Налоговый Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 117-ФЗ;
3. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник.
4. «Обобщения судебной практики по вопросам распределения госпошлины по результатам рассмотрения дел» Арбитражного суда Хабаровского края за 2013 год.
© Сафарьянова И.Р., 2015
УДК 347.9 Снегова Д.С.,
студентка Института права БашГУ, г. Уфа
Научный руководитель - Г.Е. Галеева,
ст. преподаватель кафедры гражданского процесса
Института права БашГУ, г. Уфа
|
|
|
