 |
Млрд руб. в фактически действовавших ценах
|
|
|
|
| Платежи | 1985г | 1990г | 1992г | 1993г | 1994г | 1995г | 1996г | 1997г | 1998г |
| Взносы на добровольное медицинское страхование | Н.д. | Н.д. | Н.д. | 3,80 | |||||
| Платные медицинские услуги | 0,13 | 0,41 | 5,41 | 11,40 | |||||
| Всего | 0,13 | 0,41 | 5,41 | 15,20 | |||||
| На одного жителя, руб. |
Однако эта оценка явно занижена. Косвенные оценки, проводимые путем расчетов доли "теневой экономики" через долю "теневых услуг", заставляет увеличить этот показатель на порядок. Таким образом, реальный объем рынка частных медицинских услуг оценивается экспертами в величину около 15-30% от общего объема расходов на здравоохранение (табл. 47).
Надо иметь в виду, что различные этапы медицинской технологии требуют различных структур финансирования. Такие элементы обеспечения медицинской помощи, как приготовление пищи, стирка белья, уборка помещений, отдельные виды ухода, включая сестринский уход, могут быть приватизированы в высокой степени. В то же время существуют виды медицинских услуг, где долю частного сектора желательно свести к нулю.
Этот вопрос является остро дискуссионным. При подготовке пакета законов о частной медицинской практике высказывались две противоположные точки зрения. Согласно первой, частный сектор вообще не следует допускать в сферу оказания медицинской помощи при особо опасных инфекциях. Сторонники второй точки зрения считают, что частный сектор может действовать в любой сфере медицинской помощи, при этом его деятельность регулируется через разрешительную (лицензионную) систему.
К сожалению, вопрос о правовом регулировании частной медицинской деятельности должным образом на сегодня не решен, поэтому основная часть частного сектора медицинского рынка находится в сфере "теневой экономики".
|
|
|
Поиск решения проблемы финансового дефицита должен быть направлен на:
- сокращение финансирования секторов вторичной и третичной медицинской помощи и поддержание за счет программы государственных гарантий именно первичной медико-санитарной помощи;
- перевод дорогостоящих медицинских технологий на платную основу;
- четкое определение минимального объема оказываемых бесплатных
услуг, а за дополнительные медицинские услуги введение доплаты пациентов;
- возможность формирования системы обязательного медицинского страхования нескольких уровней: базовой системы ОМС и дополнительных программ с более высокой ставкой взноса на ОМС;
- узаконивание соплатежей населения.
Наряду с организацией ОМС законом о медицинском страховании предусмотрено внедрение системы добровольного медицинского страхования (ДМС). Главной отличительной чертой ДМС является то, что оплату расходов на медицинские услуги берет на себя преимущественно сам пациент. Кроме того, если ОМС осуществляется в рамках утвержденной Базовой программы ОМС, то при ДМС предоставляемые медицинские услуги выходят за рамки Базовой программы.
ДМС развивается как дополнение к программам ОМС, обеспечивая дополнительные услуги более высокого уровня, что в итоге расширяет финансовые возможности здравоохранения в целом.
Рост стоимости оказания медицинской помощи в условиях дефицит; ресурсов вынуждает принимать одновременно меры по двум разнонаправленным путям.
Во-первых, необходимо увеличение доли расходов на здравоохранении в структуре ВВП за счет увеличения доли расходов из бюджетов всех уровней (это может быть сделано либо за счет улучшения собираемости налогов либо за счет сокращения других видов бюджетных расходов, либо за счет то го и другого решения одновременно), а также за счет увеличения размер; страхового платежа на ОМС (проведенные ранее расчеты Минздрава вФФОМС показывают необходимость удвоения современного тарифа).
|
|
|
Во-вторых необходимо развивать контроль за расходами в здравоохранении путем регулирования предложения и спроса на медуслуги.
Регулирование спроса может быть осуществлено путем;
- введения процедуры сооплаты гражданами медицинской помощи (или некоторых ее видов);
- установления приоритетов, нормирующих доступность некоторых видов медицинской помощи;
- использования возврата части страховых взносов на ОМС не болевшим в течение года гражданам в виде премий;
- уменьшения величины подоходного налога для граждан, использовавших личные средства для получения медицинской помощи.
Последние два предложения, видимо, малореальны для их применения в современном российском здравоохранении.
Введение сооплаты пациентами получаемой медицинской помощи направлено, прежде всего, на получение дополнительного Дохода для системы здравоохранения. Имеется достаточно много аргументов в пользу того, что использование механизмов сооплаты не снижает расходы на здравоохранение, а переносит их с обязательств общественных фондов на личные расходы заболевших граждан. В то же время их использование в некоторой степени уменьшает обращаемость населения к врачам за счет "отсечения" случаев, не имеющих под собой медицинской основы и являющихся в основном "социальными" обращениями.
В случае принятия решения о введении сооплаты путем внесения соответствующих поправок в законопроект "О здравоохранении Российской Федерации" необходимо будет предусмотреть:
1) условия сооплаты (например, каждый случай обращения в амбулаторно-поликлиническое учреждение, каждый койко-день в стационаре, за каждое выписанное лекарство на льготной основе для амбулаторного лечения);
2) величину сооплаты (за каждое посещение, за каждый день пребывания в стационаре, но не более определенной суммы за каждый случай лечения, за каждый рецепт или за каждое наименование "льготного" лекарства);
3) возможность исключения для некоторых групп больных (например, для больных диабетом или туберкулезом - исключение сооплаты при приобретении инсулиновых и противотуберкулезных препаратов соответственно);
|
|
|
4) жесткий контроль за медицинским персоналом для предотвращения случаев вымогательства средств у пациентов;
5) необходимость точных расчетов для каждого конкретного типа и мощности учреждения по величине административных расходов, связанных с введением процедуры сооплаты, с тем чтобы дополнительные административные расходы (приобретение кассового аппарата, оплата труда административного персонала, оплата необходимых бланков и форм учета и отчетности и т. п.) не превысили дополнительно полученные от сооплаты доходы.
Соучастие пациентов в расходах на медицинские услуги связано с конкретными механизмами политики, которые действуют в области спроса на рынке медицинских услуг. Эти механизмы обычно функционируют в рамках системы страхования и определяют следующие основные формы участия пациентов в покрытии расходов.
• Соучастие в оплате услуг: единовременные взносы, которые потребитель должен уплатить за каждую предоставленную услугу, за каждое выписанное лекарство.
• Совместное страхование: доля в процентах от общей суммы за услуги, которая должна быть оплачена потребителем (например, пациент оплачивает 20% общей стоимости стационарного лечения).
Необходимость участия населения в оплате медицинской помощи обусловлена следующими глубинными причинами. Объем ресурсов, которые государство может выделить для развития социального сектора, в том числе здравоохранения, прямо связан с бюджетными ограничениями, особенно в условиях переходной экономики. С одной стороны, незрелость рыночных структур не дает возможности запустить рыночные механизмы. Наше население привыкло к системе всеобщих гарантий. В то же время, само здравоохранение объективно не может развиваться исключительно на рыночной основе. С другой стороны, переходная экономика требует уменьшения затрат государства и повышения ответственности граждан за самообеспечение, за социальное развитие (в условиях бюджетного дефицита и других неблагоприятных экономических реалий). Все это приводит к широкому вовлечению внебюджетных средств в процесс развития отрасли. Стратегическими направлениями современной программы государственных гарантий обеспечения граждан РФ бесплатной медицинской помощью являются:
|
|
|
- сокращение объема стационарной помощи (примерно на 20%);
- развитие стационарозамещающих видов помощи;
- увеличение расходов на амбулаторно-поликлиническую помощь, усиление ее лечебной функции.
Проблема доступности медицинской помощи и одновременно сокращение объемов стационарной помощи может быть решена преимущественно за счет крупных городов, где существует развитая сеть медицинских учреждений и корректировки их мощности. Однако нельзя идти путем закрытия небольших участковых больниц, поскольку это сразу снизит уровень доступности медицинской помощи для удаленных районов, что было бы неправильным.
Процесс реформирования в финансировании здравоохранения продолжается, на ближайшее десятилетие в нем планируются следующие изменения.
√ Государство должно обеспечить конституционные права граждан на получение бесплатной медицинской помощи путем выделения на здравоохранение средств из бюджетов всех уровней и средств обязательного медицинского страхования, необходимых для финансирования программы государственных гарантий. Также государство берет на себя обязательства обеспечить приоритетность развития здравоохранения посредством выделения финансовых средств в размере не менее 6% валового внутреннего продукта.
√ В федеральном бюджете на здравоохранение должны выделяться денежные средства в размере не менее 5% его расходной части. В бюджетах субъектов Российской Федерации на здравоохранение планируется выделять денежные средства в размере не менее 20% их расходной части. При поступлении средств из внебюджетных источников запрещается уменьшение размера бюджетных средств, выделяемых на здравоохранение.
Нормативы финансовых средств для компенсации затрат по предоставлению бесплатной медицинской помощи в расчете на одного человека в год (подушевые нормативы) применяют для:
- планирования объемов оказания медицинской помощи гражданам;
расчетов платежей по обязательному медицинскому страхованию неработающих граждан;
распределения финансовых ресурсов при выравнивании условий оказания медицинской помощи на территории Российской Федерации;
- расчетов с производителями медицинских услуг за оказание медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования
|
|
|
Порядок определения подушевых нормативов для обязательного медицинского страхования неработающих граждан утверждается Федеральным фондом обязательного медицинского страхования по согласованию с другими федеральными органами исполнительной власти в области здравоохранения.
√В бюджетах всех уровней, выделяемых на здравоохранение, должна быть предусмотрена доля средств, направляемых на цели санитарного просвещения населения и профилактику заболеваний
Объем бюджетного финансирования в области здравоохранения устанавливается в зависимости от задач, выполняемых в рамках государственных программ. Если организации здравоохранения, источником финансирования которых является федеральный бюджет, принимают непосредственное участие в реализации региональных целевых программ в области здравоохранения, то такая деятельность обеспечивается за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных средств.
Крайне недостаточное бюджетное финансирование лечебных учреждений, невозможность территориальных фондов ОМС компенсировать дефицит бюджетных средств требует коммерциализации сферы здравоохранения, а следовательно и создания медицинских организаций на основе различных форм собственности, в том числе акционерной, кооперативной и др. Это приводит к тому, что сегодня здравоохранение представлено не только бюджетными учреждениями федерального и местного подчинения, но и коммерческими структурами. Пациент выступает заказчиком на рынке медицинских услуг и получает возможность выбирать более привлекательное для себя лечебное учреждение. Это стимулирует устремление к повышению качества медицинского обслуживания.
В условиях рыночной экономики можно выделить бюджетную, страховую и частную (по источнику) системы финансирования здравоохранения.
Объем бюджетного финансирования в области здравоохранения устанавливается в зависимости от задач, выполняемых в рамках государственных программ. Если организации здравоохранения, источником финансирования которых является федеральный бюджет, принимают непосредственное участие в реализации региональных целевых программ в области здравоохранения, такая деятельность обеспечивается за счет средств бюджетов субъектов РФ и внебюджетных средств (табл. 4).
Централизованный бюджет здравоохранения значительно сужает возможности оперативного управления, минимизируя влияние факторов текущей ситуации на управление ресурсами, что неизбежно снижает общую экономическую эффективность бюджетного здравоохранения. При постоянном уменьшении бюджета централизованное финансирование становится инструментом самоуничтожения системы здравоохранения.
Таблица 3. Типы систем финансирования здравоохранения
По общей рекомендации ВОЗ, на здравоохранение как отрасль, обеспечивающую национальную безопасность страны, государство должно выделять не менее 6-7% от валового внутреннего продукта (ВВП). К сожалению, Россия отстает от этого показателя (табл. 5), при этом размер расходов населения на лекарственное обеспечение и медицинскую помощь (4,5% ВВП в 1998 г.) превышает объем государственного финансирования здравоохранения (3,1%). Совокупный объем расходов государства и населения на здравоохранение в нашей стране составляет 7,6% ВВП. Это существенно выше, чем в 1990-е годы (от 3,3 до 4,5% ВВП).
Таблица 5. Общие расходы на здравоохранение в странах Западной Европы, % от ВВП
| Страна | 1995 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000г. |
| Австрия | 8,6 | 8,7 | 8,0 | 8,0 | 8,1 | 8,0 |
| Бельгия | 8,7 | 8,8 | 8,5 | 8,5 | 8,7 | 8,7 |
| Дания | 8,2 | 8,3 | 8,2 | 8,4 | 8,5 | 8,3 |
| Финляндия | 7,5 | 7,7 | 7,3 | 6,9 | 6,9 | 6,6 |
| Франция | 9,6 | 9,6 | 9,4 | 9,3 | 9,4 | 9,5 |
| ФРГ | 10,6 | 10,9 | 10,7 | 10,6 | 10,7 | 10,6 |
| Греция | 8,9 | 8,9 | 8,7 | 8,7 | 8,7 | 8,3 |
| Исландия | 8,2 | 8,2 | 8,0 | 8,3 | 8,7 | 8,9 |
| Ирландия | 7,3 | 7,0 | 6,9 | 6,8 | 6,8 | 6,7 |
| Италия | 7,4 | 7,5 | 7,7 | 7,7 | 7,8 | 8,1 |
| Канада | 9,1 | 8,9 | 8,9 | 9Д | 9,2 | 9,1 |
| Люксембург | 6,4 | 6,4 | 5,9 | 5,8 | 6,0 | 5,8 |
| Нидерланды | 8,4 | 8,3 | 8,2 | 8Д | 8,2 | 8,1 |
| Норвегия | 8,0 | 8,0 | 7,9 | 8,6 | 8,8 | 7,8 |
| Португалия | 8,3 | 8,5 | 8,6 | 8,3 | 8,4 | 8,2 |
| Испания | 7,7 | 7,7 | 7,6 | 7,6 | 7,7 | 7,7 |
| Швеция | 8,1 | 8,4 | 8,1 | 7,9 | 8,6 | 8,4 |
| Швейцария | 10,0 | 10,4 | 10,4 | 10,6 | 10,7 | 10,7 |
| Великобритания | 7,0 | 7,0 | 6,8 | 6,8 | 7,1 | 7,3 |
| США | 13,3 | 13,2 | 13,0 | 12,9 | 13,0 | 13,0 |
Система ОМС, являясь составной частью здравоохранения, коренным образом изменила ситуацию, так как позволила перевести здравоохранение на многоканальное финансирование.
В условиях рыночной экономики внебюджетными источниками финансирования системы здравоохранения РФ могут быть средства:
1) ОМС и ДМС;
2) организаций, заключивших договоры с организациями здравоохранения на предоставление медицинских услуг;
3) инвесторов, финансирующих инновационные проекты, осуществляемые по инициативе и (или) на базе организаций здравоохранения, гранты и изобретения в области новых медицинских технологий;
4) образовательных медицинских и фармацевтических учреждений, использующих организации здравоохранения в качестве клинической базы;
5) от арендной платы за пользование имуществом, закрепленным за организациями здравоохранения на праве оперативного управления;
6) от деятельности, связанной с обучением медицинским технологиям медицинских работников, а также деятельности по санитарному просвещению населения на основании договоров с заказчиками;
7) предприятий и иных организаций по предъявленным им искам о возмещении расходов на лечение граждан в связи с профессиональными заболеваниями и несчастными случаями на производстве, дорожно-транспортными происшествиями, отравлениями и инфекционными заболеваниями, связанными с нарушением санитарно-эпидемического режима;
8) гуманитарной деятельности — в виде грантов (безвозмездных субсидий) или иной помощи (поддержки);
9) от иных поступлений, не запрещенных законодательством Российской Федерации;
10) от пациентов за предоставление им платных медицинских услуг.
Переходная экономика в условиях бюджетного дефицита и других неблагоприятных экономических реалий требует уменьшения затрат государства и широкого вовлечения внебюджетных средств в процесс развития отрасли, в том числе соучастия пациентов в расходах на медицинские услуги.
Многообразие форм собственности, предпринимательства и конкуренции является условием формирования рыночной системы, которая создает новый потенциал для удовлетворения социальных потребностей. Этот потенциал включает:
- увеличение возможностей получения доходов гражданами и обеспечения себя и членов семьи социальными услугами;
- появление новых источников удовлетворения потребностей через развитие частного предпринимательства.
За несколько лет в российском здравоохранении произошел крутой поворот от чрезмерно централизованной к фрагментарной системе.
Система здравоохранения оказалась разобщенной. С одной стороны, наметилась тенденция к разделению единой системы общественного здравоохранения по принципу основных источников финансирования — через систему ОМС, государственный и муниципальный бюджеты. Единая система общественного здравоохранения распределилась на 2 сектора — бюджетный и страховой. Одно и то же учреждение здравоохранения действует на основе абсолютно разных схем финансирования и управления в рамках бюджетной и страховой систем. Каждая из них строится на основе собственных правил, что оказывает крайне негативное влияние на экономику здравоохранения и препятствует реализации единого подхода к управлению и планированию.
Действующее законодательство об основах местного самоуправления закрепляет автономию местных органов власти в решении вопросов охраны здоровья. В результате каждое муниципальное образование строит свою собственную замкнутую систему.
В какой-то мере фрагментация системы компенсируется усилиями территориальных фондов ОМС, которые пытаются выстроить единую для субъекта Федерации систему финансирования. Действующее законодательство о медицинском страховании обеспечивает возможность централизации финансовых ресурсов для выравнивания условий финансирования здравоохранения. Тем не менее возможности системы ОМС весьма ограничены. Сегодня через ее структуры проходит только 30-35% всех ресурсов здравоохранения. Этого недостаточно, чтобы обеспечить разумную централизацию и единую управленческую стратегию.
Наблюдается тенденция к ослаблению взаимодействия между отдельными уровнями оказания медицинской помощи и службами здравоохранения. Из-за низкого уровня планирования один район вынужден содержать ненужные мощности, в то время как на соседней территории ощущается их острая нехватка. Можно привести много примеров простаивания дорогостоящей аппаратуры, приобретаемой небольшими районными больницами (обычно из-за отсутствия квалифицированных кадров). В результате действующая сеть медицинских учреждений все в меньшей степени соответствует реальным потребностям населения и требованиям рационального использования ресурсов.
Кроме того, под угрозой оказался важнейший принцип организации системы — этапность оказания медицинской помощи. Система здравоохранения не может строиться в одном отдельно взятом районе, для повышения эффективности использования ресурсов требуется разумная регионализация сети медицинских учреждений, основанная на разделении их функций с учетом уровня и типа каждого учреждения.
Это предполагает более высокий уровень централизации управления и финансирования, чем сложившийся сегодня. В этом состоит принципиальное отличие здравоохранения от других систем социальной сферы, доставшихся в управление муниципальным властям.
|
|
|
