Структура денежных доходов населения
Стр 1 из 3Следующая ⇒ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
Творческая работа
по дисциплине «Макроэкономика»
на тему:
«Уровень жизни населения» Выполнила: студентка 2 курса 111 группы Кулешова Елена
Минск 2012 Оглавление: 1.Введение…………………………………………………………………………3 2.Показатели уровня жизни………………………………………………………3 3.Вывод…………………………………………………………………………...23 Введение
На основе полученного задания было проведено изучение официальных статистических данных об уровне жизни населения за 2001-2011 года. В связи с этим были сделаны выводы и определенные заключения. Первые данные, которые были изучены-это основные социально-экономические показатели уровня жизни населения 2001-2011 г..
Показатели уровня жизни
Таблица № 1 Основные социально-экономические показатели уровня жизни населения
________________________________ 1) С учетом деноминации 2000 года (уменьшение в 1000 раз). Анализ: · Денежные доходы в расчете на душу населения, тыс. руб. в месяц: Для расчета изменения уровня денежных доходов на душу населения мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий:
2001-2002 г.: доходы выросли на 47,7 тыс. руб. в месяц. 2002-2003 г.: доходы выросли на 49,6 тыс. руб. в месяц. 2003-2004 г.: доходы выросли на 59,4 тыс. руб. в месяц. 2004-2005 г.: доходы выросли на 79,8 тыс. руб. в месяц. 2005-2006 г.: доходы выросли на 89,4 тыс. руб. в месяц. 2006-2007 г.: доходы выросли на 89 тыс. руб. в месяц. 2007-2008 г.: доходы выросли на 147,2 тыс. руб. в месяц. 2008-2009 г.: доходы выросли на 107,5 тыс. руб. в месяц. 2009-2010 г.: доходы выросли на 186,3 тыс. руб. в месяц. 2010-2011 г.: доходы выросли на 505,2 тыс. руб. в месяц.
Вывод: Исходя из расчетов, мы можем наблюдать рост доходов в расчете на душу населения (тыс. руб. в месяц) ежегодно.
· Реальные денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году: Для расчета изменения уровня реальных денежных доходов на душу населения мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий:
2001-2002 г.: доходы понизились на 24 процента в месяц. 2002-2003 г.: доходы понизились на 0,2 процента в месяц. 2003-2004 г.: доходы выросли на 5,9 процента в месяц. 2004-2005 г.: доходы выросли на 8,6 процента в месяц. 2005-2006 г.: доходы понизились на 0,6 процента в месяц. 2006-2007 г.: доходы понизились на 4,6 процента в месяц. 2007-2008 г.: доходы понизились на 1,4 процента в месяц. 2008-2009 г.: доходы понизились на 9,1 процента в месяц. 2009-2010 г.: доходы выросли на 12,4 процента в месяц.
2010-2011 г.: доходы понизились на 15,4 процента в месяц.
Вывод: Исходя из расчетов, можно сделать вывод о том, что реальные денежные доходы на данном промежутке времени были нестабильны. Наблюдались как рост, так и падение.
· Реальные располагаемые денежные доходы населения, в процентах к предыдущему году:
Для расчета изменения уровня реальных располагаемых доходов на душу населения мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий:
2001-2002 г.: доходы понизились на 24,1 процент в месяц. 2002-2003 г.: доходы понизились на 3,3 процента в месяц. 2003-2004 г.: доходы выросли на 8,6 процента в месяц. 2004-2005 г.: доходы выросли на 8,8 процента в месяц. 2005-2006 г.: доходы понизились на 2,2 процента в месяц. 2006-2007 г.: доходы понизились на 2,8 процента в месяц. 2007-2008 г.: доходы понизились на 1,3 процента в месяц. 2008-2009 г.: доходы понизились на 8,1 процента в месяц. 2009-2010 г.: доходы выросли на 11,1 процента в месяц. 2010-2011 г.: доходы понизились на 15,9 процента в месяц.
Вывод: Исходя из расчетов, можно сделать вывод о том, что реальные располагаемые доходы на данном промежутке времени были нестабильны. Наблюдались как рост, так и падение.
· Номинальная начисленная среднемесячная заработная плата одного работника, тыс. руб.: Для расчета изменения уровня номинальной начисленной среднемесячной заработной платы одного работника (тыс. руб.) мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий: 2001-2002 г.: начисления выросли на 66,2 тыс. руб. 2002-2003 г.: начисления выросли на 61,5 тыс. руб. 2003-2004 г.: начисления выросли на 96,8 тыс. руб. 2004-2005 г.: начисления выросли на 116,2 тыс. руб. 2005-2006 г.: начисления выросли на 118,5 тыс. руб. 2006-2007 г.: начисления выросли на 111,8 тыс. руб. 2007-2008 г.: начисления выросли на 1744,2 тыс. руб. 2008-2009 г.: начисления выросли на 113,4 тыс. руб. 2009-2010 г.: начисления выросли на 235,7 тыс. руб. 2010-2011 г.: начисления выросли на 682,5 тыс. руб.
Вывод: Исходя из расчетов, мы можем наблюдать рост номинальной начисленной среднемесячной заработной платы одного работника, тыс. руб. ежегодно.
· Реальная заработная плата, в процентах к предыдущему году: Для расчета изменения уровня реальной заработной платы, в процентах,мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий.
2001-2002 г.: заработная плата понизилась на 21,7 процент в месяц. 2002-2003 г.: заработная плата понизилась на 4,7 процента в месяц. 2003-2004 г.: заработная плата выросла на 14,2 процента в месяц. 2004-2005 г.: заработная плата выросла на 3,5 процента в месяц. 2005-2006 г.: заработная плата понизилась на 3,6 процента в месяц. 2006-2007 г.: заработная плата понизилась на 7,3 процента в месяц. 2007-2008 г.: заработная плата понизилась на 1 процента в месяц. 2008-2009 г.: заработная плата понизилась на 8,9 процента в месяц. 2009-2010 г.: заработная плата выросла на 14,9 процента в месяц. 2010-2011 г.: заработная плата понизилась на 13,1 процента в месяц.
Вывод: Исходя из расчетов, можно сделать вывод о том, что уровень реальной заработной платы (в процентах)на данном промежутке времени был нестабилен. Наблюдались как рост, так и падение.
· Реальный размер назначенных пенсий, в процентах к предыдущему году: Для расчета изменения уровня реального размера назначенных пенсий, в процентах,мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий.
2001-2002 г.: размер пенсий понизился на 19,8 процента. 2002-2003 г.: размер пенсий понизился на 0,9 процента. 2003-2004 г.: размер пенсий вырос на 31 процент. 2004-2005 г.: размер пенсий понизился на 19,2 процента. 2005-2006 г.: размер пенсий понизился на 10,2 процента. 2006-2007 г.: размер пенсий понизился на 18 процентов. 2007-2008 г.: размер пенсий понизился на 0,7 процента. 2008-2009 г.: размер пенсий понизился на 4,5 процента. 2009-2010 г.: размер пенсий повысился на 23,7 процента. 2010-2011 г.: размер пенсий понизился на 46,8 процента. Вывод: Исходя из расчетов, можно сделать вывод о том, что реальный размер назначенных пенсий (в процентах)на данном промежутке времени был нестабилен. Преобладало падение.
Таблица № 2 Структура денежных доходов населения
(в процентах к итогу) Анализ:
· Оплата труда: Для подсчета изменения уровня оплаты труда мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий:
2000-2005 г.: оплата выросла на 5,3 процента. 2005-2009 г.: оплата понизилась на 0,8 процента. 2009-2010 г.: оплата понизилась на 1,2 процента. 2010-1011 г.: оплата выросла на 2,3 процента.
Вывод: Исходя из расчетов, мы можем сделать вывод о том, что уровень оплаты труда был нестабилен (повышался и понижался).
· Доходы от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход:
Для подсчета изменения уровня оплаты труда мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий:
2000-2005 г.: доходы понизились на 6,5 процента. 2005-2009 г.: доходы выросли на 2,5 процента. 2009-2010 г.: доходы выросли на 1,3 процента. 2010-1011 г.: доходы понизились на 2,1 процента.
Вывод: Исходя из расчетов, мы можем сделать вывод о том, что уровень доходов от предпринимательской и иной деятельности, приносящих доход был нестабилен(повышался и понижался).
· Трансферты населению: Для подсчета изменения уровня оплаты труда мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий: 2000-2005 г.: трансферты выросли на 2,8 процента. 2005-2009 г.: трансферты понизились на 2 процента. 2009-2010 г.: трансферты выросли на 0,2 процента. 2010-1011 г.: трансферты понизились на 0,4 процента.
Вывод: Исходя из расчетов, мы можем сделать вывод о том, что уровень трансфертов населению был нестабилен (повышался и понижался).
· Доходы от собственности и прочие доходы: Для подсчета изменения уровня оплаты труда мы пользовались цепным методом подсчета, т.е. от каждого последующего года отнимали предыдущий: 2000-2005 г.: доходы понизились на 1,6 процента. 2005-2009 г.: доходы выросли на 0,3 процента. 2009-2010 г.: доходы понизились на 0,3 процента. 2010-1011 г.: доходы выросли на 0,2 процента.
Вывод: Исходя из расчетов, мы можем сделать вывод о том, что уровень доходов от собственности и прочих доходов был нестабилен(повышался и понижался).
Таблица № 3
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|