 |
Оценка эффективности результатов выполнения исследовательской работы
|
|
|
|
Поскольку отсутствует необходимая информация по количественной оценке экономической эффективности результатов теоретической работы, производится качественная оценка научно-технической эффективности этих результатов. Она носит экспертно-вероятностный характер и произведена методами экспертных оценок. Для проведения экспертных оценок выбрано девять факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность работы. Факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности (“+” – положительное влияние, “–“ – отрицательное влияние). Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.
Таблица 8
“Основные факторы, характеризующие научно-техническую и экономическую эффективность работы”
| Наименование факторов | Усл. обозн. | Знак | Корректировочный коэффициент | Ранги факторных характеристик |
| Важность и актуальность темы | Э1 | + | 1,4 | |
| Значимость, комплексность | Э2 | + | 1,2 | |
| Степень научной новизны | Э3 | + | 1,4 | |
| Научно-техническая слож-ность метода анализа | Э4 | + | 1,2 | |
| Уровень технической оснащенности рабочего места | Э5 | – | ||
| Общая сметная стоимость проведения работы | Э6 | – | ||
| Продолжительность проведения работы | Э7 | – | 1,3 | |
| Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-техни-ческую производствен-ную практику | Э8 | – | 1,3 | |
| 9. Предполагаемая сфера внедрения результатов работы | Э9 | + | 1,4 |
|
|
|
Величина результирующей комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности работы Эт определяется по формуле:
(8)
где ki – коректировочный коэффициент i -го фактора, учитывающий степень влия-ния этого фактора на Эт; n – число учитываемых основных i -х факторов; Эi – диф-ференцированная оценка эффективности работы.
На основе полученного значения Эт можно сделать вывод о том, что по уровню научно-технической и экономической эффективности данная работа относится к категории средней эффективности, так как Эт > 0 и 0,01< Эт <1,99.
Выводы
В результате проведения расчетов нами получены следующие результаты. Суммарные затраты на проведение дипломной работы составляют 74724,08 руб. Наибольший удельный вес имеют накладные расходы в размере 36589,00 руб.
После составления сметы затрат на проведение научно-исследовательской работы можно сделать вывод, что выполняемая дипломная работа является трудоемкой, поскольку большая часть затрат идет на оплату труда руководителя и исполнителя дипломной работы и накладные расходы.
На основании полученной комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности можно судить о среднем показателе уровня эффективности научно-исследовательской работы. Таким образом, проведение настоящей работы целесообразно. Кроме того, важность исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем для разработки и массового производства качественных и конкурентоспособных маникюрных лаков для ногтей. Следовательно, можно сделать вывод, что дипломная работа окупится и принесет прибыль, а, значит, является экономически целесообразной.
По сетевому графику работы можно сделать следующие выводы: научно-исследовательская работа была сделана эффективно, эффективность составила 1,8. Длина критического пути, а, следовательно, и общая продолжительность дипломной работы составила 102 дня, хотя планировалось затратить на работу 187 дней. Такая эффективность была достигнута, так как часть работ выполнялась параллельно.
|
|
|
Список литературы
[1] Бурмистров К. И., Кошкин Л. И. и др. Методические указания по выполне-нию экономической части дипломного проекта (работы) для студентов всех хими-ко-технологических специальностей. М.: РХТУ им. Д. И. Менделеева, 1995. – 65 с.
[2] Нормативно-технологическая документация фирм Нерс+, Алексинский химком-бинат, Бина Групп, Дэлиос, Эль Групп.
[3] Прайс-лист компании “Лабтех”.
[4] http://mvf.klerk.ru/index.html.
[5] Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. I, II, III, IV.
[6] Налоговый кодекс Российской Федерации, ч. I, II.
[7] В. И. Титов. Экономика предприятия. М.: Эксмо, 2008. – 416 с.
|
|
|
