 |
Но что ни говори, а слухи – существенная часть ноосферы: независимо от меры своего соответствия истине, они должны изучаться – через них прощупывается общественное сознание.
|
|
|
|
Часто слух – эмбрион мифа.
И ложь, и правда участвуют в мифогенезе на равных условиях.
Говорят, Александр Литвиненко был псевдологом – слух о подрыве домов ФСБ, исходивший от него и задевавший Н.П. Патрушева, является продуктом его мстительной фантазии.
Хорошо бы так!
Искренне хочу исключить все другие вероятия.
Николай Платонович – как мало кто в России – окружён особо густым и зловещим ореолом слухов.
Мне это не нравится.
Слух часто генерируется бессильной злобой и ущербной завистью.
Он замещает информацию, которая недоступна.
Может попасть в унисон ей – но может всё безбожно переврать.
Вот кредо моей методологии: слухи не должны выступать в качестве аргументов. Хотя порой очень трудно преодолеть их эмоциональный прессинг.
Слухами питаются комплексующие особи.
Своё отношение к Николаю Платоновичу я строю на основе фактов.
Причём не констатирую, а лишь интерпретирую – учитываю, сколь сильно может искажать истину наша субъективность.
Николай Платонович – заслуженный человек.
Он герой России.
Имеет все четыре степени ордена «За заслуги перед Отечеством».
Не мне, мелкой сошке, ставить под сомнение его профессиональные качества.
Я о другом: о своих мировоззренческих и этических несостыковках с ним.
Предположим, Николай Платонович решил бы баллотироваться на пост президента РФ – почему бы я не проголосовал за него?
Для меня неприемлема антизападническая позиция секретаря Совета безопасности.
Все наши неудачи он связывает со зловредной Америкой.
Может, и в жидомасонский заговор верит?
|
|
|
Говорю это без всякой иронии.
Перед нами устойчивый национальный архетип.
С ним следует считаться.
Зло сосредоточено – если не исключительно, то преимущественно – во внешнем враге.
От него надо держать оборону.
Порой этот враг оказывается мнимым: создаётся в целях отвлечения – на кого-то нужно списать собственные провалы.
Это может делаться и сознательно, и бессознательно.
В последнем случае вероятна параноидальная подозрительность.
Глубоко убеждён: США и Россия должны быть партнёрами. Их искусственно нагнетаемый конфликт представляет угрозу для жизни на Земле.
Глубоко ли Николай Платонович думает о безопасности России?
Связывает ли её с безопасностью всей Ойкумены, которая стоит перед лицом страшных угроз?
Петрозаводск – столица Карелии – основан великой личностью, которая посвятила всю свою жизнь тому, чтобы интегрировать Россию в Европу.
Николай Платонович – антипетровский человек.
Таких много в нашей стране.
Это нормально – это традиционно.
Тем не менее кажется несколько парадоксальным то обстоятельство, что юбилейную комиссию возглавил человек, чей менталитет в корне противоположен устремлениям Петра I.
Нынешняя изоляция от мира затормозит развитие России.
Другой пункт моего расхождения с уважаемым генералом армии – его генеалогические амбиции.
Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна запросто раздаёт понравившимся ей людям дворянские титулы.
Мановением этой особы благородная кровь была перелита и в вены Николая Платоновича.
Это не серьёзно!
Это пошлятина какая-то!
Это профанация чистой воды!
История необратима.
Безответственная княгиня забыла о том, кто убил последнего русского царя?
Чекисты – и дворяне: это несовместимо семантически.
|
|
|
И у тех, и у других могут быть бесспорные достоинства.
Но размежевание здесь абсолютное.
Это разные миры.
Разные онтологии.
Я глубоко чтил легендарного чекиста Ивана Петрова (Тойво Вяхя).
Общался с ним.
Человечище-кристаллище!
Абсолютно чистый – в своей коммунистической вере, абсолютно твёрдый – в своей нравственной позиции.
Благородство чекиста Ивана Петрова – и благородство дворянина Бориса Савинкова: это разные измерения одного прекрасного качества.
Может ли дворянин быть чекистом?
Цитирую "Отчёт об агентурно-оперативной деятельности за 1958 год 4-го отдела КГБ при Совете министров ЭССР":
«За период сотрудничества с органами КГБ "Дроздов" зарекомендовал себя с положительной стороны, в явках аккуратен, энергичный, общительный».
Речь идёт о потомственном дворянине Алексее Михайловиче Ридигире.
Мы больше его знаем как Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
Жертвенно он служил возрождению родной Церкви.
Заслуги его огромны.
Но как отделаться от тени осведомителя Дроздова?
Её не отвяжешь – не сотрёшь.
Чудовищная эклектика получилась
Я слышал, что Николай Платонович – эстетствующий человек.
Однако в случае с подаренным ему дворянством он проявил заведомо дурной вкус.
Умный человек подобную милость должен встретить с улыбкой.
Неужели таковая до сих пор не появилась на лице нашего героя?
Наконец, ключевая причина моего недоверия к Николаю Платоновичу: в 2004 г. он выступил с предложением реанимировать институт сексотов – проще говоря, стукачей.
Не анахронизм ли это?
У меня с детства культ разведки.
В ЧК – НКВД – ОГПУ – МГБ – КГБ – ФСБ работало и работает много замечательных людей, защищающих нас от реальных противников.
Честь и хвала им.
Но зачем вербовать писателей?
Без доносчиков в их среде нельзя обеспечить безопасность государства?
Именно с творческой интеллигенции Николай Платонович хотел начать осуществление своего проекта.
Может, он уже и впрямь реализован – грустно, если это так.
|
|
|
