Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

В обоснование сделанных выше мной заключений привожу следующие свои возражения по отмеченным в тексте рассматриваемого «определения » вопросам.

Вот те заявленные и рассматриваемые места вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года»,, которые мной законно и обоснованно обжалуются в рассматриваемом случае.

Для обоснования представленного выше моего законного заключения об вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года»,, ____ я привожу следующие места вынесенного ошибочного РЕШЕНИЯ, по которым я выражаю свои возражения, своё несогласие, подтверждаемое представленными по делу доказательствами, а также имеющими по обстоятельствам дела - пояснений (необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____:

1 абзац, стр. 1)__ « Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (???) Пальмин (???) А.В., изучив административное исковое заявление Виноградова Вячеслава Владимировича к депутату Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» (???) Мелехину (???) В. А.(опечатка исправлена мной) о признании незаконным решения Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» от 24.11.2016 № 78,»

(???____ мои возражения № _1__ от автора «ЧЖ» _____??? – НЕТ полного имени и отчества должностного лица уважаемого Судьи Северодвинского городского суда Архангельской области господина Пальмина А. В., а есть какие то «заглавные буквы» русского алфавита с «тчк» на конце, что не отвечает требованиям предъявляемым к государственному документу оформленному на государственном русском языке в традициях которого «Имя» и «Отчество» для должностного лица ПРОСТО обязательны в любом случае, хотя бы один раз прописанные в заявленном документе как представление стороны суда и стороны самого судьи – председательствующего в процессе и секретаря судебного заседания, который также в таком сулчае6 представляется по документам в полной а не урезанной или «кастрированной» форме; и __ НЕТ обязательного обращения к фамилии мирового судьи РОССИИ через слово «господин», соответствующего устному обращению к судье - как «Ваша честь», __ конец вставки ),

2 абзац, стр. 1)__ (???) «Виноградов (???) В.В. обратился в суд с административным иском к депутату Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» (???) Мелехину (???) В. А.(опечатка исправлена мной). о признании незаконным действия по подписанию решения Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» от 24.11.2016 № 78 «О внесении изменений и дополнений в Устав Северодвинска».

(???_прим. – возражения № _2__ автора АЖ _: __ Не хватает обязательного ко мне обращения - «гражданин», согласно моего права - конституционного права – вытекающего и подтверждающего моим паспортом, см. пояснения в начале ТЕКСТА «ЧЖ», __ из которого и вытекают «обязанности» суда и судьи в мой адрес ТОЖЕ, ___ как и мои права как «человека и гражданина» согласно международного права «КОНВЕНЦИИ по правам человека».

Также как - НЕТ почему то такого же ЗАКОННОГО обращения в государственном документе суда - к господину Мелёхину В. А., если к нему никто на бумаге не готов в РОССИИ обращаться через обращение «господин» __конец вставки__)

3 абзац, стр. 1)__ « Из административного искового заявления и приложенных документов следует (???), что (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники)) Виноградов В.В. фактически ставит (???) вопрос (???) о законности (???) решения (???) Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» от 24.11.2016 № 78 «О внесении изменений и дополнений в Устав Северодвинска», которым нарушаются его права, свободы и законные интересы.»

6 абзац, стр. 1)__ В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд (???) в качестве суда первой (???) инстанции (???) рассматривает административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных (???) органов (???) муниципальных (???) образований.»

7 абзац, стр. 1)__ « Таким образом, административный иск (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники)) Виноградова В.В. об оспаривании (???) решения (???) Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» от 24.11.2016 № 78 «О внесении изменений и дополнений в Устав Северодвинска» в качестве суда первой инстанции подлежит (???) рассмотрению Архангельским областным судом.»

1 абзац, стр. 2)_ « В соответствии (???) с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное (???) исковое заявление административному истцу в случае, если дело (???) неподсудно (???) данному (???) суду.»

2 абзац, стр. 2)__ « Учитывая (???), что административное исковое заявление (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники)) Виноградова В.В. неподсудно (???) Северодвинскому городскому суду Архангельской области, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление (???) подлежит (???) возвращению (???) лицу (???) его (???) подавшему.»

3 абзац, стр. 2)__ « На основании статей 103 и 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 рублей, уплаченная (???_ см. возражения № 2_+ хамите уважаемые судебные работники)) Виноградовым В.В. 25.02.2017, подлежит возврату административному истцу.»

(???_прим. – возражения № _3__ автора АЖ _: __ ХАМИТЕ уважаемый господин судья и его уважаемый помощник, который и составлял или монтировал по шаблону данный вариант ОПРЕДЕЛЕНИЯ по абзацу - ШАБЛОНУ или ОБРАЗЦУ)___ ___ Не хватает обязательного ко мне обращения «гражданин», из которого и вытекают «обязанности» суда и судьи в мой адрес ТОЖЕ, см. пояснения ниже по ТЕКСТУ, ___ как и мои права как «человека и гражданина» согласно международного права «КОНВЕНЦИИ по правам человека», __ ПРОШУ запросить у помощника суда первой инстанции - шаблоны и образцы вариантов данного документа, рекомендованного или обязательного для исполнителей суда при оформлении подобных «ПОСТАНОВЛЕНИЙ» суда. __конец вставки__)

4 + 5 + 6 абзацы, стр. 2)____ «Руководствуясь статьями 20, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление (???) об оспаривании (???) решения Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» от 24.11.2016 № 78 «О внесении изменений и дополнений в Устав Северодвинска» (???) возвратить (???) Виноградову Вячеславу Владимировичу со всеми приложенными документами.

Разъяснить (???) Виноградову Вячеславу Владимировичу право на обращение с указанным административным исковым заявлением в (???) Архангельский областной суд»

_________________________________________________-----

Раздел 3)____МОИ Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ и возражения по неправильно распечатанному «абзацу 1, стр. 1» принятого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года» __ судьи Северодвинского городского суда г. Пальмина А. В. по судебным материалам № 9а-155/2017 Севгорсуда____ «О возвращении административного искового заявления заявителю, лицу его подавшему, - гр. Виноградову В. В.» ___:

3. 1)____ в распечатанном « Абзаце 1, стр. 1» ___ ___ Нет полного имени и отчества уважаемого судьи господина Пальмина А. В., также как и нет в данном конкретном случае обращения к ней и к её фамилии, имени и отчеству - достойного требованию по Закону РФ – как «Ваша честь!».

Просто (мол “какой - то такой рас – сякой) «Пальмин А (тчк) В (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Госпожа» или «Гражданка») здесь уже не проходит, так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего (примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа, также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому и уважаемый судья - господин Пальмин А (тчк) В (тчк) – обязан был прозвучать в вынесенном «Определении от 06 марта 2017 года» - ПОЛНОСТЬЮ, в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так, как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе (а не американском или английском обществе), без каких либо упусканий и обрезаний.

И тем более, ____ без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа (открытому, а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» (или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения), где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в части обращения «Ваша честь!» - для судьи.

То есть, должно быть обращение либо «Господин», либо «Гражданин» - перед фамилией (а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьи г. Пальмина А (тчк) В (тчк)»)»,., находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту (в виде «тчк»).

При этом, как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемого судьи г. «Пальмина А (тчк) В (тчк)» не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда (как будто полного имени и полного отчества у уважаемого судьи г. ««Пальмина А (тчк) В (тчк)» - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

3. 2)____ Очевидно, что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в «ОПРЕДЕЛЕНИИ» по ОКОНЧАНИЮ рассмотрения заявленного в суд дела, так и в самом деле такое ИМЯ и ОТЧЕСТВО судьи нигде полностью ни в каких документах имя и отчество судьи так и не БУДЕТ приводиться, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты (как будто полного имени и полного отчества уважаемых судей, федеральных судей, - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце, неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). ______ (конец вставки)_____

ХОДАТАЙСТВО № 1 ___ (автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____:

___ В виду постоянно повторяющихся НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ в адрес судей, как - в наш адрес, в адрес мой лично и в адрес моих доверенных лиц в рассматриваемом случае, ____ ПРОШУ запросить у суда второй инстанции ПОЛОЖЕНИЯ, Инструкции или образцы которыми они руководствуются при оформлении своих постановления, используя формы и образцы явно устаревшие - нарушающие мои законные прав, свободы и законные интересы в рассматриваемой части.

3. 3)____ _____ Считаясь с наличием каких то «СЕКРЕТНЫХ» для меня «шаблонов, образцов и инструкций» по рассматриваемому поводу, по поводу заполнения указанных мест постановления суда, которыми заставляют или принуждают пользоваться наших уважаемых судей, __ Я ХОДАТАЙСТВУЮ перед вышестоящим судом о запросе таких «СЕКРЕТНЫХ для меня шаблонов, образцов и инструкци й», которыми заставляют пользоваться судей в данном случае» в материалы рассматриваемого дела, для вынесения заключения о том, насколько они законы и обоснованны в рассматриваемом случае и насколько они соответствуют требованиях демократического законодательства РФ для конкретно рассматриваемых здесь обстоятельств.

БУДУЧИ не согласным с таким неправильным и не обоснованным, таким противозаконным заполнением указанного места постановления суда, ___ я обжалую данное место принятого постановления во всяком случае перед судом вышестоящей инстанции, полагая что в данном случае имеет место пока только «Судебная ошибка», которая может и должна быть исправлена выше стоящей судебной инстанции во всяком случае.

ХОДАТАЙСТВО № 2 __ (от автора настоящей Ч Ж к вышестоящему суду) ____:

_ ___ В случае невозможности и нежелания суда второй инстанции самостоятельно, законно и обоснованно вынесения постановления по заявленным выше мной доводам – возражениям п. 6.1 выше по тексту - в понятной и логичной форме, ____ ПРОШУ обратиться по данному поводу в выше стоящие судебные инстанции за получением разъяснений и пояснений по данной позиции, которая для меня очевидна и ИМЕЕТ место - в моём понимании, а не в том понимании, которое навязывается сейчас нашему суду неизвестными мне «Инструкциями, рекомендациями и установками», носящими очевидно секретный или служебный от меня характер, хотя ничего «секретного или служебного» в данном случае быть не может вовсе.

3. 4)____ ____ ВОЗРАЖЕНИЯ __ № __ 3 ___) ________ Предложенный вариант ошибочного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года» по рассматриваемому делу, изложен и принят СЕЙЧАС в НЕПРАВИЛЬНОМ и в законно НЕОГЛАШАЕМОМ виде.

ЭТОТ официальный документ ПРАКТИЧЕСКИ невозможно в законном и вежливом порядке огласить в публичной обстановке, так как в НЁМ не соблюдаются очевидные, законные и обоснованные требования, предъявляемые к таким официальным документам принимаемым от лица самого государства РФ – РОССИЯ человеком – госслужащим, работником суда - уважаемым судьёй, наделённым практически ничем не ограниченными, и я бы сказал «диктаторскими», ___ полномочиями!!!

То есть, ____ ЗАКОННО «Огласить», также как и законно «Прочитать» сейчас в изложенном виде, рассматриваемое «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года» - просто НЕВОЗМОЖНО в принципе и его в таком виде никто оглашать не может и не будет (и по ЭТОМУ я его обжалую ТОЖЕ).

И это не будет делаться теми, кто сознательно понимает, о чём мной ведётся речь в данном случае.

Предложенный вариант распечатанной версии официального протокола изложен в ЗАКОННО НЕ ОГЛАШАЕМОМ, а значит и в НЕЧИТАЕМОМ виде, а поэтому изложен неправильно и незаконно, ___ изложен с существенным нарушениями «ПРАВИЛ вежливого и законного обращения» к государственным должностным лицам (в должности судьи, и конкретно - к чему призывает судью его «Кодекс судебной этики» во всяком случае), не говоря уже – об обращении в мой адрес, то есть - в адрес заявителя иска и поданной частной жалобы..

Любое оглашение этого «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года» в данной форме, производимое под флагом РОССИИ и ГЕРБОМ РОСИИ (как это и предполагается при публичном, гласом, и общедоступном оглашении постановления в виду «Определения» - в зале судебного заседания) - законным и правильным признать невозможно, так как оно умаляет и унижет как сам суд ПЕРВОЙ инстанции (рассматривавшего мои ЗАМЕЧАНИЯ и моё обращение к нему), так и умаляет и унижает стороны процесса, которые в нём таким неправильным и незаконным образом отражены (то есть «умаляет» - и самих заявленных судей в количестве трёх человек, где ко всему прочему - три дамы, что только усугубляет описанную ситуации до предела терпимого, и переводит всю ситуации в разряд НЕТЕРПИМОГО или ОБЖАЛУЕМОГО в бесспорном порядке сейчас вовсе).

Так умаляет и унижает сторону заявителя иска - гр. Виноградова В. В, который якобы обязан в слух заслушивать эти неправильности, эти вольности или эти отсебятины (так как я полагаю, что всё это существует только потому, ____ что есть какие секретные инструкции, которые ОБЯЗЫВАЮТ судью действовать и НЕПРАВИЛЬНО и НЕЗАКОННО который раз в рассматриваемом случае).

3. 5)____ Кроме этого - подобный вариант обращения к должностному лицу, зафиксированный в государственном документе, под названием «Постановление судебного заседания» в заявленной неправильной и незаконной форме, нарушает требования уважительного обращения к «федеральному судье РФ» через обращение «ВАША честь», как в сказанной форме, так и в написанном виде.

То есть, вариант зачитывания или прочитывания через___:

« Судья Северодвинского городского суда Архангельской области (??? _ такой – сякой) Пальмин (???) А. (тчк) В.(тчк), изучив административное исковое заявление Виноградова Вячеслава Владимировича…»

(как и прохождение этой фразы - дословно по написанному, а по другому она зачитываться не может),…»!

__ ВСЁ это является явной околесицей и так никто не зачитывать, ни прочитывать – НЕ может и НЕ должен и НЕ БУДЕТ по распечатанному тексту дословно, даже если именно так, кто то, по секретным инструкциям и настаивает в распечатанном виде.

3. 6)____ ДЛЯ доказательства наличия так называемых _____ «Инструкций, образцов или шаблонов» рекомендуемых судье для оформления выносимых им «Постановлений!», я обращаюсь с «Просьбой – Ходатайством» к выше стоящему суду (в суд второй инстанции по состоявшемуся «Спору») ___:

_____ ХОДАТАЙСТВО № 3)_____ __ (от автора настоящей ЧЖ к вышестоящему суду) ____: – «Заявление об истребовании дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (спору)».

Уважаемый суд вышестоящей инстанции!

___ ПРОШУ запросить и предоставить в суд (в материалы рассматриваемого дела) «Инструкцию, образцы, шаблоны» рекомендуемых судье для оформления выносимых им постановлений, которые сейчас является для меня секретными, закрытыми, которые от меня скрываются, но являются, как я понимаю,, - обязательными для самих судей во всяком случае.

Данные документы – доказательства скорее всего существуют как рабочие, закрытые ото всех» документы суда.

Наличие этих затребуемых мной сейчас дополнительных доказательств по рассматриваемому делу (по рассматриваемому спору) в рассматриваемом «Споре» (в моём деле) поможет или должно доказать, объяснить и законно мотивировать для «виноватой» стороны, для стороны суда первой инстанции - о заявленных и совершённых ей ошибках, допущенных судом в вынесенном им «ОПРЕДЕЛЕНИИ», которое я обжалую в данном случае, ___ как и помогут или обязаны доказать со стороны заявительной стороны (мне в адрес - суда вышестоящей инстанции) - необходимость исправления причин появления таких «Судебных ОШИБОК» на «Сейчас» и в «Будущем», ___ как ПОМОГУТ ДОКАЗАТЬ и ЗАКОННО до конца обосновать необходимость изменения этих секретных и закрытых ____ «Инструкций, образцов и шаблонов», рекомендуемых СЕЙЧАС судье для оформления выносимых им неправильных в рассматриваемой части «Постановлений» - в любом случае, после положительного рассмотрения моего обжалования и в этой части тоже, чтобы не допускать нарушения Закона РФ в будущем, чтобы не нарушать НИЧЬИ гражданские права и свободы в рассматриваемой части ВООБЩЕ!!!

«НИЧЬИ!» – это не НАРУШАЯ права свободы и законные интересы мои и моего доверителя ТОЖЕ!

___________________________________________________________-----

Раздел № 4)____

4.1)___ В вынесенном "Определении от 06 марта 2017 года" совершенно справедливо и законно утверждается и напоминается мне о том, что __:

«В силу части 1 статьи 46, частей 1 и 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.» __(абзац 5, стр. 1, «Определения от 06 марта 2017 года»)

Но при этом делается ошибочный "ВЫВОД" о том, что ___:

«… 6 абзац, стр. 1)__ В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации областной суд (???) в качестве суда первой (???) инстанции (???) рассматривает административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных (???) органов (???) муниципальных (???) образований.

7 абзац, стр. 1)__ Таким образом, административный иск (???) Виноградова В.В. об оспаривании (???) решения (???) Городского Совета депутатов МО «Северодвинск» от 24.11.2016 № 78 «О внесении изменений и дополнений в Устав Северодвинска» в качестве суда первой инстанции подлежит (???) рассмотрению Архангельским областным судом.»

До оспаривании самого«РЕШЕНИЯ от 24.11.2016 № 78» Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск»» пока дело - НЕ ДОШЛО, ибо само «РЕШЕНИЕ от 24.11.2016 № 78» Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск»» не вернулось в юридический департамент при Правительстве Архобласти при подтверждении неправильности ДЕЙСТВИЙ высокого должностного лица г. Мелёхина В. А. (Председателя Городского Совета депутатов, и депутата Городского совета депутатов МО «Северодвинск»).

А для ЭТОГО как минимум необходимо рассмотреть в суде (в суде первой инстанции - в Северодвинском городском суде и нигде больше по правилам подсудности) - обжалование или оспаривание неправильных ДЕЙСТВИЙ высокого должностного лица г. Мелёхина В. А. (Председателя Городского Совета депутатов, и депутата Городского совета депутатов МО «Северодвинск»)

_________________________________________________________________--

4.2)____ Я возражаю и оспариваю «Вывод» сделанный судом первой инстанции в абзаце 1 + 2 стр. 2 вынесенного «ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года» (которое я и поэтому - обжалую ТОЖЕ))_ __:

2 абзац, стр. 2)__ « Учитывая (???), что административное исковое заявление (???_хамишь господин судья или его помощник) Виноградова В.В. неподсудно (???) Северодвинскому городскому суду Архангельской области, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление (???) подлежит (???) возвращению (???) лицу (???) его (???) подавшему.».

ПОЛАГАЮ, что и по «ЗАКОНУ и по «ПОНЯТИЯМ» поданное мной исковое заявление ИМЕННО ПОДСУДНО Северодвинскому городскому суду в части обжалования неправильных (а значит - и незаконных ДЕЙСТВИЙ высокого должностного лица г. Мелёхина В. А. (Председателя Городского Совета депутатов, и депутата Городского совета депутатов МО «Северодвинск»), для обжалования ил оспаривания которых ВОВСЕ НЕ обязательно в рассматриваемом случае обращаться в Архангельский областной суд как в «суд первой инстанции».

А поэтому оно ДОЛЖНО в этой части БЫТЬ рассмотрено ИМЕННО – Северодвинским городским судом и никаким другим.

И тем более в таком случае мой исковое ЗАЯВЛЕНИЕ - не может быть просто так «возвращено лицу его подавшему…»

___________________________________________________________-----

Раздел 5)___

5.1)___ В поданном исковом заявлении рассматривается СПОР гражданина РОССИИ Виноградова Вячеслава Владимировича - с ДОЛЖНОСТНЫМ лицом, гражданином Мелёхиным В. А., исполняющим обязанности освобождённого лица в представительном органе власти в Городском Совете депутатов МО "Северодвинск", будучи депутатом Горсовета и выборным лицом - "Председателем" Горсовета МО "Северодвинск".

В этом "СПОРЕ", который в заявленной форме должен разрешать высокий Суд РОССИИ и по существу (по ЗАКОНУ) и по "ПОНЯТИЯМ" сложившейся деловой практики (скажем на основании ст. 5 ГК РФ по аналогии закона или по аналогии права), __ в этом СПОРЕ обжалуется неправильное КОНКРЕТНОЕ действие высокого должностного лица господина Мелёхина В. В., состоявшееся при подписании должностным лицом г. Мелёхиным В. А. - «РЕШЕНИЯ от 24.11.2016 № 78» Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск», принятого юридически - «ГОРОДСКИМ Советом депутатов МО «Северодвинск»», а подписанного им НЕПРАВИЛЬНО в окончательно зарегистрированном ГОСУДАРСТВЕННОМ, юридически значимом «документе» - «РЕШЕНИИ от 24.11.2016 № 78», – от имени «Председателя» (просто) «Совета депутатов Северодвинска».

Сейчас после вынесения обжалуемого мной "ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 06 марта 2017 года" (которое я и поэтому обжалую ТОЖЕ) _ МНЕ предлагается это "ДЕЙСТВИЕ" (неправильное действие должностного лица) - разбирать и рассуживать в Архангельском областном суде, который такие ДЕЙСТВИЯ вообще по Закону не рассматривает вовсе.

А значит, он (Архангельский областной суд) - НИКАК не может по ЗАКОНУ рассмотреть данные мои ТРЕБОВАНИЯ и рассматривать их НЕ БУДЕТ однозначно. Ибо по закону такие требования может рассматривать и будет рассматривать ТОЛЬКО суд первой инстанции в лице Северодвинского городского суда и никто другой.

Предложенная схема моего якобы "добровольно - принудительного отказа" от заявленных законных и обоснованных требований к ОТВЕТНОЙ стороне спора - через рассуживание спора связанного с неправильными и незаконными действиями высокого должностного лица в рассматриваемой части - такой подход Я считаю НЕ ПРАВИЛЬНЫМ и не правомерным подходом в любом случае согласно требованиям ЗАКОНА и деловой сложившейся практики (по "ПОНЯТИЯМ").

_________________________________________________________________--

5.2)___ Из самого рассмотрения Северодвинским городским судом поданного мной иска в заявленной части (в части НЕПРАВИЛЬНОСТИ ДЕЙСТВИЙ должностного лица - г. Мелёхина В. А.) - вовсе не ВЫТЕКАЕТ "Отмена" самого рассматриваемого «РЕШЕНИЯ от 24.11.2016 № 78» Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск» как такового, так как в случае признания таких "ДЕЙСТВИЙ" со стороны суда НЕПРАВИЛЬНЫМИ (неправильными действия должностного лица г. Мелёхина В. А.) и исправления ИМ своих неправильных ДЕЙСТВИЙ на бумаге и фактически, в этом случае принятое Городским Советом депутатов МО "Северодвинск" "РЕШЕНИЕ" (в случае его правильного подписания и законного подписания со стороны именно "ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Городского совета депутатов"), такое «РЕШЕНИЕ» вновь подписанное _ ДОЛЖНО поступить на регистрацию в юридический отдел - ДЕПАРТАМЕНТ при Правительстве Архобласти, которое по второму разу будет его рассматривать на предмет возможной регистрации или НЕ регистрации.

Будет рассматривать - с учётом всех уже поступивших возражений по этому поводу на предмет его соответствия и не нарушения действующего демократического законодательства РОССИИ во всяком случае.

Принятое этой контролирующей организацией "Управляющее РЕШЕНИЕ" о регистрации или об отказе в регистрации лежит целиком на этом органе в таком случае.

И оно никак не может быть в опережающей стадии кем то предсказываться или предрешаться (как это утверждается сейчас в ошибочном "определении от 06 марта 2017 года", которое я и поэтому обжалую ТОЖЕ).

Тем более, это на может предсказываться - со стороны суда, который пока в этой части ПРОБЛЕМУ рассматривал ВОВСЕ и рассматривать пока просто - НЕ МОЖЕТ (ибо первая часть заявленных мной требований не рассмотрена пока НИКЕМ и ни как)

_________________________________________________________________--

5.3)___ Может так сложиться, что при регистрации вновь подписанного (правильно и законно подписанного рассматриваемого «РЕШЕНИЯ» Горсовета МО «Северодвинск» - для его ЗАКОННОЙ публикации в открытых СМИ города Северодвинска) - будет НЕ зарегистрировано в Юридическом департаменте при Правительстве Архобласти (как это было в моём случае, по материалам раннее рассмотренного дела 2013 года _-_).

А значит, никакого предмета для дальнейшего "спора" и для "гаданий на кофейной гуще" (как это утверждается ошибочно и неправильно в "Определении от 06 марта 2017 года", которое я и поэтому обжалую ТОЖЕ) - уже не может быть вовсе!

Ибо этот спор будет уже исчерпан по сути!

_________________________________________________________________--

5.4)___ А может быть и так, что эта "контора" по регистрации принятого "Решения" Горсовета МО "СЕВЕРОДВИНСК" сделает свой "ЗАПРОС" в Конституционный суд РФ на предмет конституционности и правого смысла самого "РЕШЕНИЯ" Горсовета МО "СЕВЕРОДВИНСК" (на соответствие это "РЕШЕНИЯ" - самой Конституции РФ), с учётом уже отмеченных или появившихся на тот момент возражений заинтересованных граждан в том, чтобы в этом вопросе был полный законный порядок.

В любом случае утверждение суда первой инстанции о том, что ему "якобы всё очевидно!" и что поданный "спор" однозначно ДОЛЖЕН якобы рассматриваться ТОЛЬКО в суде Областном и нигде более - преждевременный и не достаточно обоснованное!.

ВСЁ это вовсе - не очевидно!

Кроме того, что неправильное действие должностного лица г. Малёхина В. А. по ЗАКОНУ, согласно правил подсудности, - ОБЯЗАН рассматривать ТОЛЬКО суд первой инстанции, каковым для данного случая является именно Северодвинский городской суд и никто более.

ТО есть - отказ принять к рассмотрению заявленный мной иск в Северодвинский городской суд - голословный, бездоказательный (как и - неправомерный по сути ТОЖЕ).

_________________________________________________________________--

5. 5)___ Управляющее "РЕШЕНИЕ" о повторной РЕГИСТРАЦИИ и о вступлении в законную силу законно подписанного рассматриваемого «РЕШЕНИЯ от 24.11.2016 № 78» Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск», принятого юридически - «ГОРОДСКИМ Советом депутатов МО «Северодвинск»» - будет выноситься не СУДОМ (НЕ Северодвинским городским судом и не Архангельским областным судом(___ А БУДЕТ выноситься юридическим департаментом при Правительстве Архобласти (с учётом всех известных ему и ещё неизвестных ему сейчас обстоятельств, как и с учётом "моих возражений" сейчас уже заявленных по даному поводу тоже).

И данное "управляющее РЕШЕНИЕ" пока не может законно ПРЕДСКАЗАТЬ и заказать никакой СУД"

Он этого сделать сейчас - НЕ МОЖЕТ, ибо само событие с этим связанное в правовом и чисто житейском плане - ещё НЕ ПРОИЗОШЛО вовсе.!

_________________________________-

· 5. 6)___ Предложенный судом первой инстанции мне сейчас вариант (с отказом в рассмотрении моего "спора" в суде первой инстанции в Северодвинском городском суде, __ отказ в обжаловании там - неправильных действий должностного лица г. Малёхина В. А.,, ____ с отказом в таком рассмотрении моего спора по существу по месту моей регистрации и проживания, ___ по месту работы самого должностного лица г. Мелёхина В. А., __ с отказом - рассматривать это обжалование - по месту самого совершение НЕПРАВИЛЬНОГО действия должностным лицом)___ этот "ВАРИАНТ" связанный с рассмотрением моего иска - за 40 км от самого г. Северодвинска (места моего размещения, __ за 40 км. - от самого должностного лица, - за 40 км. от самого места совершения неправильного ДЕЙСТВИЯ должностного лица)___ ВСЁ это - нарушает мои права, свободы и законные интересы в части нарушения п. 2 ст. 55 Конституции РФ 1993 года («… пункт 2, Статьи 55 «… 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»)

Ибо предполагает и предлагает МНЕ, тратить "лишние средства" - на дорогу в Архангельск, тогда когда этих средств я тратить НЕ МОГУ вообще (из за их отсутствие) в рассматриваемом случае.

Кроме этого - мне предлагается неправильная "Схема" (нарушающая мои законные права, свободы и законные интересы, то есть нарушающая п. 2 ст. 55 Конституции РФ 1993 года) - в которой для обращения в суд второй инстанции я обязан буду нанимать в обязательном порядке "адвоката" с высшим образованием, ___ действуя при этом - по примеру "уголовного" законодательства, тогда когда я таких средств просто НЕ ИМЕЮ и НЕ должен для ЭТОГО иметь, ибо никакой адвокат в рассматриваемой ситуации мне не может помочь больше чем я сам себе, имея уже за плечами свой "опыт", свои "знания" на эту "тему" и свои предпочтения по законному исполнению действующего демократического законодательства РОССИИ в рассматриваемой части.

Либо мне предлагается самому срочно получить "дополнительное" двухгодичное юридическое платное образование (так два уже высших образования у меня ЕСТЬ), после чего - получить патент на адвокатскую деятельность, для возможности самому "защищать" свои гражданские права, свободы и законные интересы нарушенные вовсе не по "Уголовному законодательству", а по гражданско - правовому законодательству. которое в РОССИИ вовсе не предполагает никаких обязательных обращений к адвокатам по правилам нашего ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО мироустройства и сложившейся юридически - правовой практике (с учётом наших реалий российской действительности)

___________________________________________________________-----

РАЗДЕЛ № 6)____ ВЫВОДЫ.

Вместо «ЗАСТАВКИ»)____:

«…2. Статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 15 (часть 4) и 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации).

Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6) устанавливают, что все равны перед законом и судом и что каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒

Воспользуйтесь поиском по сайту: