Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Сравнительные характеристики миров




 

Совокупность миров, о которых говорилось в предыдущей части работы, только тогда может обрести смысл, т.е. превратиться в пространство, когда на нем будет определена мера, т.е. введена операция сравнения миров. Эта мера уже сама по себе превратит хаос в упорядоченное пространство, т.е. в знание, в знание того, кто эту меру применяет.

Содержательный смысл любой научной теории в возможности прогнозирования на результатах сравнения характеристик взаимодействующих объектов. Будь-то классическая физика, изучающая столкновение физических объектов или частиц, психология, изучающая взаимодействие людей, или формальная теория информационной войны, изучающая столкновение информационных систем, где каждая из них представляет собой глубоко индивидуальный мир. И чем сложнее система, тем большая непохожесть на себе подобных ей присуща. Миры любых двух систем различны, уже просто благодаря тому, что системы различаются именами.

Рассмотрим пример. Пусть субъекты X и Y находятся в одной и той же среде и взаимодействуют с одним и тем же объектом Z. При этом одинаково хорошо относятся друг к другу и к объекту Z. Тогда миры названных субъектов выглядят следующим образом.

Wx = x+x + x+y + x+z + x+x+y + x+y+x + x+x+z + x+z+x + x+z+y + x+y+z

Wy = y+x + y+y + y+z + y+x+y + y+y+x + y+x+z + y+z+x + y+z+y + y+y+z

 

Что же объединяет миры? Как видно из приведенной записи, в них нет ни одного совпадающего члена. Однако если мы выполним с ними ряд допустимых преобразований, то увидим, что субъекты X и Y объединены одним и тем же объектом осознания.

Wx = x+(x + y + z + x+y + y+x + x+z + z+x + z+y + y+z)

Wy = y+(x + y + z + x+y + y+x + x+z + z+x + z+y + y+z)

 

В данном примере объект осознания один и тот же, что имеет место для небольших коллективов, находящихся в замкнутом пространстве, например, в тюрьме или на необитаемом острове. В реальной действительности и в виртуальном пространстве различия есть всегда, хотя бы на уровне отношений (положительных/отрицательных) моделей друг к другу.

Значит, начинать сравнение миров следует с переименования основных субъектов осознания (x,y). Исключать их нельзя, так они могут и должны содержать собственное отношение (+-) ко всем остальным моделям мира. Итак, первый этап операции сравнения миров связан с переименованием в правой части идентификаторов субъектов, которые осуществляют самое последнее осознание, сравниваемых миров, например: x à v, y à v (в данном примере только для тех, которые вынесены за скобки). В дальнейшем мир, в котором осуществлено переименование субъекта будем обозначать с соответствующим нижним индексом так: Wx-v.

Wx-v = v+(x + y + z + x+y + y+x + x+z + z+x + z+y + y+z),

Wy-v = v+(x + y + z + x+y + y+x + x+z + z+x + z+y + y+z).

Проведя данную операцию можно утверждать, что, например, миры Wx и Wy совпадают, в смысле определения совпадения структур (см. часть 1).

Однако любая реальность всегда намного сложнее. Во-первых, основные субъекты осознания по-разному относятся к одним и тем же моделям и в большинстве случаев их нельзя вынести за скобку; во-вторых, каждая из моделей мира имеет вес, отличный от других, и соответственно разное влияние на весь окружающий ее мир. Какая-то из них подобно солнцу, а какая-то ¾ случайно забредшей кометы, какая-то олицетворяет собой смысл жизни, а какая-то ¾ случайное приключение.

Сказанное предполагает, что определяющим при сравнении миров должны стать веса совпадающих моделей.

Для реализации высказанной идеи введем ряд определений.

Вес мира Wx субъекта x:

Wх = S W х i, …(4.7.)

где W х i ¾ вес i-ой модели мира Wx.

Значимость i-ой модели мира Wx:

Vi = W х i /Wх …(4.8.)

Устойчивость мира. Устойчивость мира определим по аналогии с определением устойчивости знания, но с учетом значимости для мира имеющихся в нем моделей. Для информационной системы потеря «короля» в силу его значимости порой может означать гибель всей системы, несмотря на то, что все остальные фигуры остаются целыми и невредимыми.

Под k-ой степенью устойчивости мира будем понимать:

Vk = k Cnk /(S Vi Ui,k). …(4.9.)

i

Здесь Cnk = n!/(k! (n-k)!); n! = 1×2×3×…×(n-2)×(n-1)×n. При этом k<n-1, k ¾ степень устойчивости;

n ¾ общее количество моделей в мире;

Ui,k — количество моделей в мире, которые будут потеряны для системы, в случае реализации операции исключения из мира i-ой последовательности из k объектов. При этом операция исключения из мира выполняется строго в соответствии с правилами применения операций (см. раздел «Формализация логики целей»).

 

По образцу раздела «Проблема понимания друг друга информационными противниками» введем такие характеристики как:

· похожесть миров;

· взаимопонимание миров;

· взаимная агрессивность миров.

 

Похожесть миров Wx и Wy будем оценивать через количество совпадающих моделей в мирах, без учета отношений между объектами в моделях (запись операции - ⌂), после выполнения переименования x à v, y à v и обозначать

pxy = ή(Wx-v ⌂ Wy-v) / max(ή(Wx-v), ή(Wy-v)),

здесь Wx-v – мир после выполнения в нем переименования x à v.

 

Похожесть мира Wx на мир Wy

px(Wy)= ή(Wx-v ⌂ Wy-v) / ή(Wy-v). …(4.10.)

 

Уровень взаимопонимания миров Wx и Wy будем оценивать через количество совпадающих моделей в мирах, с учетом отношений между объектами в моделях (запись операции - ∩) после выполнения переименования x à v, y à v, и обозначать

Мxy = ή(Wx-v ∩ Wy-v)/ max(ή(Wx-v), ή(Wy-v)). …(4.11.)

 

Понимание миром Wx мира Wy

Мx(Wy) = ή(Wx-v ∩ Wy-v)/ ή(Wy-v).

 

Далее исследуем вопросы формализации понятия агрессивность мира.

Ранее утверждалось, что агрессивность информационных субъектов проистекает из наличия в их информационном пространстве одинаковых форм (символов), которые несут прямо противоположные смыслы. Например, страна Ирак считает, что, то, что у них богатые запасы нефти – это хорошо, а страна США считает, что это, наоборот – плохо, потому что нефть должна принадлежать США, стране, больше других нуждающейся в нефти.

Уровень агрессивности мира Wx по отношению к миру Wy будем определять через уровень потребностей мира Wx в ресурсах, принадлежащих миру Wy, которые могут быть получены только благодаря уничтожению или перепрограммированию субъекта x.

Таким образом, запись x-y уже однозначно утверждает о неприязни субъекта x к субъекту y, а значит, и неприятие миром Wx мира Wy.

 

Взаимная агрессивность миров Wx и Wy

 

Ǘxy = ή(Wx-v ⌂ Wy-v) - ή(Wx-v ∩ Wy-v)/ ή(Wx-v ⌂ Wy-v). …(4.12.)

 

Здесь символом ή в отличии от символа μ раздела «Проблема понимания друг друга информационными противниками» обозначается не количество элементов множества, а сумма весов (W х i), характеризующих элементы данного множества. Для социального пространства вес модели может быть заменен на информационную энергию соответствующей модели.

Таким образом, применение правил преобразования мира меняет мир, и соответственно меняются характеристики мира, позволяющие оценить его устойчивость и отношения с другими мирами. Анализ же временных рядов, состоящих из меняющихся характеристик мира, позволяет прогнозировать результаты реализации угроз по отношению к тому или иному состоянию мира. Более того, появляется реальная возможность моделировать в автоматизированном контуре последствия информационных воздействий, как на элементы информационных систем, так и на сами информационные системы и их совокупности.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...