Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

К 6 Фактических ошибок нет 2 балла




К 7 Работа не дает полного представления о Смуте, отсутствует описание ключевого события – освобождения от интервентов 0 баллов

Баллов


 

1682-1725

Данный исторический период связан с эпохой правления Петра I. Однако же Петр взошел на престол лишь в 1689, до того момента страной правила царевна Софья, защищавшая своего брата Ивана, который должен был взойти на престол, так как был старше Петра.

Итак, Софья не стремилась к каким-либо радикальным преобразованиям, однако за свое недолгое правление успела добиться некоторых перемен как во внутренней, так и во внешней политике. Например, В 1686 году был заключен "Вечный мир" с Польшей. В союзе с Польшей, Австрией и Венецией выступить против Крыма и Турции. После этого под командованием В.В. Голицына - фаворита царевны - были предприняты два неудачных похода на Крым (1687, 1689). Крымские походы показали, что Россия не располагала достаточными силами для победы над мощным противником. По итогам правления Софьи Россия не получила выхода к Черному морю и все так же была отрезана от Балтийского. Однако были и положительные стороны. Такие, как Нерчинский договор с Китаем, определяющий границу между государствами по Амуру и его притокам.

Плачевные итоги внешней политики Софьи-В ходе Северной войны, стремясь преодолеть отставание России от европейских стран, Петр приступает к реформам. Поражение под Нарвой сподвигнули Петра I на проведение военной реформы. Была введена рекрутская повинность для крестьян (фактическая ошибка - рекрутской повинности подлежат все сословия);, открыты специальные школы для подготовки офицерских кадров. Также было проведено перевооружение армии. Одно из важнейших военных преобразований Петра I - создание военно-морского флота в 1696 году. Появляются Балтийский, Каспийский, Азовский и другие флоты. Последствиями этой реформы стали удача в Азовских походах, победа в Северной войне 1700-1721, в результате которой Россия получила выход к Балтийскому морю и ликвидировала свою экономическую изоляцию от Западной Европы, укрепив международный авторитет. Однако у военной реформы были и негативные последствия. Недовольство людей военными расходами и высокими налогами на строительство флота привело к народным выступлениям: Архангельскому - Астраханское (фактическая ошибка) 1705-1706 гг. и восстанию атмана Булавина на Дону 1707-1708 гг. Нельзя не упомянуть и другие, не менее важные реформы Петра: административные реформы (замена приказов коллегиями, создание Сената, ликвидация патриаршества и образование Синода, учреждение губерний) социальная реформа (? нужно уточнить что имеется в виду: Табель о рангах, указ о единонаследии?), в результате которой дворяне стали высшим сословием, а положение крестьян ухудшилось (что имеется виду? Введение подушной подати?), экономическая реформа, давшая толчок формированию мануфактурной промышленности.

Итак, предложенный для анализа период - время формирования России как империи и укрепления абсолютной монархии в стране. Россия вошла в состав великих держав. С.М. Соловьев и В.О. Ключевский давали однозначно положительную оценку его преобразовательной деятельности, приписывая все успехи, достигнутые как внутри страны, так и во внешней политике, кипучей натуре Петра. Н.М. Карамзин же порицал царя-реформатора за попрание русских обычаев, это объясняется и изменением принципа престолонаследия, который впоследствии привел к множеству Дворцовых переворотов.

К 1 Верно названы более двух событий 2 баллов

К 2 Верно показана роль двух исторических деятелей 2 балла

К 3 Выявлены две причинно-следственные связи 2 балла

К 4 Оценка периода дана с опорой на мнения историков 1 балл

К 5 Термины использованы корректно 1 балл

К 6 Две фактических ошибки 0 баллов

К 7 Работа представлена виде сочинения 1 балл

Баллов

Выдающийся русский историк пореформенного периода - В. О. Ключевский (1841-1911) - в оценке преобразований Петра I проявлял двойственность. С одной стороны, он не мог отрицать выдающейся роли первого российского императора и прогрессивного значения осуществленных им преобразований. Но, с другой стороны, он одним из первых в буржуазной историографии начал подчеркивать элементы случайности и бесплановости в реформах первой четверти XVIII века. Ключевский считал петровские реформы обусловленными Северной войной, в которой и усматривал главную движущую силу преобразований. Вместе с тем он попытался развенчать личность Петра I, отмечая в его деятельности сочетание великого и мелкого.

1682 – 1700

Представленные даты относятся к периоду правления Петра I, сына Алексея Михайловича от второго брака, однако фактически его единоличное царствование начинается лишь с 1696 года. После смерти бездетного Федора Алексеевича вспыхнула борьба за престол между боярскими семьями Милославских и Нарышкиных. Решение вопроса престолонаследия было принято вследствие восстания стрельцов (служилые люди, составлявшие первое постоянное войско в Русском государстве XVI - начала XVIII вв.): было провозглашено совместное царствование Петра I и Ивана V под управлением Софьи Алексеевны в роли регентши.

Хотя Софья получила хорошее образование, выделялась среди учеников Симеона Полоцкого и знала множество языков, а её фаворит В.В. Голицын являлся развитым человеком своего времени и ещё при Федоре Алексеевиче выступил инициатором проведения военной реформы, период их правления не стал временем радикальных перемен и реформ во внутренней политике государства, да и во внешней политике правительство потерпело ряд неудач. Голицын имел «широкий и, по-видимому, довольно обдуманный план реформ, касавшийся не только административного и экономического порядка, но и сословного устройства государства и даже народного просвещения…», однако ни одна из этих реформ не была воплощена в жизнь.

Детство, проведённое с матерью в подмосковных сёлах Преображенское, Семёновское, Коломенское, оказало влияние на внутреннюю и внешнюю политику Петра. Военные забавы, которыми тешился Петр, постепенно перерастали в серьезное дело, именно поэтому из 36 лет его царствования 28 падает на войны, а воспитание под руководством таких иноземных специалистов из Немецкой слободы, как П. Гордон и Ф. Лефорт стали первопричиной реформ, направленных на сближении России и Европы

В первые годы единовластия приоритетным направлением деятельности Петра I было продолжение войны с Османской империей и Крымом. Он решил вместо походов на Крым, предпринимавшихся в годы правления царевны Софьи, нанести удар по турецкой крепости Азов, расположенной при впадении реки Дон в Азовское море.

Первый Азовский поход 1695 года окончился неудачно из-за отсутствия флота и неготовности русской армии действовать в отдалении от баз снабжения. Однако уже осенью 1695 года в Воронеже развернулось строительство гребной русской флотилии. В мае 1696 года 40-тысячная русская армия под командованием Шеина вновь осадила Азов, блокировав крепость с моря. Пётр I принимал участие в осаде в звании капитана на галере. Азов пал, был открыт первый выход России в южные моря.

Результатом Азовских походов стало начало строительства Таганрога, возможность нападения на полуостров Крым с моря, что обезопасило южные границы России. Завершив Азовские походы, он решает отправить на обучение за границу молодых дворян, а вскоре и сам отправляется в дипломатическую миссию – Великое посольство, в ходе которого внешняя политика России будет переориентирована на северное направление.

Сравнивая правление Софьи и Петра, уместно вспомнить мнение В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова, настойчиво проводивших мысль о наличии преемственности между реформами Петра и предшествующим столетием.

По справедливому замечанию П. Н. Милюкова, начало преобразовательной деятельности Петра характеризует поразительное отсутствие перспективной оценки ситуации, систематичности, продуманного плана, следствием чего и явилась взаимная противоречивость многих реформ.

С. Ф. Платонов обращает внимание на то, что в созданном Петром «государстве не было ни привилегированных лиц, ни привилегированных групп, и все они были уравнены в одинаковом равенстве бесправия перед государством».

Приведенные оценки можно применить для характеристики описанного периода. Неудача правительства Софьи укрепила Петра в необходимости осуществления реформ. Однако,как показала жизнь, систематического плана их проведения у царя не было, отсюда их противоречивость, которая скажется в дальнейшем. Уже на данном этапе деятельности для царя первичны были интересы государства.

 

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...