Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Общие методические указания

По дисциплине «Экологическое право»

Уважаемые студенты! В рамках изучения дисциплины «Экологическое право» предусмотрено выполнение контрольной работы, которая является формой сдачи зачета.

Контрольная работа, на наш взгляд, способствует более глубокому усвоению теоретических знаний по дисциплине; содействует приобретению умений и навыков использования их в практической деятельности; приучает к точному изложению мыслей, к умению аргументировать юридические положения и научные выводы.

Кроме этого, контрольная работа является формой контроля за самостоятельной работой студентов. Она позволяет преподавателю проверить, насколько успешна самостоятельная работа, своевременно указать студенту на ошибки и рекомендовать пути их исправления, оказать ему помощь в овладении необходимыми навыками организации самостоятельной работы, дать правильное направление в изучении экологического права.

Каждый студент должен выполнить один из предложенных вариантов контрольной работы. Распределение вариантов осуществляется в зависимости от начальной буквы фамилии студента в соответствии с прилагаемой таблицей:

Начальная буква фамилии студента	Номер варианта задания
А, С, Ц, Ж
В, Д, Ш
Г, О, Х
Е, К, Т, Ч
Л, П, У, З
Ф, Щ, Б
М, Н, И
Э, Я, Ю, Р

Замена вариантов допускается только при наличии особых обстоятельств с разрешения преподавателя, проверяющего контрольные работы.

Каждый вариант контрольной работы содержит одно теоретическое задание по наиболее важным темам курса и одно практическое задание (кейс-задачу). При выполнении контрольной работы студенты должны продемонстрироватьзнания соответствующих нормативных правовых актов в действующей редакции и иных источников экологического права, учебной и научной литературы, материалов судебной практики.

Ответ на теоретический вопрос должен быть полным илогичным. Недопустимо механическое списывание с учебника или другого источника, подобные работы будут возвращены с оценкой «неудовлетворительно».

Решение кейс-задачи в контрольной работе должно быть развернутым, полным и аргументированным. Не допускается ограничиваться выводами без ссылокна соответствующие нормативные правовые акты и полного теоретического обоснования.

Контрольная работа оформляется в соответствии с определенными требованиями:

1) работа выполняется на бумаге формата А4. Текст печатается на одной стороне листа.

Требования к оформлению: текст до 20 страниц, шрифт Times New Roman, 14 кегль, межстрочный интервал 1,5; поля – верхнее, нижнее – 2, левое – 3, правое – 1,5; отступ – 1,25.

2) структурные части работы: введение, главы (параграфы), заключение, решение задачи, список источников и литературы.

3) сноски - концевые постраничные (шрифт - Times New Roman,10 кегль).

Выполненная контрольная работа направляется студентом вадрес кафедры государствнно-правовых дисциплин и после проверки ее преподавателем возвращается студенту с соответствующей положительной оценкой («отлично», «хорошо» или «удовлетворительно»), которая может быть повышена после устранения недостатков, указанных преподавателем, либо возвращается студенту с оценкой «неудовлетворительно» и в последнем случае работу следует выполнитьвновь с учетом замечаний преподавателя, отраженных в рецензии.

Тематика контрольных работ:

Вариант-1.

Теоретическое задание:

Правовая охрана водных объектов.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Общие и специальные требования к охране водных объектов.Меры правовой охраны водных объектов (ограничительные и запретительные). Правовой режим водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов. Особо охраняемые водные объекты.

Практическое задание:

а) Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга постановлением от 13 февраля 2007 г. предоставила девять земельных участков для строительства индивидуальных дач в водоохранной зоне р. Ижора.

б) Инспектор Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области Сметанин наложил штраф в размере 1000 руб. на гражданина Истомина за то, что он складировал бытовые отходы в водоохранной зоне р. Ижора.

Каков правовой режим водоохранных зон водных объектов и их прибрежных защитных полос? Соответствуют ли этому режиму действия указанных в условиях задачи лиц? Оцените законность, принятых органами власти решений. Подлежит ли возмещению вред, причиненный водоохранной зоне? В каком порядке исчисляется его размер?

Основные нормативные правовые акты

1. Водный кодекс РФ: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. №73-ФЗ //Российская газета. - 2006. - №121. – 8 июня.

2. Кодекс об административных правонарушениях РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.1). - Ст.1.

3. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.

4. О введении в действие Водного кодекса РФ: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. №73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. - №23. - Ст. 2380.

5. Об охране озера Байкал: Федеральный закон от 1 мая 1999 г. №94-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - №18. - Ст.2220.

6. Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов: Постановление Правительства РФ от 10 января 2009 г. №17 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №3. - Ст. 415.

7. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства: Приказ Минприроды России от 13 апреля 2009 г. №87 // Российская газета. – 2009. - №113.

8. О разграничении полномочий органов государственной власти Санкт-Петербурга в области водных отношений на территории Санкт-Петербурга: Закон Санкт-Петербурга от 15 февраля 2007 г. №60-13 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. – 2007. - №6.

Судебная практика

О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 // Российская газета. – 2012. - №5924 (31 октября).

Дополнительная литература

1. Качина Н.В. Загрязнение вод: разграничения преступлений и административных правонарушений // Экологическое право. – 2013. - №1.

2. Колесова О.Н. Правовой режим водоохранной зоны // Журнал российского права. – 2012. - №4.

3. Сиваков Д.О. Водное право: учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2007.

4. Ялбулганов А.А., Алпатьева Е.Н. и др. Комментарий к Водному кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.А. Ялбулганова, 2010.

Вариант-2

Теоретическое задание:

Ответственность за нарушение водного законодательства.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Виды нарушений водного законодательства. Административная и уголовная ответственность за нарушение водного законодательства. Возмещение вреда, причиненного нарушением водного законодательства.

Практическое задание:

В ОВД Кингисеппского района поступила информация от жителей г. Кингисепп о том, что в лесу на берегу р. Луга организована несанкционированная мойка машин владельцами автотранспорта. В результате оперативных мероприятий работниками полиции была задержана группа граждан (10 человек), осуществляющих мойку машин.

Оцените законность действий граждан и сотрудников полиции? Если в действиях граждан содержится состав правонарушения, то к какому виду ответственности они могут быть привлечены? Причинен ли действиями граждан вред окружающей среде? Если да, как он будет исчисляться?

Основные нормативные правовые акты

1. Водный кодекс РФ: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. №73-ФЗ //Российская газета. - 2006. - №121. – 8 июня.

5. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства: Приказ Минприроды России от 13 апреля 2009 г. №87 // Российская газета. – 2009. - №113.

Судебная практика

Дополнительная литература

2. Колесова О.Н. Правовой режим водоохранной зоны // Журнал российского права. – 2012. - №4.

3. Сиваков Д.О. Водное право: учебно-практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2007.

Вариант-3

Теоретическое задание:

Ответственность за нарушение лесного законодательства.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Виды нарушений лесного законодательства. Административная и уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства. Возмещение вреда, причиненного нарушением лесного законодательства.

Практическое задание:

Член садоводческого товарищества Воробьев срубил в лесу для нужд своего хозяйства две сухостойных сосны, распилил на части поваленную ветром березу и срубленную неизвестными лицами ель и пытался вывезти заготовленную древесину в свое хозяйство, но был задержан инспектором Комитета по природным ресурсам Ленинградской области.

Определите меры ответственности за совершенные Воробьевым лесонарушения?

Основные нормативные правовые акты

1. Лесной кодекс РФ: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. №200-ФЗ//Собрание законодательства РФ. – 2006. - №50. – Ст.5278.

4. Гражданский кодекс РФ (часть 2): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.

5. О введении в действие Лесного кодекса РФ: Федеральный закон от 4 декабря 2006 г. №201-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - №50. - Ст.5279.

6. О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности: Постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310 // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №23. – Ст.2787.

7. Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства: Постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. №273 // Собрание законодательства РФ. – 2007. - №20. – Ст.2437.

8. Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге: Закон Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 г. №273-70 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. – 2010. - №21.

9. Об административных правонарушениях: Областной закон Ленинградской области от 2 июля 2003 г. №47-оз // Вестник Правительства Ленинградской области. – 2003. – №15.

Судебная практика

Дополнительная литература

1. Быковский В.К. Использование лесов в РФ: правовое регулирование. М., 2009.

2. Комментарий к Лесному кодексу РФ (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект, 2010.

3. Конфоркин И.А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: Монография. – М., 2010.

4. Пуряева А.Ю., Пуряев А.С. Лесное право: учебное пособие. М., 2009.

Вариант-4

Теоретическое задание:

Условия и порядок предоставления права лесопользования юридическим лицам (индивидуальным предпринимателям) и гражданам.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Предоставление лесов в пользование физическим и юридическим лицам. Договор аренды лесного участка: понятие, порядок заключения, содержание, арендная плата. Лесная декларация. Проект освоения лесов. Отчет об использовании лесов. Договор купли-продажи лесных насаждений: понятие, порядок заключения, содержание, плата по договору.

Практическое задание:

Ученики 10 класса Тихвинской средней школы во время отдыха на берегу реки вблизи лесопитомника оставили непотушенный костер, что привело к лесному пожару, в результате чего практически все лесные культуры лесопитомника были уничтожены.

Кто, в соответствии с какими правовыми нормами и какую ответственность должен нести за причиненный ущерб? Изменится ли решение задачи, если в результате лесного пожара будет уничтожена древесно-кустарниковая растительность в природном парке «Веппский лес»?

Основные нормативные правовые акты

7. Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки: Приказ Минсельхоза РФ от 8 февраля 2010 г. №32 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2010. - №20.

8. О Лесной декларации: Приказ Минсельхоза РФ от 8 декабря 2008 г. №529 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. - №12 (23 марта).

9. Об установлении исключительных случаев осуществления заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений: Областной закон Ленинградской области от 7 октября 2010 г. №57-оз // Вестник Правительства Ленинградской области. – 2010. - №75.

10. О регулировании лесных отношений в Санкт-Петербурге: Закон Санкт-Петербурга от 1 апреля 2010 г. №153-49 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. – 2010. - №14.

11. Об установлении исключительных случаев заготовки елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников: Областной закон Ленинградской области от 10 декабря 2009 г. №99-оз // Вестник Правительства Ленинградской области. – 2009. - №78.

12. Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Ленинградской области: Областной закон Ленинградской области от 28 июня 2007 г. №108-оз // Вестник Законодательного Собрания Ленинградской области. – 2008. – Вып. 1.

Судебная практика

Дополнительная литература

1. Быковский В.К. Использование лесов в РФ: правовое регулирование. М., 2009.

2. Комментарий к Лесному кодексу РФ (постатейный) / под ред. С.А. Боголюбова. М.: Проспект, 2010.

3. Пуряева А.Ю., Пуряев А.С. Лесное право: учебное пособие. М., 2009.

Вариант-5

Теоретическое задание:

Правовое регулирование охоты.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Понятие и виды охоты. Охотничьи угодья. Охотничьи ресурсы. Право на добычу охотничьих ресурсов. Право собственности на продукцию охоты. Правовой статус охотника. Документы, удостоверяющие право на охоту. Охотничий билет. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов: понятие, содержание, выдача. Ограничения охоты. Лимит добычи охотничьих ресурсов и квота их добычи. Правила охоты. Порядок предоставления земельных участков и лесных участков из земель, находящихся в государственной собственности, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Охотхозяйственные соглашения: понятие, субъекты, содержание и порядок заключения.

Практическое задание:

Тимофеев был привлечен к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ за то, что производил незаконную охоту с применением механического транспортного средства. Гатчинский городской суд, вынося обвинительный приговор, счел доводы следственных органов обоснованными, так как, несмотря на то, что Тимофеев не причинил какого-либо ущерба охотничьим ресурсам (при задержании у Тимофеева не было обнаружено добытой продукции охоты), он, тем не менее, используя принадлежащий ему снегоход, осуществлял передвижение на территории общедоступных охотничьих угодий Гатчинского района, таким образом, использовал снегоход для поиска (выслеживания) охотничьих животных.

Тимофеев, считая приговор незаконным, обжаловал его в Ленинградский областной суд. В качестве доводов, указав, что он использовал снегоход для проезда к месту охоты (охотугодья ООО «Чащинский лесопункт»), при себе он имел охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и соответствующую путевку, его охотничье оружие было разряжено, но не зачехлено, поскольку чехол он потерял еще в прошлом году.

В каких случаях лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства? Что следует понимать под «механическим транспортным средством» в данном случае? Подлежат ли механические транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, конфискации? Какое решение, по Вашему мнению, будет принято судом по жалобе Тимофеева?

Основные нормативные правовые акты

1. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №30. - Ст.3735.

4. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №17. - Ст.1462.

5. О реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции: Постановление Правительства РФ от 9 января 2009 г. №13 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №3. - Ст. 413.

6. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам: Приказ Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948 // Российская газета. – 2012. - №5693.

7. Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета: Приказ Минприроды РФ от 20 января 2011 г. №13 // Российская газета. – 2011. - №66.

8. Об утверждении Правил охоты: Приказ Минприроды России от 16 ноября 2010 г. №512 // Российская газета. – 2011. - №39.

9. Об утверждении Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов и формы бланка разрешения на добычу охотничьих ресурсов: Приказ Минприроды России от 23 апреля 2010 г. №121 // Российская газета. – 2010. - №138.

10. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Ленинградской области: Областной закон Ленинградской области от 21 июня 2013 г. №35-оз // http://www.lenobl.ru.

Судебная практика

1. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. №21 // Российская газета. – 2012. - №5924 (31 октября).

Дополнительная литература

1. Андреев М.Н., Краев Н.В., Краева В.Н. Федеральная государственная политика в сфере охоты и охотничьего хозяйства // Экологическое право. - 2013. - №3.

2. Бортник И.Ю., Бринчук М.М. и др. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (постатейный) / под ред. О.Л. Дубовик, 2010.

3. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – 2009. - №6.

4. Краев Н.В. О расчетах сумм ущерба и его взыскания при незаконной добыче охотничьих животных//Законодательство и экономика. – 2011. - №12.

Вариант-6

Теоретическое задание:

Правовое регулирование рыболовства.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Понятие и виды рыболовства. Виды водных биоресурсов, в отношении которых осуществляется рыболовство. Право собственности на водные биоресурсы. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов: понятие, ограничения и прекращение. Правила рыболовства. Рыбохозяйственные бассейны и водные объекты рыбохозяйственного значения. Рыбопромысловые участки. Ограничения и приостановление рыболовства. Общий допустимый улов, прилов, квоты добычи (вылова) водных биоресурсов и их распределение. Договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов. Решение о предоставлении водных биоресурсов в пользование. Договор о предоставлении рыбопромыслового участка. Договор пользования водными биоресурсами. Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов: понятие, содержание, порядок получения.

Практическое задание:

Во время совместного рейда на акватории Ладожского озера, проводимого ОМВД Всеволожского района и Комитетом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области с запрещенными орудиями лова (сетями из мононити) были задержаны Ткачев и Карпов в момент, когда они уже поставили сети, но рыбы еще не выловили. На требование должностных лиц предъявить разрешение (лицензию) на лов рыбы сетями, Ткачев предъявил охотничий билет, заявив, что, являясь членом общества охотников и рыболовов, он имеет право осуществлять лов рыбы без лицензии.

Какие орудия лова относятся к запретным на водных объектах рыбохозяйственного значения Ленинградской области и Санкт-Петербурга? Разрешено ли использование сетных орудий лова из мононити (лески) на водных объектах рыбохозяйственного значения Ленинградской области и Санкт-Петербурга и России в целом? Подлежат ли привлечению к ответственности Ткачев и Карпов? Измениться ли решение задачи, если Ткачев и Карпов были задержаны на автомобиле, следовавшем по дороге вдоль озера и при досмотре транспортного средства были обнаружены сухие (неиспользованные) сети?

Основные нормативные правовые акты

1. Кодекс об административных правонарушениях РФ: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч.1). - Ст.1.

2. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954.

3. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: Федеральный закон от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2004. - №52 (часть 1). – Ст.5270.

4. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №17. - Ст.1462.

5. Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: Постановление Правительства РФ от 20 августа 2009 г. №694 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №35. - Ст.4245.

6. О реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции: Постановление Правительства РФ от 9 января 2009 г. №13 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №3. - Ст. 413.

7. О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (вместе с Правилами реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки): Постановление Правительства РФ от 31 мая 2007 г. №367//Российская газета. - 2007. - №128.

8. Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам: Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2000 года №724// Собрание законодательства РФ. – 2000. - №40. – Ст.3972.

9. Об утверждении Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна: Приказ Минсельхоза России от 06.11.2014 г. N 427// Российская газета (специальный выпуск). – 2015. - N 12/1. – 23 января.

10. О реализации отдельных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов: Приказ Росрыболовства от 12 апреля 2010 г. №326 // Российская газета. – 2010. - №106 (19 мая).

Судебная практика

2. О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. №27 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. - №1.

3. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. №26//Бюллетень Верховного Суда РФ. –2011. -№1.

Дополнительная литература

1. Бортник И.Ю., Бринчук М.М. и др. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (постатейный) / под ред. О.Л. Дубовик, 2010.

2. Краева В.Н. О критериях крупного ущерба при квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов // Адвокат. – 2013. - №2.

Вариант-7

Теоретическое задание:

Ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Ответственность за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира. Виды нарушений законодательства об охране и использовании животного мира. Ответственность юридических лиц и граждан за ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. Изъятие незаконно добытых объектов животного мира и орудий незаконной добычи объектов животного мира.

Практическое задание:

Группа граждан, не имея права на охоту, на личной автомашине ГАЗ-69 выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу специальными фарами, они наткнулись на стадо коров, принадлежащих совхозу. Ошибочно приняв их за лосей, браконьеры отстреляли трех коров.

Изложите порядок производства охоты? Укажите, какие последствия должны наступить при применении на охоте транспортных средств? Решите вопрос об ответственности указанных лиц и возмещении причиненного ущерба?

Основные нормативные правовые акты

3. Гражданский кодекс РФ (часть 2): Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст.410.

4. Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ: Федеральный закон от 24 июля 2009 г. №209-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №30. - Ст.3735.

5. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: Федеральный закон от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ// Собрание законодательства РФ. – 2004. - №52 (часть 1). – Ст.5270.

6. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. №52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №17. - Ст.1462.

7. О реализации или уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, физическое состояние которых не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученной из них продукции: Постановление Правительства РФ от 9 января 2009 г. №13 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - №3. - Ст. 413.

9. Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам: Приказ Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948 // Российская газета. – 2012. - №5693.

Судебная практика

Дополнительная литература

2. Жевлаков Э. Квалификация незаконной охоты // Уголовное право. – 2009. - №6.

3. Краев Н.В. О расчетах сумм ущерба и его взыскания при незаконной добыче охотничьих животных//Законодательство и экономика. – 2011. - №12.

4. Краева В.Н. О критериях крупного ущерба при квалификации незаконной добычи водных биологических ресурсов // Адвокат. – 2013. - №2.

Вариант-8

Теоретическое задание:

Понятие и особенности правовой охраны природно-заповедного фонда.

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие основные положения: Законодательство РФ об особо охраняемых природных территориях. Особо охраняемые природные территории и объекты: понятие, категории и виды. Управление и контроль в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий. Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий. Правовой режим природно-заповедного фонда. Режим абсолютного заповедования. Относительно заповедный режим. Смешанный режим заповедования. Ответственность за нарушение режима особо охраняемых природных территорий.

Практическое задание:

Группа туристов совершала горный поход 2 категории сложности в районе Катунского хребта (Усть-Коксинский район, Республика Алтай). У слияния рек Хазиниха и Иолдо они были задержаны инспектором охраны территории Государственного природного заповедника «Катунский». Инспектор составил протоколы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ («Нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях») и передал их главному инспектору охраны территории заповедника, который изучив протоколы, постановил привлечь туристов к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей каждого.

Граждане обратились с жалобами в Усть-Коксинский районный суд, в которых просили признать действия главного инспектора незаконными и пояснили, что маршрут их движения первоначально не предполагал проход через территорию заповедника, но в связи с тем, что мост через реку Иолдо (в верхнем течении) был смыт, а переход реки вброд был опасен и соответствующего снаряжения у них не было, они вынуждены были спуститься по тропе к слиянию рек Хазиниха и Иолдо, где находился еще один мост и где они и были задержаны инспектором.

Назовите особенности правового режима особой охраны территорий государственных природных заповедников? Допускается ли пребывание граждан на территории государственных природных заповедников? Если да, то при соблюдении каких условий? Содержится ли в действиях граждан (туристов) состав административного правонарушения? Если да, можно ли признать, что граждане в данном случае действовали в состоянии крайней необходимости? Какое решение, по Вашему мнению, будет принято судом?

Основные нормативные правовые акты

1. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №12. - Ст.1024.

2. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. №26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №9. - Ст.713.

3. Об утверждении Положения о национальных природных парках РФ: Постановление Правительства РФ от 10 августа 1993 г. №769//Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ. – 1993. - №34. – Ст.3180.

4. Об утверждении Положения о государственных природных заповедниках в РФ: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1991 г. №48 // Собрание актов Президента РФ и Правительства РСФСР. –1992. -№4. –Ст.25.

5. Об утверждении Положения о памятниках природы федерального значения в Российской Федерации: Приказ Минприроды России от 25 января 1993 г. №15//Российские вести. -1993. -№33.

6. Об утверждении Общего Положения о государственных природных заказниках общереспубликанского (федерального) значения в Российской Федерации: Приказ Минприроды России от 25 января 1993 г. №14//Российские вести. – 1993. - №3.

7. О разграничении полномочий органов государственной власти Санкт-Петербурга в сфере изучения, использования, развития и охраны природных лечебных ресурсов, лечебно-оздоровительных местностей и курортов на территории Санкт-Петербурга: Закон Санкт-Петербурга от 30 октября 2009 г. №464-90 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. – 2009. - №11.

8. О государственных природных заказниках и памятниках природы регионального значения: Закон Санкт-Петербурга от 26 декабря 2005 г. №660-105 // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. – 2006. - №1.

9. Об особо охраняемых природных территориях местного значения в Ленинградской области: Постановление Правительства Ленинградской области от 22 июня 2007 г. №151 // Вестник Правительства Ленинградской области. – 2007. - №48.

Судебная практика

1. О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природоп

Воспользуйтесь поиском по сайту: