Причины победы «красных»: версии и дискуссии

Последствия Гражданской войны в России

Последствиями Гражданской войны в России 1917-1922 годов стали тяжелое социальное и экономическое положение, в котором оказалась наша страна.

Но самым страшным последствием Гражданской войны были миллионы оборванных человеческих жизней. Люди гибли в боях, умирали от голода и холода, становились жертвами террора. Так, по подсчетам специалистов, во время жестокой братоубийственной брани погибло и умерло от ран 900 тыс. человек со стороны Красной Армии, 650 тыс. человек – со стороны Белой Армии и армий их союзников, а также 900 тысяч партизан.

Среди мирного населения в России в годы Гражданской войны 1 млн. 200 тыс. человек погибли в результате красного террора, 300 тыс. и 500 тыс. стали жертвами белого и партизанского терроров соответственно. Голод, холод и различные эпидемии унесли еще 6 миллионов жизней. Таким образом, одним из самых ужасных итогов Гражданской войны стала гибель десяти с половиной миллионов человек, подавляющее большинство из которых были жителями России.

Последствием Гражданской войны явилась и разруха. Люди остались без крова, без работы. Войной был нанесен удар не только трудоспособному населению, но и подрастающему поколению: многие дети стали сиротами, они не получили соответствующего воспитания и образования, значительная часть из них стала беспризорниками. Число беспризорников в России в конце Гражданской войны по разным оценкам составляло от 4,5 до 7 миллионов.

Заметным последствием междоусобной войны стала массовая эмиграция. За границу уезжали не только родовитые дворяне, но и значительная часть русской интеллигенции. Обескровленными оказались не только российская культура и искусство, но и промышленность, так как среди уехавших было множество высококвалифицированных специалистов. В результате этого новая власть столкнулась с большими проблемами при восстановлении промышленного производства.

В результате войны очень серьезно пострадала экономика России. Объемы производства сельхозпродукции сократились на 40%, было разрушено большое количество рудников и шахт, пострадали заводы и фабрики, многие из них сами закрылись по причине отсутствия сырья или рабочих рук, а порою – в связи с крушением рынков сбыта производимой продукции. В среднем промышленное производство уменьшилось в пять раз.

Однако оценивая последствия братоубийственной войны, следует говорить не только о том, в каком состоянии очутилась страна после окончания полномасштабных военных действий, но и о том, что ждало ее в будущем, какие последствия имела эта война для дальнейшего развития России.

Как уже говорилось, в результате красного террора во время Гражданской войны в России погибли более полутора миллионов человек. Но это были не только людские потери. Это был еще и страх. Страх, который заставлял людей покоряться. Новые правители страны в очередной раз убедились в том, что звериная жестокость очень помогает им добиваться своих целей и удерживать власть. Многочисленные аресты, расстрелы, ГУЛАГи – все, что мы привыкли называть репрессиями, берет свое начало в период Гражданской войны. Тогда они опробовали это страшное оружие на практике и продолжали пользоваться им и дальше.

 

Восстания. Кронштадт.

Основной причиной восстания стало растущее в народе недовольство проводимой большевиками политикой военного коммунизма. В начале 20-х гг., на исходе гражданской войны, в стране царила разруха. В Кронштадте из-за нехватки топлива и сырья закрывались заводы. Казармы и корабли оставались без продовольствия. В митинге на Якорной площади Кронштадта, состоявшемся 1 марта, приняло участие около 16000 человек. Была принята резолюция, в требования которой входили: перевыборы в Советы, свободная деятельность социалистических партий, упразднение института комиссаров и политотделов, предоставление крестьянам полного права распоряжаться землей.

Восстание началось под лозунгом «За Советы без большевиков!» На следующий день был учрежден временный революционный комитет. Спустя два дня в правительственном сообщении говорилось, что Кронштадское восстание – не что иное, как мятеж, подготовленный белогвардейцами и агентами Антанты. Все его участники объявлялись вне закона. Начались волнения и в Петрограде. Властям удалось подавить их благодаря пропаганде о контрреволюционном характере восстания. Однако волнения в Кронштадте, по мнению властей, можно было остановить только силой. Как-никак в руках восставших оказалась главная база Балтийского флота.

Восстали свыше 20000 матросов и солдат, располагавших двумя линкорами, 140 орудиями и около ста пулеметов. Красноармейские части Седьмой армии под командованием Михаила Тухачевского, численностью около восьми тысяч человек, в белых маскировочных халатах, вышли на лед Финского залива. На рассвете 8 марта они атаковали Кронштадт. Однако первая попытка сломить город- крепость провалилась. Армия Тухачевского потеряла 600 человек – убитыми, утонувшими и ранеными. Виной тому была слабая идеологическая подготовка красноармейцев. Многие из них наотрез отказывались применять оружие против братьев-матросов. Решено было расформировать ненадежные части.

 

Большевики торопились, опасаясь, что лед в заливе растает и флот двинется на Петроград. 16 марта армия Тухачевского была сформирована заново. Её численность достигла 45000 человек. Второе наступление началось в ночь на 17 марта. Утром штурмовые отряды ворвались в город с восточной стороны у Петроградской пристани. Именно здесь развернулись самые ожесточенные бои. Временный революционный комитет принял решение оставить город. Восставшие отошли на западную оконечность острова, откуда с гарнизонами фортов отправились по льду в Финляндию.

 

К утру 18 марта весь город был занят правительственными войсками. В тот день более 1000 человек было убито, более 2000 – ранено. Еще несколько тысяч большевики взяли в плен. Около 2000 – приговорено к расстрелу, 6000 – к различным срокам заключения. Только в 1994 году согласно Указа Президента России Б.Ельцина все участники Кронштадского восстания были реабилитированы. Было принято решение об установке памятника. Несмотря на утверждение проекта, памятник так и не был установлен.

 

Причины поражения белых и победы красных

Причины победы «красных»: версии и дискуссии

Отечественная историография советского периода называет несколько причин победы «красных». Прежде всего, это широкая социальная база, на которую опирались большевики. По мнению «красных», Белое движение состояло из антинародных элементов, которые не могли иметь поддержки социума. Большевики называли «белых» — паразитами, которые только вредили прогрессивному развитию страны и наживались за счет труда крестьян и пролетариев. По мнению большевиков, народ хотел, чтобы к власти пришли «красные» — поскольку реставрация дореволюционных порядков не пошла бы на пользу развитию государства.

Большевикам удалось заручиться поддержкой широких слоев населения и эффективно использовать ее. Современные историки признают, что методы пропаганды и умение работать с различными слоями населения – главные причины победы большевиков. «Красным» удалось не только склонить в свою сторону народную поддержку, но и мобилизировать пролетариев и крестьян, создав многочисленную армию – в данном случае, большевики имели количественное, а не качественное преимущество.

Почему крестьяне поддержали большевиков? Историки главной причиной называют боязнь репрессий в случае реставрации монархии. В новой политической силе крестьяне видели защиту от социальных и национальных угнетений.

Идеолог революции – В.Ленин – называл главной причиной победы большевиков неспособность противника организованно и слажено выступить против них. Многие современные историки соглашаются с этим мнением – «белые» не выглядели единой силой на протяжении практически всей войны, а иностранные интервенты не оказывали поддержки в необходимом объеме. Антибольшевистский фронт был существенной силой, но лишь в вопросах стратегии и тактики. «Белые» были офицерами, а не политиками, поэтому не сумели организовать пропаганду, привлечь на свою сторону различные слои населения. В отличии от большевиков, «белые» так и не стали политически влиятельной силой.

Белое движение допустило существенную ошибку, решив отложить решение экономических и социальных проблем населения «на потом». Большевики поступили наоборот – и это имело больший успех.

«Красным» удалось умело воспользоваться сложившейся ситуацией – после революции обстановка была накалена внутри страны, а европейские страны, ослабленные Первой мировой войной, решали спорные вопросы друг с другом. До ситуации в России практически никому не было дела. Большевикам удалось использовать идеологическую поддержку единомышленников в странах Европы.

Стоит отметить, что многочисленная армия большевиков не была абсолютно непрофессиональной – руководящие должности занимали многие профессиональные военные, получившие подготовку в царские времена. Они занимались обучением ополченцев. «Красные» эффективно использовали транспортное сообщение между регионами России и не имели проблем с боеприпасами.

Экономическая и идеологическая политика большевиков не имела успеха у пролетариев и крестьян, но помогала эффективно и быстро бороться с оппонентами. Продуманная национальная политика помогла заручиться поддержкой народов, проживающих на окраинах бывшей империи.

Таким образом, можно выделить несколько главных причин победы большевиков – политическая несостоятельность противника, умелая агитационная работа, серьезное количественное преимущество. Большевикам удалось уловить специфику гражданской войны, как явления – это не удалось «белым».

Причины поражения «белых»

Антибольшевистские силы не имели политической программы – их целью была ликвидация «красных» и реставрация довоенного режима. Цели и идеи «белых» изменились в ходе войны, но единая программа решения экономических и социальных проблем не была разработана.

В отличии от большевиков, которые проявили большую сплоченность войск, «белые» никогда не были единой силой. Белое движение можно назвать силой, состоящей из нескольких крупных отрядов, подчинявшихся своему лидеру. Отсутствие взаимопонимания и единого плана действий привело «белых» к краху.

«Белым» не удалось создать эффективную систему управления на местах и наладить контакты с национальными меньшинствами. Сотрудничество и Антантой не пошло на пользу репутации «белых».

Историки, симпатизирующие «белым», главными причинами поражения:

«Красные» быстро захватили густонаселенные регионы, а зоны действия «белых» не могли противостоять им по количественным показателям.

«Белые» — прекрасные офицеры и воины, но не дипломаты, на этом поприще успехов они не достигли.

«Белые» не учли влияния национальных меньшинств и не заручились их поддержкой.

Исход боевых действий продемонстрировал умелую дипломатию и стратегию большевиков. «Белые», пытаясь действовать только методами открытой борьбы на поле боя, не имели успеха, что и привело к распаду и краху антибольшевистского движения.

Тест

1. Кто возглавлял крестьянское движение на Украине в годы Гражданской войны:

а) С. М. Буденный; б) Н. И. Махно; в) С. В. Петлюра?

2. Кто такой А. С. Антонов:

а) член ЦК партии социалистов-революционеров;

б) участник покушения на графа Мирбаха;

в) бывший начальник милиции, возглавивший крестьянское восстание?

3. Кто был избран председателем Кронштадтского времен­ного революционного комитета:

а) генерал А. Н. Козловский;

б) старший писарь С. М. Петриченко;

в) лидер эсеров В. М. Чернов?

4. Какие требования выдвинули моряки Кронштадта (воз­можны несколько вариантов ответа):

а) ликвидация советской власти;

б) свобода слова и печати;

в) освобождение всех политических заключенных социалис­тических партий;

г) немедленный созыв Учредительного собрания;

д) немедленное переизбрание Советов;

е) свобода хозяйствования крестьян на своей земле?

5. Кто возглавил войска, подавившие выступление моряков Кронштадта:

а) С. М. Буденный; б) М. Н. Тухачевский; в) В. И. Уборевич?

 

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: