Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Критерии оценки и порядок оценивания

В качестве критериев для оценки ВКР научные руководители, рецензенты, члены ГАК должны иметь в виду:

1) актуальность темы и задач исследования;

2) обоснованность результатов и выводов;

3) новизну полученных данных;

4) степень самостоятельности выпускника и его личный вклад – определяется степенью самостоятельности в выборе темы, постановке задач, планирования и организации исследования, обработки и осмысления полученных результатов, написания и оформления рукописи;

5) возможности практического использования полученных данных.

Обоснованность результатов и выводов определяются с позиций:

1) соответствия известным научным положениям и фактам;

2) логичности в изложении и обсуждении собственных данных;

3) корректности постановки эксперимента;

4) корректности использования методов.

При этом должны учитываться:

1) качество устного доклада на защите;

2) соответствие оформления работы установленным требованиям;

3) качество иллюстративного материала к докладу.

Новизна полученных данных определяется как:

1) установление нового научного факта или подтверждение известного факта для новых условий;

2) получение сведений, приводящих к формулировке гипотез, которые требуют дальнейшей проверки;

3) адаптации известных методик для решения новых задач.

ВКР оценивается по четырёхбалльной шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Отметка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:

- содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определённой новизной;

- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к её решению;

- показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

- теоретические положения органично сопряжены с управленческой практикой;

- даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

- в работе широко используются материалы исследования, проведённого автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

- в работе проведён количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

- широко представлена библиография по теме работы;

- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям;

- работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента;

- при её защите автор показал глубокое знание исследуемых вопросов, свободное владение материалами исследования, чётко сформулировал и обосновал предложения, направленные на оптимизацию исследуемых видов деятельности и организационных структур;

- доклад при защите построен методически правильно;

- в ходе своего выступления автор удачно использовал качественно оформленные наглядные пособия либо раздаточный материал, уверенно отвечал на дополнительные вопросы;

- оформление результатов исследования безупречное.

Отметка «ХОРОШО»:

- тема соответствует специальности;

- содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

- работа актуальна, написана самостоятельно;

- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

- основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

- теоретические положения сопряжены с управленческой практикой;

- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;

- практические рекомендации обоснованы;

- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями ВКР;

- составлена библиография по теме работы;

- отзывы научного руководителя и рецензента – положительные;

- при защите результатов своей работы её автор показывает хорошее владение материалом, уверенно оперирует данными исследования, уверенно отстаивает свою точку зрения;

- удачно использует в ходе выступления перед аттестационной комиссией наглядные пособия или раздаточный материал;

- ответы на дополнительные вопросы – достаточно полные;

- оформление работы в принципе отвечает предъявляемым требованиям.

Отметка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

- работа соответствует специальности;

- имеет место определённое несоответствие содержания работы заявленной теме;

- исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;

- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;

- теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;

- содержание приложений не освещает решения поставленных задач;

- в отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию и методике исследования;

- при защите студент проявляет неуверенность, слабое владение материалом исследования, не всегда способен дать аргументированный ответ на поставленные вопросы;

- результаты исследования оформлены с несущественными нарушениями установленных требований.

Отметка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

- тема работы не соответствует специальности;

- содержание работы не соответствует теме;

- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

- в отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные критические замечания;

- в ходе защиты студент ведёт себя неуверенно, теорией вопроса и материалами собственной работы владеет слабо, на поставленные вопросы ответить затрудняется, допускает существенные ошибки в докладе;

- наглядные пособия и раздаточный материал отсутствуют.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒