 |
Технологическая карта дисциплины
|
|
|
|
| Уровень образования | Форма обучения | Статус дисциплины в учебном плане | Общая трудоемкость |
| Магистратура | Очно-заочная | Дисциплина базовой части; I курс | 2 з.е (72 ч.) |
| БАЗОВая часть | |||
| Виды контроля | Тема / форма аттестационной работы | Мин. кол-во баллов | Макс. кол-во баллов |
| Контроль посещаемости занятий и готовности к ним | |||
| Посещение лекционных занятий | |||
| Посещение семинарских и практических занятий | |||
| Контроль работы на семинарских и практических занятиях | |||
| Тема 1.:Методы науки и их роль в поиске истины. Тема 2.Естественно-правовая и гуманитарная исследовательская культура | |||
| Тема. 3.Эмпирические и теоретические методы научного исследования, их характеристика. Тема 4.Критерии и нормы научного познания. | 2 2 | 9 8 | |
| Индивидуальное научное проектирование по темам курса | |||
| Рубежный контроль | |||
| Контрольная работа в форме терминологической работы и выполнение аналитического проекта | |||
| Итоговый контроль | Зачет по вопросам курса (собеседование); Подготовка индивидуального научно-исследовательского проекта по темам курса | ||
| Итого | |||
| Выполнение любого задания на уровне ниже «удовлетворительного», сдача двумя и более студентами идентичного текста учебного задания, сдача задания, не носящего авторский характер, в том числе из Интернета = 0 рейтинговых баллов (повторно – рейтинговый штраф в размере 10 баллов) «Заимствованием из Интернета» считается размещение в тексте любых фрагментов из Интернет-ресурсов без оформления цитат (кавычки и ссылка на название и адрес ресурса) | |||
| Поощрительные рейтинговые бонусы могут составить до 10 баллов (бонусы предусматриваются при демонстрации студентами в ходе семестра углубленного знания учебного и дополнительного материала, творческого, инициативного и дисциплинированного отношения к учебному процессу, а также при выполнении курсовой работы по дисциплине на высоком научном уровне). |
|
|
|
| дополнительная часть | |||
| Форма аттестационной работы | Тема | Мин. кол-во баллов | Макс. кол-во баллов |
| Неприемлемо использовать готовые материалы., размещенные в Интернете или в полиграфической литературе. Формы и темы выполнения работ в рамках дополнительного модуля могут быть предложены магистрантами самостоятельно. Приествуется форма работы, ориентированная на написание магистратской диссертации | |||
| Информационный проект | Логика и структура магистерской диссертации | ||
| Реферативный обзор | Методология потмодерна (Ж. – Ф. Лиотар «Состояние постмодерна». Номадология Ж. Делеза и Ф. Гваттари, Дисконтинуитет М. Фуко) | ||
| Реферат | Теоретическая юриспруденция в контексте эпистемологии | ||
| Эссе | Догма, догматизм и догматичность юриспруденции | ||
| Реферат | Современные педагогические технологии в преподавании основ права | ||
| Графические материалы с использованием мультемедийного контекта | Эмпирические и теоретические методы в исследовании государства и права. |
8. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины [1]:
8.1. Основная литература:
1.Методология социальных и антрополого-правовых исследований // Социальная антропология права современного общества / под ред. И. Л. Честнова. СПб.: ИВЭСЭП, 2006.
2. Кожевников В. В. Методология и история права: учебное пособие. В 2 ч. Ч. 1. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. 276 с
3.Концепции современного естествознания: учебник для вузов / под ред. С. А. Лебедева. М.: Академический проект, 2007. 407 с.
|
|
|
4. Керимов Д. А. Методология права. М.: Аванта+, 2001.
5.Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2002. 288 с.
6. Малахов В.П. Философия права. М., «Академический проект». 2002. 447 с.
7.Малахов В. П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории. М.: ЮНИТИ, 2011. 431 с.
8.Малахов В. П. Общая теория права и государства. К проблеме правопонимания. М.: ЮНИТИ,ЗАКОН И ПРАВО. 2013.
9. Нерсесянц В. С. Философия права: учебник для вузов. М.: Норма, 1999. 656 с.
10. Степин В. С. Конструктивизм и проблема научных онтологий // Конструктивистский подход в эпистемологии и науках о человеке / под ред. В. А. Лекторского. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2009. С. 56.
11. Спиридонов Л. И. О диалектике социального и правового развития // Спиридонов Л. И. Избранные произведения: Философия и теория права. Социология уголовного права. Криминология. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского института права им. Принца П. Г. Ольденбургского, 2002. С. 111–136.
12.Сорокина Ю. В. Введение в философию права. М.: Норма, 2008. 336 с.
13. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. В 2-х т. Т. 1: Элементный состав. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000. 528 с.
14.Рузавин Г.И. Методология научного познания.М.: ЮНИТИ.2009.
15.Философия социальных и гуманитарных наук / под общ. ред. С. А. Лебедева. М.: Академический проект, 2006. 736 с.
16. Философия права. Курс лекций в 2-х томах: учеб. Пособие для вузов / под ред. М.Н.Марченко.М.: «Проспект». 2011.
Дополнительная литература:
1. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л.: Изд-во ЛГУ, 1969. 288 с.
2. Бережнов А. Г. «Объективное» и «субъективное» в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания // Теоретико-методологические проблемы права / под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2007. С. 121–160.
3. Бережнов А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права // Проблемы теории государства и права / под ред. М. Н. Марченко. М.: Юристъ, 2001. С. 342–353.
4. Бороздин Э. К. Метафизика (на пути к новой науке). М.: ВНИИплем, 2005. 244.
5. Брызгалов А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. 2004. № 4. С. 17–22.
|
|
|
6. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.
7. Варламова Н. В. Непозитивистская концепция юридической догматики // Российское правосудие. 2007. № 10. С. 4–14.
8. Варламова Н. В. Позитивистские трактовки прав человека // Права человека и современное государственно-правовое развитие / отв. ред. д-р юр. наук, проф. А. Г. Светланов. М.: ИГиП РАН, 2007. С. 254.
9. Варламова Н. В. Типология правопонимания и современные тенденции развития права. М.: ГУ – ВШЭ, ИГП РАН, 2010. 140
10. Графский В. Г. Интегративная юриспруденция в условиях плюрализма подходов к изучению права // Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Вып. 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 8–18.
11. Графский В. Г. Точку ставить рано: вместо заключения // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права. Материалы пятых и шестых философско-правовых чтений памяти В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. М.: Норма, 2011. С. 156.
12. Карташов В. Н. Методология юридической науки: некоторые симптомы кризиса, ее понятие и структура // Труды института Государства и права РАН: Ценности и образы права / отв. ред. академик РАН В. Н. Кудрявцев, д.ю.н, профессор Ю. А. Тихомиров. 2007. № 4. С. 134–139.
13. Керимов Д. А. О предмете и методологии всеобщей теории права // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во РАГС, 2005. С. 8–14.
14. Керимов Д. А. Общенаучная методология и методология права // Теоретико-методологические проблемы права / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2007. С. 7–18.
15. Козлихин И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву // Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.
16. Лапаева В. В. Типы правопонимания в российской теории права // Российское правосудие. 2008. № 5. С. 18–29.
17. Лапаева В. В. Либертарная концепция права как теоретическая основа для синтеза различных типов правопонимания // Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Вып. 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 19–24.
18. Лапаева В. В. Основные типы правопонимания // Проблемы теории государства и права: учебник / под ред. В. М. Сырых. М.: РАП, Эксмо, 2008. С. 41–90.
|
|
|
19. Лапаева В. В. Персоноцентристский подход к правопониманию как актуальная задача российской юриспруденции // Право и общество в эпоху перемен. Материалы философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / Отв. ред. В. Г. Графский, М. М. Славин. М.: ИГиП РАН, 2008. С. 227–243.
20. Лейст О. Э. Методологические проблемы соотношения государства и права // Теоретико-методологические проблемы права / под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало-М, 2007. С. 19–52.
21. Липень. С.В. Развитие общей теории государства и права как процесс конкретизации научного знания // Государство и право. 2000 № 10. С.74-79.
22. Медушевский А. Н. Когнитивная теория права и юридическое конструирование реальности // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права. Материалы пятых и шестых философско-правовых чтений памяти В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. М.: Норма, 2011. С. 3–14.
23. Мальцев Г. В. В поисках новой рациональности // История. Право. Политика. 2011. № 1. С. 12–16.
24. Мальцев Г. В. Познание права: от юридического позитивизма к новому пониманию права // Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. Г. Н. Манова. М.: БЕК, 1995. С. 38–75.
25. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
26. Марченко М. Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник МГПУ. Серия «Юридические науки». 2010. № 1 (5). С. 49.
27. Марченко М. Н. Диалектика как методология научного познания государства и права // Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права. М.: Юристъ, 2005. С. 27–33.
28. Марченко М. Н. Методологические аспекты познания Российских Конституций 1978 и 1993 гг.: сравнительный анализ // Государство и право. 2008. № 12. С. 15–23.
29.Наука теории и истории государства и права в поиске новых методологических решений / Под ред. А.А.Дорской. СПб, 2012. 482 с.
30. Нерсесянц В. С. Основные концепции правопонимания // Вестник Международного университета (в Москве). Серия «Право». М., 2001.
31. Неважжай И. Д. Философские и методологические основания исследования феномена правовой жизни // Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2005. С. 81.
32. Немытина М. В. Многообразие подходов к праву // Проблемы понимания права. Право России: новые подходы. Вып. 3. Саратов: Научная книга, 2007. С. 60–67.
33. Немытина М. В. Новое в объяснении правовых процессов и явлений // Стандарты научности и homo juridicus в свете философии права. Материалы пятых и шестых философско-правовых чтений памяти В. С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. М.: Норма, 2011. С. 120–126.
|
|
|
34. Немытина М. В. Проблемы современного правопонимания // Современные исследования в правоведении / под ред. А. В. Малькова, Н. И. Матузова. Саратов: СЮИ МВД России, 2007. С. 96–123.
35. Сырых В. М. Методология юридической науки: состояние, проблемы, основные направления дальнейшего развития // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы / под ред. М. Н. Марченко. М.: Изд-во РАГС, 2005. С. 15–44.
36. Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права: диалогическая природа государства и его место в политической системе общества: учеб. пособие для вузов. СПб.: ИВЭСЭП, 2007. 64 с.
37. Честнов И. Л. История политических и правовых учений. Теоретико-методологическое введение: учебное пособие. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2009. 279 с.
38. Честнов И. Л. Человеческое измерение правовой реальности: на пути к формированию персоноцентристской теории права // Актуальные проблемы права в современной России: Сб. науч. статей. Вып. 10 / под ред. Д. А. Пашенцева. М.: АПКиППРО, 2009. С. 55–65.
39. Честнов И. Л. Теория права: постклассическое измерение // Российская наука теории и истории государства и права в начале XXI века. Сборник научных статей / сост. А. А. Дорская, Н. Ю. Ивнова. СПб.: Астерион, 2010. С. 10–15.
40. Честнов И. Л. Социально-антропологическая программа исследования публично-правовых институтов // Ученые записки РГПУ им. А. И. Герцена. Юридический факультет. Кафедра государственного права. Вып. 1. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2008. С. 7–8.
41. Честнов И. Л. Историчность принципа историзма // Принцип историзма в современной юридической науке. Девятые Спиридоновские чтения. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. С. 5–9.
42. Честнов И. Л. Критерии современности правопонимания: современна ли интегративная концепция права? // Философия права в России. История и современность. Материалы третьих философско-правовых чтений памяти акад. В. С. Нерсесянца М.: Норма, 2009. С. 254–262.
43. Честнов И. Л. Место и роль философии права в системе юридических знаний // Право и философия. Материалы научно-практической конференции / под общ. ред. А. А. Старовойтова. СПб.: СЗАГС, 2007. С. 133–134.
44.Честнов И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб.: ИВЭСЭП, 2002. 269 с.
45.Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание. Краснодар: КрУ МВД России, 2010. 240 с.
Справочная дополнительная литература:
46. Лебедев С. А. Философия науки. Словарь основных терминов. М.: Академический проект, 2004. 320 с.
47. Новейший философский словарь. Мн.: Книжный Дом, 2003. 1280 с.
48. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1989. 624 с.
8.2. Контрольные задания (тесты)для проведения текущего контроля и промежуточной аттестации, а также для контроля самостоятельной работы обучающегося:
1. Методология как наука. Взаимодействие методологии с иными областями научного знания (история науки, философия, философия науки, логика и др.).
2. Предмет методологии науки, его структура и характеристика.
3. Определение науки: гносеологический, социальный, культурологический аспекты.
4. Наука как социальный институт.
5. Место и роль науки (инноваций) в современном мире.
6. Понятие «классическая наука», ее идеалы и методы (естественнонаучная культура исследования).
7. Понятие «постклассическая наука» и особенности науки второй половины ХХ- первой половины ХХ1 веков.
|
|
|
