 |
о назначении судебного разбирательства
|
|
|
|
о возбуждении и подготовке дела к судебному разбирательству
09 декабря 2015 года г. Витебск
Суд Железнодорожного района г. Витебска в составе судьи Милашкиной А.А., рассмотрев материалы по заявлению Купченко Евгения Петровича, Савицкого Виктора Николаевича и Смирнова Алексея Владимировича к ОАО «Доломит» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление Купченко Е.П., Савицкого В.Н., Смирнова А.В. соответствует требованиям ст.243 ГПК Республики Беларусь.
До судебного разбирательства необходимо провести подготовку дела к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 244, 260-262 ГПК Республики Беларусь,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возбудить гражданское дело по заявлению Купченко Евгения Петровича, Савицкого Виктора Николаевича и Смирнова Алексея Владимировича к ОАО «Доломит» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку расчета при увольнении.
Произвести подготовку дела к судебному разбирательству и выполнить следующие действия: Вызвать представителя ответчика на беседу 11.12.2015 г. к 14-30 ч. в ходе, которой: разъяснить права и обязанности, опросить представителя ответчика по существу иска, выяснить имеющиеся у него возражения против иска и доказательства, которыми они могут быть подтверждены.
Судья подпись А.А.Милашкина
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
10 декабря 2015 года суд Железнодорожного района г.Витебска в составе председательствующего – судьи Милашкиной А.А., при секретаре Ивановой А.Л., с участием заявителя Гавриленко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Витебске гражданское дело по заявлению Гавриленко Антонины Александровны об установлении факта родственных отношений,
|
|
|
УСТАНОВИЛ:
В заявлении Гавриленко А.А. указала, что она и Скарнов Игорь Александрович являются родными братом и сестрой. 11 августа 2014 года Скарнов И.А. умер. В настоящее время возникла необходимость установления нашего родства, так как после смерти брата открылось наследство в виде неполученной пенсии и денежного вклада, а наследники первой очереди отсутствуют. Документы, подтверждающие их родство частично не сохранились. В целях восстановления недостающих актовых записей, подтверждающих их родство, она обращалась в органы ЗАГС, но ей было отказано в удовлетворении просьбы по тем мотивам, что в архиве ЗАГС отсутствуют документы первичной регистрации этих актовых записей. Их родственные отношения подтверждаются имеющимися у него документами, а именно: свидетельством о смерти Скарнова И.А., его военным билетом, а также её свидетельством о заключении брака, где совпадают их фамилии и отчества. Заявитель также указывает, что именно она и её дочь, то есть племянница, хоронили Скарнова И.А., и им было выплачено пособие на погребение, о чем имеется справка Управления соцзащиты Администрации Первомайского района г. Витебска. Также имеются совместные фотографии всей семьи и дипломы Скарнова И.А. Просила установить факт родственных отношений и признать их родными братом и сестрой.
В судебном заседании заявитель поддержала требования, изложенные в заявлении о признания Скарнова Игоря Александровича её родным братом.
Представитель заинтересованного лица Государственной нотариальной конторы Первомайского района г.Витебска в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
|
|
|
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 306, 367 ГПК Республики Беларусь, суд
РЕШИЛ:
Установить факт родственных отношений, указав, что Гавриленко Антонина Александровна, 03 декабря 1940 года рождения, уроженка д. Новка, Витебского района, Витебской области приходится родной сестрой Скарнова Игоря Александровича, умершего 11 августа 2014 года в г. Витебске, Витебской области.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Витебский областной суд через суд Железнодорожного района г.Витебска в течение 10 дней.
Председательствующий подпись А.А.Милашкина
М.П.
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
10 декабря 2015 года г. Витебск
Судья суда Железнодорожного района г.Витебска Крапов В.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению Курякова Дениса Петровича, 27 мая 1987 года рождения, уроженца г. Витебска, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, несудимого, проживающего в г. Витебск, ул. Центральная, д.12, кв. 37 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 435 УК Республики Беларусь,
У С Т А Н О В И Л:
Дело подсудно суду Железнодорожного района гор. Витебска.
По делу отсутствуют основания, препятствующие его рассмотрению в суде.
Мера пресечения в отношении Курякова Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 276, 277, 281, 458 УПК Республики Беларусь,
П О С ТА Н О В И Л:
Назначить судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Курякова Дениса Петровича по ч.1 ст. 435 УК Республики Беларусь в открытом судебном заседании единолично судьей без участия государственного обвинителя на 10 час. 00 мин. 16 декабря 2015 г.
Меру пресечения Курякову Денису Петровичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В судебное заседание вызвать обвиняемого Курякова Д.П.
Копию постановления направить обвиняемому Курякову Д.П.
О месте и времени судебного разбирательства известить прокурора.
|
|
|
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья подпись Крапов В.А.
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
П Р И Г О В О Р
Именем Республики Беларусь
11 декабря 2015 г. г.Витебск
Суд Железнодорожного района г. Витебска в составе:
председательствующего Урбана Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Витебска Зыкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Железнодорожного района г. Витебска 11 декабря 2015 г. уголовное дело по обвинению:
ПАВЛЮЧКОВА ДЕНИСА ВАСИЛЬЕВИЧА, 25 апреля 1983 года рождения, уроженца г. Витебска, гражданина Республики Беларусь, с базовым образованием, женатого, работающего на ОАО «Доломит», судимого:
- 18 декабря 2008 года судом Железнодорожного района г. Витебска по ч.1 ст.ст.328,107 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 2 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа;
- 20 сентября 2010 2010 года судом Железнодорожного района г. Витебска по ч.1 ст. 328, ст. ст. 73,107 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 31 января 2012 года постановлением суда не отбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 1 день исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, но не менее одной базовой величины ежемесячно, 25 июля 2013 года постановлением ВРИД начальника ОВД Железнодорожного района освобожден от отбытия наказания применена ч.1 ст.8 абзаца 4 и ч.2 ст.8 Закона Республики Беларусь от 09 июля 2012 года 2Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления»,
содержащегося под стражей с 12 сентября 2015 года, до заключения под стражу проживающего в городе Витебске, улица Космонавтов, дом 14 кв. 25,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь,-
у с т а н о в и л:
Павлючков Д.В., 11 сентября 2015 года в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №25 дома №14 по ул. Космонавтов в г. Витебске, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Павлючковой Снежаной Валерьевной, с целью причинения тяжких телесных повреждений последней, умышленно нанес Павлючковой С.В. один удар ножом в область спины, а именно: произвел бросок /метание/ ножа с близкого расстояния, чем причинил колото-резанную рану задней поверхности грудной клетки, проникающую в плевральную полость, относящуюся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
|
|
|
В судебном заседании обвиняемый Павлючков Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, по существу обвинения показал, что он работал сторожем, и нож всегда носил с собой, так как необходим ему по работе. 11 сентября 2015 года в 21 час 30 минут пришел домой, перед этим на работе выпил пол бутылки корвалола. Придя домой, увидел, что жена Павлючкова С.В. была в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве между ним и женой возникла ссора, он толкнул ее, она упала на диван, сам вышел в коридор. Жена вышла следом за ним, хотел отрезать сала достал нож из кармана, жена сказала ничего не трогать, тогда он прижал жену к стене и к горлу приставил нож, а в это время сын жены Мастыков Александр ударил его по спине железным прутом, тогда он отпустил жену, повернулся к Мастыкову, у которого отобрал железный прут. Жена стала его толкать и оттягивать от Мастыкова. Он толкнул жену, она упала и сидящую на полу жену ударил 2-3 раза обутыми ногами и отошел. Был злой, бросил нож в сторону жены и увидел, как нож воткнулся ей в спину. Первый к жене подбежал Мастыков, стал оказывать ей помощь, затем он Мастыкову сказал вызвать скорую помощь, а потерпевшую положил на диван и оказал первую медицинскую помощь. В пришли Мазира В.И. и Мастыкова С.А., приехали работники милиции и скорая помощь, потерпевшую забрали в больницу, а его в милицию.
В судебном заседании вина обвиняемого Павлючкова Д.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств, которые были предметом исследования в рамках судебного следствия.
Потерпевшая Павлючкова С.В. суду показала, что 11 сентября 2015 года около 21 часа муж Павлючков пришел домой, между ними произошла ссора из-за того, что она была в состоянии алкогольного опьянения. Ругались в зале, муж пошел на кухню, она стала выходить следом, в промежутке между залом и кухней муж прижал ее к стене, рукой держал за шею и ругался, в это время сын Мастыков Александр ударил Павлючкова Д.В. железным прутом. Ножа в руках обвиняемого не видела. Сын ей говорил, что у обвиняемого в руках был нож, и за это он ударил Павлючкова Д.В. Затем Павлючков Д.В. толкнул ее, она упала и ощущала удары ногой. Затем обвиняемый от нее отошел, и она почувствовала резкую боль в спине ниже лопатки слева. Кто и как достал нож из спины она не помнит. Плохо помнит приезд скорой помощи и милиции.
|
|
|
Свидетель Мастыков А.А. суду пояснил, что 11 сентября 2015 года Павлючков Д.В. пришел с работы домой, был злой, кричал на мать Павлючкову С.В. за то, что она была выпивши, затем Павлючков толкал мать, ему сказал нести нож из кухни, но пошел сам и взял на кухне нож, который приставил матери к горлу, при этом что-то говорил, но он не помнит. В это время он железным прутом ударил Павлючкова Д.В. по спине. Павлючков Д.В. бросил мать и стал отбирать у него прут, а мама Павлючкова толкала и оттягивала. В это время Павлючков толкнул маму, она упала и он бил ее ногами, затем отошел от мамы, смотрел на маму и кинул нож в маму, который попал ей в спину, но кто вынул нож со спины мамы, не помнит. Он маме оказывал помощь и побежал к дедушке Мазиро В.И., так как Павлючков кричал: «вызывай милицию». Дедушка вызвал скорую помощь и милицию.
Свидетль Мазиро В.И. суду показал, что он отчим потерпевшей. Обвиняемый и до случившегося причинял телесные повреждения потерпевшей. Вечером, число не помнит, около 21 часа 30 минут к нему прибежал Мастыков и сообщил, что Павлючков Д.В. порезал Павлючкову С.В. и просил вызвать милицию. Он вызвал милицию, скорую помощь, и пошел в дом Павлючковых, на кровати лежала Павлючкова С.В., Павлючков Д.В. переодевался, затем пытался пойти к матери звонить в милицию. Но он его не пускал и в разговоре Павлючков говорил, что ножом хотел резать сало. Также Павлючков Д.В. угрожал всем, и говорил, что если его посадят, он всех убьет.
Свидетель Мастыкова С.А. суду показа, что она была у Мазиро В.И., туда прибежал Мастыков и сообщил, что Павлючков чуть не зарезал маму. Когда она прибежала в дом к маме, то она лежала на кровати, а Павлючков угрожал, что если его посадят, то он придет и всех убьет.
Виновность обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно:
- справкой Витебской городской больницы скорой помощи /л.д.5/, и з которой следует, что у потерпевшей обнаружена колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость;
- протоколом осмотра места происшествия /л.д.6-10/, из которого следует, что осмотрена квартира №25, д.№ 14, ул. Косманавтов в г. Витебске, в ходе осмотра обнаружен нож и со слов Павлючкова. Установлено что данным ножом он причинил телесные повреждения потерпевшей;
- актом освидетельствования /л.д.26/ № 760 от 11 сентября 2015 года, из которого следует, что Павлючков Д.В. на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения;
- заключением эксперта /л.д. 115-116/, из которого следует, что у Павлючковой С.В. имелась одна рана /колот-резанная по данным медицинских документов/ задней поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, с наличием воздуха и крови в левой плевральной полости /гемопневмоторакс слева/. Данная рана могла образоваться и от одного травмирующего воздействия острого предмета, относится к категории тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни. Область локализации повреждения не характерна для образования данной раны от воздействия собственной рукой.
Доводы обвиняемого Павлючкова Д.В. о том, что он не умышленно бросил нож в потерпевшую и не хотел причинять ей тяжкие телесные повреждения, суд считает несостоятельными. Об умышленном нанесении тяжких телесных повреждений потерпевшей Павлючковым Д.В. свидетельствует способ осуществления преступных намерений, его действия по совершению преступления. Так как после произошедшего конфликта между потерпевшей и обвиняемым, обвиняемый наносил удары потерпевшей, приставлял нож к горлу, после того как Павлючкова ударил Мастыков железным прутом по спине, Павлючков оставил потерпевшую, отошел, смотрел в сторону потерпевшей, видел что на полу сидела потерпевшая, но он бросил нож в ее сторону с целью причинения повреждений и попал потерпевшей в спину, чем причинил тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни. Из чего следует, что действия обвиняемого свидетельствуют о наличии умысла на причинение тяжких телесных повреждений, так как он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел и желал причинения повреждений потерпевшей.
Суд считает несостоятельными доводы обвиняемого об отсутствии у него умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей Павлючковой С.В., поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Проанализировав показания потерпевшей, вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными.
Оснований, по которым возможен оговор вышеуказанными лицами обвиняемого, не установлено.
Обвиняемый настойчиво, одновременно, без какого-либо разрыва во времени приставлял нож к горлу потерпевшей. После того, как его ударил Мастыков по спине, обвиняемый не прекратил свои действия, а продолжил, наносил удары ногой, а затем бросил ножа в потерпевшую.
Об умысле обвиняемого не причинение тяжких телесных повреждений свидетельствует способ и орудие /нож/ осуществления преступных намерений.
Действия Павлючкова Д.В. свидетельствовали о том, что он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Действий Павлючкова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь – как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни.
Согласно заключения эксперта № 1111/л.д. 111-113/, Павлючков Д.В. в принудительных мерах безопасности и лечения, по психическому состоянию не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости вследствие сочетанного употребления апиоидов и алкоголя /хронического алкоголизма, наркомании/, Павлючков нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения, противопоказаний нет.
Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд считает, что изложенные в заключениях выводы экспертов, являются обоснованными и правильными, и что Павлючков Д.В. в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и считает необходимым в соответствии со ст. 107 Уголовного кодекса Республики Беларусь применять в отношении Павлючкова Д.В. принудительное лечение от алкоголя /хронического алкоголизма/ и наркомании.
Имея судимость за умышленное преступление, Павлючков Д.В. снова совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч.1 ст.43 Уголовного кодекса Республики Беларусь в действиях указанного лица содержится рецидив преступлений.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Павлючкова Д.В., суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Павлючкова Д.В.. судом не установлено.
При назначении наказания обвиняемому по ч.1 ст. 14 7 Уголовного кодекса Республики Беларусь, суд учитывает: посредственные характеристики Павлючкова Д.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы,, тяжесть содеянного, наступившие последствия и личность обвиняемого, то, что ранее Павлючков Д.В. был судим, однако вновь в состоянии алкогольного опьянения совершил тяжкое преступление, сопряженное с причинением телесных повреждений потерпевшему, обстоятельство отягчающее и отсутствие смягчающих обстоятельств.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает, что цели уголовной ответственности в отношении Павлючкова Д.В. могут быть достигнуты при избрании наказания в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд считает, что судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.98 УПК Республики Беларусь.
Руководствуясь статьями 349-352, 355, 356, 358-361, 364, 365 Уголовного кодекса Республики Беларусь, суд
П Р И Г О ВО Р И Л:
Признать виновным Павлючкова Дениса Васильевича в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть повреждения, опасного для жизни и, на основании ч.1 ст. 147 Уголовного кодекса республики Беларусь, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.
В срок отбывания наказания Павлючкову Д.В. зачесть время содержания его под стражей с 12 сентября 2015 года по 10 декабря 2015 года включительно – в соответствии с ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Срок отбытия наказания исчислять с 11 декабря 2015 года.
В соответствии со ст.107 Уголовного кодекса Республики Беларусь применить к Павлючкову Денису Васильевичу принудительные меры безопасности и лечения – принудительное лечение от алкоголя (хронического алкоголизма) и наркомании, которое производить по месту отбытия наказания.
Вещественные доказательства по делу: нож, образцы крови, тампон со смывом - уничтожить; одежду Павлючковой С.В. и Павлючкова Д.В. - предать по принадлежности.
Меру пресечения в отношении обвиняемого Павлючкова Д.В. оставить прежнюю – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Витебский областной суд через суд Железнодорожного района г.Витебска обвиняемым Павлючковым Д.В. в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: подпись Ю.П.Урбан
М.П.
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
14.12.2015 02-02д-2015 Директору Витебского филиала
ОУП «Витебскоблтоп»
Скоронову А.В.
ПРЕДПИСАНИЕ
об устранении нарушений
трудового законодательства
Прокуратурой Витебского района в ходе надзорных мероприятий по соблюдению трудового законодательства установлено, что в Витебском филиале ОУП «Витебскоблтоп» не в полно мере соблюдаются требования
данного законодательства.
Статья 73 Трудового кодекса Республики Беларусь определяет, что выплата заработной платы производится регулярно в дни, определенные в коллективном договоре, соглашении или трудовом договоре, но не реже двух раз в месяц.
Согласно представленным сведениям из отдела статистики Витебского районного исполнительного комитета по состоянию на 01.12.2015 года просроченная задолженность по выплате заработной платы в Витебском филиале ОУП «Витебскоблтоп» составляет 259,9 млн. рублей (за октябрь месяц 259,9 млн. рублей).
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 55 Трудового кодекса Республики Беларусь, при организации труда работников наниматель обязан выдавать заработную плату в сроки и размерах, установленных законодательством, коллективным договором, соглашением или трудовым договором.
Таким образом, отсутствие до настоящего времени расчета нанимателя в Вашем лице с работниками филиала свидетельствует о нарушении требований действующего законодательства, которое существенным образом ущемляет законные права и интересы работающих в Витебском филиале ОУП «Витебскоблтоп».
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 п.4 ст.27 и ст.41 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь», -
ТРЕБУЮ:
Незамедлительно принять меры по сокращению задолженности по выплате работникам филиала заработной платы.
В соответствии с п.4 ст.41 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» предписание подлежит немедленному исполнению, о чем безотлагательно сообщается прокурору.
Согласно п.5 ст.41 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» предписание может быть обжаловано прокурору Витебской области.
Обжалование предписания вышестоящему прокурору не приостанавливает его исполнения.
Неисполнение, ненадлежащее исполнение или несвоевременное исполнение требований прокурора влечет административную ответственность в соответствии со ст. 23.1 КоАП Республики Беларусь.
Прокурор района
советник юстиции подпись В.П.Шаев
Пилецкая 373848
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
15.12.2015 02-07д-06 В суд Витебского района
Прокурора Витебского района
в интересах КУСХП «Селюты»
211319 Витебский район, п.Октябрьский
Ответчики:
Савсин Виталий Эдуардович,
Савсина Валентина Францевна,
Савсина Варвара Витальевна
Савсин Никита Витальевич
Савсин Тимур Витальевич
ул.Лесная, д.9
п.Октябрьский Витебского района
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выселении без предоставления
другого жилого помещения
Совместным решением администрации, профкома КУСХП «Селюты» Витебского района от 26.06.2008 года Савсиной Галине Ивановне, с составом семьи: Савсин Виталий Эдуардович (сын), было выделено жилое помещение по адресу: ул. Лесная, д.9, п. Октябрьский Витебского района, по договору найма служебного жилья.
Савсин В.Э. ранее работал в КУСХП «Селюты» трактористом-машинистом, уволен приказом от 06.12.2012 года по желанию работника (ст.40 Трудового кодекса Республики Беларусь).
Решением Витебского районного исполнительного комитета на основании Указа президента Республики Беларусь №563 от 16.12.2013 года служебное жилое помещение по адресу: ул. Лесная, д.9, п. Октябрьский Витебского района исключено из состава служебных жилых помещений и включено в фонд жилых помещений коммерческого использования. С Савсиной Галиной Ивановной 01.04.2014 года заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования сроком на 5 лет. Согласно указанному договору найма жилье предоставлено нанимателю с семьей в составе: сын Савсин В.Э., жена сына Савсина В.Ф., а также внуки Савсин Н.В., Савсин Т.В. и Савсина В.В.
В соответствии с п. 92 положения об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и о порядке предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 16.12.2013 года № 563 наниматели жилых помещений коммерческого использования подлежат выселению из занимаемых жилых помещений со всеми проживающими с ними членами семьи и иными лицами без предоставления других жилых помещений в случае прекращения трудовых (служебных) отношений с организацией, предоставившей жилое помещение; в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
В соответствии с ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Республики Беларусь договор найма жилого помещения, заключенный на определенный срок, прекращается с истечением его срока либо в связи со смертью нанимателя жилого помещения, если в жилом помещении не остались проживать совершеннолетние члены его семьи, имеющие право требовать заключения договора найма жилого помещения и признания их нанимателями жилого помещения на условиях ранее заключенного договора найма жилого помещения. Аналогичные положения содержаться в п.12 договора найма от 01.04.2014г.
Савсина Галина Ивановна умерла 30.06.2015 года.
Поскольку указанное жилое помещение построено КУСХП «Селюты» за счет льготного кредитования ОАО «Белагропромбанк» для предоставления жилья работникам предприятия, предоставлялось исключительно в связи с наличием трудовых отношений, то ни Савсин В.Э., ни его жена Савсина В.Ф. не являющиеся работниками предприятия, не имеют право требовать заключения договора найма жилого помещения и признания их нанимателями жилого помещения на условиях ранее заключенного договора найма жилого помещения.
По имеющимся сведениям ФСЗН Савсин В.Э. и Савсина В.Ф. с 2013 года работают на предприятиях г. Витебска; от трудоустройства в КУСХП «Селюты» он отказался, для урегулирования вопроса дальнейшего проживания не является; по информации отдела образования спорта и туризма Витебского районного исполнительного комитета в учреждениях образования Витебского района не обучаются.
Согласно ст.63 Жилищного кодекса Республики Беларусь, а также п.13 договора найма, при прекращении договора найма жилого помещения наниматель жилого помещения обязан в течении трех суток освободить занимаемое жилое помещение; наниматель жилого помещения и проживающие совместно с ним граждане, не освободившие жилое помещение в вышеназванный срок, подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.81 ГПК Республики Беларусь, ст.ст. 60,63 ЖК Республики Беларусь, п.92 положения об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и о порядке предоставления жилых помещений государственного жилищного фонда, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 16.12.2013 года № 563,-
ПРОШУ:
Выселить Савсина Виталия Эдуардовича, Савсину Валентину Францевну с несовершеннолетними детьми: Савсиной Варварой Витальевной, Савсиным Никитой Витальевичем, Савсиным Тимуром Витальевичем из жилого помещения коммерческого использования, расположенного по адресу: ул. Лесная, д.9, п. Октябрьский Витебского района, без предоставления другого жилого помещения, а также взыскать государственную пошлину в доход государства.
В соответствии со ст.82 ГПК Республики Беларусь истцу направлена копия искового заявления.
В судебное заседание вызвать: представителя истца, ответчиков.
Приложение: копии искового заявления, материалы на 19 листах.
Прокурор Витебского района
советник юстиции подпись В.П.Шаев
Багданова 373848
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
В судебную коллегию по уголовным делам Витебского областного суда
КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ
Приговором суда Витебского района от 11.12.2015 года
Гогорев Виталий Петрович, 01.11.1959 года рождения, уроженец д. Огородники, Витебского района, гражданин Республики Беларусь, образование среднее специальное, женат, работающий токарем ДЭУ – 31 РУП «Витебскавтодор», проживающий д. Копти Витебского района, ул. Вокзальная, 8, ранее не судимый
осужден по ст. 153 УК Республики Беларусь к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка доход государства.
По приговору суда Гогорев В.П. признан виновным в том, что 28.09.2015 года, около 21-30 часов, находясь во дворе дома №31 по ул. Центральной в д. Копти Витебского района, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс несовершеннолетнему Токареву М.Н. один удар рукой в область подбородка, после чего нанёс 1 удар кулаком руки в область рта, в результате чего Токареву М.Н. были причинены лёгкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Полагаю, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Так, в приговоре суд указал, что обвиняемый Гогорев В.П. виновным себя признал в полном объёме, но показаний обвиняемого по обстоятельствам совершённого преступления не привёл, хотя Гогорев В.П. от дачи показаний не отказывался, судебное следствие было проведено без применения положений ст. 326 УПК Республики Беларусь.
Согласно ч.1 ст. 360 УПК Республики Беларусь, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого.
В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 28.09.2001 года №9 «О приговоре суда», показания обвиняемого являются одним из источников доказательств, поэтому суду следует конкретно отразить отношение обвиняемого к предъявленному обвинению.
Часть 4 п. 10 вышеуказанного постановления Пленума, указывает, что, ссылаясь в приговоре на показания допрошенных по делу лиц, подтверждающих, по мнению суда, те или иные фактические обстоятельства дела, необходимо изложить ту часть показаний, которая имеет доказательственное значение.
Учитывая, что суд в приговоре показания обвиняемого по фактическим обстоятельствам дела не привёл, то судом существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.
При таких обстоятельствах, приговор суда от 11.12.2015 года в отношении Гогорев В.П.. законным и обоснованным признать нельзя, и он подлежит отмене по указанному выше основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 370, 371, 388, 391 УПК Республики Беларусь,-
П Р О Ш У:
Приговор суда Витебского района от 11.12.2015 года в отношении Гогорева Виталия Петровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 УК Республики Беларусь, отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в другом составе.
Прокурор Витебского района
советник юстиции подпись В.П. Шаев
Смиронов
ДМ 373952
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
17.12.2015 02-02 Директору
КУСХП «Селюты»
Смирнову А.И.
Официальное предупреждение
о недопустимости повторного
нарушений трудового законодательства
Прокуратурой Витебского района проведен анализ соблюдения трудового законодательства организациями Витебского района за истекший период 2015 года в части своевременной выплаты заработнйо платы работника.
Согласно сведений из отдела статистики Витебского районного исполнительного комитета по состоянию на 05.12.2015 года КУСХП «Селюты» не обеспечило выплату заработной платы за октябрь месяц 2015 года в размере 403,7 млн. рублей.
Согласно ст. 465 Трудового кодекса Республики Беларусь юридические и физические лица, виновные в нарушении законодательства о труде, несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством.
В соответствии с п.1 ст. 47 Трудового кодекса, абз.2 п.2.10 Декрета президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 года «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины», п.6.10 Декрета президента Республики Беларусь от 15 декабря 2014 года №5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» нарушение руководителем организации без уважительных причин порядка и сроков выплаты заработной платы и (или) пособий является основанием для прекращения трудового договора, признаваемым дискредитирующим обстоятельством увольнения.
Нарушение законодательства, регулирующего порядок и сроки выплаты заработной платы, грубо ущемляют конституционное право работников на своевременную оплату труда и является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь абз.5 п.4 ст. 27, ст.42 Закона Республики Беларусь «О прокуратура Республики Беларусь»._
Официально предупреждаю:
О недопустимости повторного совершения нарушений трудового законодательства в части выплаты заработной платы работникам и разъясняю, что в случае повторного совершения подобных нарушений Вы можете быть привлечены к дисциплинарной ответственности вплоть до освобождения от занимаемой должности.
В соответствии с п.3 ст. 42 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре Республики Беларусь» при несогласии с официальным предупреждением гражданин, в отношении которого оно вынесено, вправе обжаловать его вышестоящему прокурору.
Прокурор Витебского района
советник юстиции подпись В.Г. Скрицкий
официальное предупреждение мне объявлено, порядок обжалования мне разъяснен и понятен:
подпись А.И.Смрнов
Смиронов
ДМ 373952
Выполнила
студентка-практикантка Н.И.Смоликова
Проект
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЛЕНИЕ
|
|
|
