В чем состоят особенности защиты корпоративных неимущественных прав?

В системе способов защиты корпоративных прав существуют особые способы защиты – корпоративные. Основная характеристика корпоративных способов защиты прав заключается в том, что их применение возможно при нарушении или угрозе нарушения особых субъективных гражданских прав, являющихся элементами содержания корпоративных правоотношений. В этом смысле они являются специальными способами защиты, поскольку, в отличие от общегражданских способов защиты, могут применяться при нарушении далеко не любого субъективного гражданского права, а только такого, которое может быть квалифицировано в качестве корпоративного права. Другая особенность корпоративных способов защиты заключается в том, что по существу такие способы защиты представляют собой самостоятельные субъективные гражданские права.

Один из способов защиты личных неимущественных прав акционеров установлен в п8 ст49 Закона: акционеру предоставлено право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеровАкционер - физическое или юридическое лицо - может реализовать это право путем предъявления иска соответственно в общий или арбитражный суд о признании решения общего собрания недействительнымЭто один из иных, предусмотренных законом способов защиты гражданских прав в смысле ст12 Гражданского кодекса

Удовлетворение иска возможно при одновременном наличии следующих условий:

- решение нарушает требования Закона, иных правовых актов РФ или устава общества;

- акционер не принимал участия в голосовании или голосовал против такого решения;

- решением нарушены права и (или) законные интересы акционера

Наличие этого юридического состава лишь предоставляет суду право признать обжалуемое решение недействительным, но не обязывает его к этомуДля возникновения у суда обязанности удовлетворить иск необходимо наличие дополнительно к указанным одного из следующих условий:

- голосование акционера могло повлиять на результаты голосования;

- допущенные нарушения являются существенными;

- решение повлекло причинение убытков данному акционеру

Закон не определяет, какие нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава следует считать существеннымиПредставляется, что под существенными следует понимать такие нарушения, которые вследствие стеснения законных прав акционера повлияли или могли повлиять на содержание принятого собранием решения

Для защиты личных неимущественных прав акционера применимы такие предусмотренные ст12 ГК способы защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и исполнение обязанности в натуре. Эти способы применяются в случае учинения должностными лицами общества препятствий акционеру в ознакомлении с документацией общества или несовершения ими действий, заключающихся в предоставлении акционеру истребуемой документации.

Особо следует остановиться на возможности применения для защиты личных неимущественных прав акционера еще одного способа защиты гражданских прав - компенсации морального вредаПрежде всего отметим, что согласно ст151 ГК под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные гражданину, поэтому о применении указанного способа речь может идти только в отношении акционера - физического лицаЮридическое лицо не способно испытывать страдания или осуществлять какую-либо иную психическую деятельностьРассмотрим, позволяет ли действующее законодательство использовать компенсацию морального вреда для защиты неимущественных прав акционера.

Статья 151 Кодекса допускает компенсацию морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные благаНематериальные блага, подлежащие защите таким способом, перечислены в ст150 ГК: жизнь и здоровье, достоинство, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Эти права и блага характеризуются следующими общими признаками: они имеют абсолютный характер, возникают независимо от волеизъявления их обладателя в результате самого факта рождения человека (жизнь, честь, достоинство) или в силу закона (право авторства), неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 151 ГК, несколько выходя за пределы защиты этих личных неимущественных прав, указывает, что в других случаях (то есть при причинении морального вреда действиями, нарушающими иные права гражданина) возможность компенсации морального вреда должна быть специально предусмотрена законом.

Неимущественные права акционера принципиально отличаются от личных неимущественных прав в смысле ст150 ГКОни (права акционера), как указывалось выше, относительны, приобретаются в результате сделки, отчуждаются вместе с удостоверяющей их ценной бумагой (акцией).

Поскольку Закон "Об акционерных обществах" не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного акционеру, из смысла ст151 ГК в период до введения в действие части второй Кодекса однозначно следовал вывод о недопустимости компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его личных неимущественных прав акционераОднако с вступлением в силу части второй Гражданского кодекса (ст1099-1101) ситуация, к сожалению, перестает быть столь однозначной.

Статьи 1099-1101 расположены в параграфе 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 Кодекса, регулирующей отношения, возникающие в связи с причинением вреда, и являются, таким образом, специальными нормами применительно к компенсации морального вредаПункт 1 ст1099 ГК устанавливает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами ст1099-1101 и ст151 КодексаПри этом п2 ст1099 ГК устанавливает, что "моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом".

Анализ этой нормы, казалось бы, позволяет сделать вывод, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими неимущественные права гражданина (любые), подлежит компенсации без специального упоминания об этом в законе, и, таким образом, п2 ст1099 ГК несколько расширяет сферу генерального применения компенсации морального вредаЕсли такое последствие действительно входило в намерения законодателя, то с точки зрения юридической техники подобная юридическая конструкция не должна вызывать возражений.

Примерно такая же ситуация имеет место при сопоставлении критериев оценки размера компенсации морального вреда в ст151 и п2 ст1101 ГК - они не вполне совпадают.

Кроме того, в ст1101 ГК установлены принципиально новые критерии - требования разумности и справедливости, которые никак нельзя отнести к категории "обстоятельства"ДалееСледует учесть несколько необычный способ принятия Гражданского кодекса (по частям), что (в случае противоречия между нормами первой и второй части) позволяет применить принцип преимущества более позднего нормативного актаНаконец, зачем вообще было бы вводить п2 ст1099, если бы он полностью дублировал в соответствующей части ст151 ГК?

И тем не менее предположение о допустимости защиты неимущественных прав акционеров путем компенсации морального вреда противоречило бы нормам действующего Гражданского кодексаЗаконодатель устанавливает в п1 ст1099 принцип совместного применения главы 59 и ст151 ГКСтатья 151 расположена в главе 8 ГК "Нематериальные блага и их защита", из чего следует, что компенсация морального вреда является способом защиты тех неимущественных прав, которые предусмотрены ст150 ГК. Зарубежное законодательство и судебная практика также не считают возможным применение компенсации морального вреда для защиты прав собственников акций.