 |
Тема 18 Международное космическое право
|
|
|
|
Контрольные вопросы
1. Опишите предмет регулирования международного космического права?
2. Из каких правовых институтов состоит международное космическое право?
3. Каковы основные направления сотрудничества государств в области исследования и использования космоса?
4. В чем особенности международного космического права по сравнению с другими отраслями международного права?
5. С какими отраслями международного права тесно взаимодействует международное космическое право?
6. Дайте характеристику источников международного космического права.
7. Опишите отраслевые принципы международного космического права.
8. Какие универсальные международные договоры заключены в сфере международного космического права? Дайте им краткую характеристику.
9. Применяется ли в международном космическом праве обычай?
10. Какова роль ООН и ее органов в формировании и реализации норм международного космического права?
11. Какова роль международных неправительственных организаций в формировании и реализации норм международного космического права?
12. Какие международные организации действуют в области международного космического права?
13. Каков механизм урегулирования споров в сфере международного космического права?
14. В чем особенности регулирования исследования и использования космического пространства и небесных тел?
15. В чем заключаются особенности регулирования правового режима геостационарной орбиты?
16. Каким образом осуществляется регистрация космических объектов?
17. Каким образом осуществляется спасание космонавтов и космических объектов?
18. В чем особенности ответственности за совершение правонарушений в области международного космического права?
|
|
|
19. В чем специфика космического пространства по сравнению с воздушным пространством или морским пространствам?
Задание 1. Написать эссе по одной из предлагаемых тем:
1.Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г.
2.Международно-правовой режим космического пространства и небесных тел.
3.Статус космических объектов и правовое положение космонавтов.
Задание 2. Сформулируйте свои предложения относительно правового регулирования возможных отношений человечества с инопланетной цивилизацией.
Задача 1.
Дэннис Хоуп, 49-летний предприниматель из Калифорнии, объявил себя в начале 1997 г. собственником Солнечной системы, всех планет и их спутников, включая и спутницу Земли Луну. Перед этим он направил послания о намерении приватизировать «бесхозные небесные тела» в адрес ООН, Белого дома в Вашингтоне и Кремля в Москве. Ответа он не получил. Затем Д. Хоуп открыл собственную контору под названием «Лунное посольство» и стал продавать участки своей «собственности».
Допустимо ли подобное присвоение международным правом?
Задача 2.
При помощи спутника государство А обнаружило на территории государства Б богатое месторождение селитры. Не ставя в известность ни государство Б, ни международное сообщество в целом, государство А арендовало этот участок у государства Б за небольшую сумму и приступило к эксплуатации месторождения.
Нарушают ли подобные действия международное космическое право? Международное экономическое право?
Задача 3.
Является ли нарушением международного космического права:
использование спутников в целях обеспечения военной связи;
развертывание в космосе лазерных установок, предназначенных для анти-ракетной обороны (программа СОИ в США);
размещение на Луне радиоактивных материалов;
|
|
|
обустройство центра противовоздушной обороны на Луне, в открытом космосе, на Марсе;
использование военных специалистов для строительства базы на Луне;
причинение вреда дому гражданина государства А в связи с падением космического аппарата государства В?
Темы для рефератов и докладов
1.Специальные принципы космического права. Проблема высотной границы государственного суверенитета.
2.Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. и др.
3.Основные виды космического сотрудничества государств: дистанционное зондирование; телевещание; совместные орбитальные станции и др.
Тема 19 Мирные средства разрешения международных споров
Контрольные вопросы
1. Опишите предмет регулирования права разрешения международных споров.
2. Из каких правовых институтов состоит международное право разрешения международных споров?
3. Дайте характеристику источников права разрешения международных споров.
4. Опишите принципы права разрешения международных споров.
5. Какова роль ООН и ее органов в формировании и реализации норм права разрешения международных споров?
6. Каково различие между понятиями «спор» и «ситуация»?
7. Сравните арбитражную и судебную процедуры разрешения международных споров.
8. Каковы условия рассмотрения спора международным арбитражным судом?
9. Какие требования предъявляются к судьям международных судов?
10. Какие существуют основания юрисдикции Международного Суда ООН?
11. Какие судебные инстанции предусмотрены в рамках Международного Суда ООН?
12. Какие функции выполняет Международный Суд ООН?
13. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН решения по спору между государствами?
14. Каковы правовые последствия вынесения Международным Судом ООН консультативного заключения?
15. Сравните Экономический Суд СНГ и любой другой международный суд с точки зрения их структуры и полномочий.
16. В чем особенности разрешения споров в международных организациях?
Задание 1. Написать эссе по одной из предлагаемых тем:
1.Непосредственные переговоры и консультации - основные средства разрешения международных споров; переговоры в рамках международных организаций.
|
|
|
2.Классификация международных судебных учреждений.
3.Разрешение споров в международных организациях.
Задание 2. В рамках группы студентов проведите учебный процесс по рассмотрению спора между двумя государствами. В качестве фабулы можно использовать одну из задач, приведенных в настоящем практикуме. Примерный перечень ролей:
3 судей (камера Международного Суда ООН);
2 представителя государства А;
2 представителя государства В;
1 представитель Генерального Секретаря ООН, выступающий с изложением мнения Организации;
По 1 представителю от 2-3 государств, выражающих свое мнение по поводу данного спора.
2-3 эксперта.
Задача 1.
Государство А и государство В заключили международный договор о торговом сотрудничестве на 1995-2000 г., в котором содержалось условие следующего содержания: «Все споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, рассматриваются Генеральным Секретарем региональной международной торговой организации господином Ивановым А.С.». В начале 1998 г. г - н Иванов умер, а в конце этого же года между государствами А и В возник международный спор по поводу налогообложения иностранных инвестиций.
Какова судьба арбитражной оговорки? Кем должен быть разрешен данный спор?
Задача 2.
В соответствии с условиями международного договора, заключенного между государствами А и В, в случае возникновения международного спора, он рассматривается господином Х. Господин Х - специалист в области международного права - профессор права из государства С.
К моменту возникновения спора, господин Х сменил гражданство государства С на гражданство государства А и замещает в этом государстве должность консультанта правового управления Министерства иностранных дел.
По мнению государства В господин Х не может рассматривать спор, поскольку будучи гражданином государства А, он зависим в своих действиях от мнения правительства.
По мнению государства А господин Х вправе выступать в качестве арбитра, поскольку текст соглашения между государствами А и В, содержащий указание на личность арбитра, не предусматривает никаких дополнительных требований к его гражданству и месту работы.
|
|
|
Сформулируйте свою аргументированную позицию по данному вопросу.
Задача 3.
Государством А и государством В была согласована согласительная процедура разрешения международного спора. В специальном соглашении содержалось положение, в соответствии с которым стороны принимали на себя обязательства «учесть мнение согласительной комиссии при выработке вариантов урегулирования конфликта». Сформированная комиссия изучила факты и подготовила рекомендации. Государство А согласилось с мнением комиссии, в то время как государство В полностью отрицает правильность выводов комиссии. Государство А обратилось с жалобой в Международный Суд (оба государства до этого сделали односторонние заявления о признании юрисдикции Международного Суда ООН).
Представитель государства В в одном из публичных выступлений заявил: «Действия государства А представляют собой злоупотребление правом. Изначально процедура разрешения споров, согласованная сторонами, исключает использование любых других средств мирного урегулирования».
Какую позицию следует занять Международному Суду ООН в отношении своей компетенции рассматривать данный спор?
|
|
|
