Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!
МегаЛекции

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы




[Уголовно-процессуальный кодекс РФ]

1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебно-психологическая экспертиза состоит из следующих этапов или стадий:
• участие эксперта в исследовании доказательств;
• выяснение обстоятельств, имеющих значение для заключения экспертов;
• проведение экспериментального исследования;
• составление заключения;
• оглашение заключения;
• допрос экспертов.

62. Судебно-медицинские экспертизы; основные разновидности, компетенция.

Судебно-медицинская экспертиза,как одна из видов судебной экспертизы- это научно-практическое исследование, производимое в установленном порядке судебно-медицинским экспертом по постановлению судьи, лица, производящего дознание, прокурора, следователя или по определению суда, а также лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, для дачи заключения по медицинским и некоторым биологическим вопросам, возникающим в процессе расследования уголовного, рассмотрения гражданского дела, дела об административном правонарушении или в ходе судебного разбирательства.

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются:

1. Трупы;

2. Живые лица (потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, свидетели, пострадавшие, ответчики, истцы, лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении);

3.Вещественные доказательства биологического происхождения (кровь, волосы, сперма, кости, мышцы, кожа, части внутренних органов, различные выделения человеческого организма);

4. Наряду с трупами, живыми лицами и вещественными доказательствами биологического происхождения к объектам судебно-медицинской экспертизы относятся материалы уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и иные документы (подлинные истории болезни, судебно-медицинские акты, свидетельства и др.). Они могут быть объектами судебно-медицинской экспертизы в тех случаях, когда нет возможности исследовать трупы, живых лиц и вещественные доказательства

Основные виды судебно-медицинской экспертизы:

- живых лиц (проводится с целью определение наличия, характера, механизма и давности образования повреждений; определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);

- трупов (проводится с целью установления причины и давности наступления смерти; определения наличия, характера, механизма и давности образования повреждений; определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; установления причинно-следственной связи между образованием повреждений и причинением вреда здоровью);

- химическая, в том числе токсикологическая (исследование жидкостей и внутренних органов на наличие различных химических веществ);

- биологическая, в том числе цитологическая и медико-генетическая (исследование жидкостей и тканей человека для определения групповой принадлежности, различных антигенов, для установления родства – в том числе отцовства, и многое другое);

- гистологическая (исследование кусочков внутренних органов и тканей для определения патологических процессов на микроскопическом уровне);

- медико-криминалистическая (трассологическая – обнаружение следов травмирующих объектов на биологических объектов, баллистическая – установление характера огнестрельного повреждения, ситуационная – определение возможности образования повреждений при конкретных условиях и обстоятельствах), установления истинного пола и возраста, микрологическая – обнаружение мельчайших частиц вещества на биологических объектах);

- медицинских документов (в том числе так называемая экспертиза «врачебных ошибок» – то есть при подозрении на неоказание или на ненадлежащее оказание медицинской помощи).

63. Метод генотипоскопического исследования в медицинских и трасологических исследованиях.

В задачи генотипоскопической экспертизы входят: идентификация личности, установление кровного родства и диагностика генетического пола человека с помощью исследования объектов биологического происхождения методом генотипоскопии.

Объектом исследования является ДНК, полученная из различных органов и тканей, а также выделений человека — клеток крови, мышечной ткани, костей, слюны (при условии наличия в ней клеток слизистой полости рта или клеток крови), волос (при условии наличия в них волосяной луковицы с влагалищными оболочками)

Генотипоскопическая экспертиза проводится по постанов-лениям органов дознания и следствия, определениям судов. Выбор подразделения экспертного учреждения осуществляется руководителем учреждения, экспертами избирается оптимальный для исследования метод (комплекс методов).

Технология такого исследования в общих чертах состоит из следующих

этапов:

1. Выделение молекул ДНК из исследуемого материала. (Молекулы ДНК

находятся в ядрах клеток в структуре ДНК.)

2. Фрагментирование (разделение на фрагменты) молекул ДНК с помощью

ферментов — рестриктаз (эндонуклеаз). Существует множество видов

рестриктаз, которые разрезают молекулу ДНК в местах, присущих только им, т

е. каждый вид рестриктазы только в том месте, в котором ему положено его

химической природой.

После такого воздействия на молекулу ДНК образуется множество фрагментов,

которые отличаются друг от друга составом, длиной и, соответственно,

молекулярным весом.

3. Смесь фрагментов ДНК разделяют методом электрофореза в геле. Метод

основывается на том, что под воздействием электрического тока фрагменты ДНК

передвигаются в специальной среде — геле. Чем они легче и мельче, тем

дальше они уходят от стартовой позиции.

4. Из всего набора фрагментов, расположенных на разных участках

электрофоретической пластинки, с помощью специальных зондов выявляют

полиморфные фрагменты. Зонды при этом обычно маркируют радиоактивными

изотопами или нерадиоактивными метками. Что позволяет получить на

специальной мембране видимый набор линий разной ширины, соответствующих

числу и виду гипервариабельных (ГВ) фрагментов. Расположение отдельных

линий варьирует у разных людей, а их совокупность индивидуальна, (рис. 5)

Целесообразно производить параллельное исследование известного по

происхождению объекта (от А) и неизвестного (от X). Полученные «картинки»

распределения ГВ фрагментов сравнивают между собой с использованием методов

математического анализа. Рассчитывают возможность случайного совпадения

изображений. При очень маленькой вероятности случайного совпадения ею

пренебрегают и считают, что сравниваемые объекты идентичны, а,

следовательно, установлена личность человека от которого произошел ранее

неизвестный объект X.

64. Судебно-психиатрическая экспертиза.

Под судебно-психиатрической экспертизой понимается - освидетельствование экспертами-психиатрами некоторых субъектов судебного процесса (обвиняемые, подсудимые, свидетели, потерпевшие, истцы, ответчики), производимое в случае возникновения сомнения в их психической полноценности. Заключение экспертов-психиатров является одним из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

По конкретному же делу - неважно к какой сфере правоотношений оно относится - основаниями производства любой экспертизы, в том числе, разумеется, и судебно-психиатрической, являются: определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя или прокурора, вынесенные в соответствии с теми или иными нормами права.

Основания не следует смешивать с поводами назначения СПЭ, которыми могут быть любые фактические обстоятельства, относящиеся к делу, и требующие соответствующего психиатрического анализа. Поводом назначения СПЭ могут быть также и какие-либо сомнения, возникшие у следователя, судьи относительно психического состояния тех или иных участников уголовного, гражданского или административного судопроизводства.

Основными задачами судебно-психиатрических экспертиз являются:

а) определение вменяемости -- невменяемости;

б) определение дееспособности -- недееспособности;

в) определение процессуальной дееспособности в уголовном процессе;

г) определение процессуальной дееспособности в гражданском судопроизводстве;

д) рекомендации по применению принудительных мер медицинского характера;

е) определение возможности психически больных осужденных (по медицинским показаниям) отбывать наказание в исправительных учреждениях.

На основе сложившейся многолетней практики судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется в следующих видах:

экспертиза в кабинете следователя;

амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза;

стационарная судебно-психиатрическая экспертиза;

экспертиза в судебном заседании;

заочная (и как частный вид - посмертная) судебно-психиатрическая экспертиза.

Экспертиза в кабинете следователя. Этот вид судебного ос­видетельствования в практике носит характер консультации, так как обычно проводится при однократном осмотре обсле­дуемого одним психиатром. При экспертизе в кабинете следователя нет возможности провести обследование даже в той ме­ре, в какой оно осуществляется при амбулаторной экспертизе, и поэтому обычно не выносится заключение о вменяемости (невменяемости). Психиатр дает заключение по ряду других интересующих следователя вопросов: о психическом состоянии лица в данное время, о необходимости проведения ему экспер­тизы определенного вида (амбулаторная, стационарная), о воз­можности подвергать обследуемого по состоянию его психиче­ского здоровья допросам и проводить очные ставки с его уча­стием и т. п.

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Экспер­тиза этого вида состоит в однократном, реже повторном, ос­видетельствовании лица комиссией психиатров. Основное преимущество амбулаторной экспертизы — ее краткосроч­ность и оперативность, а недостаток — ограниченные воз­можности обследования и наблюдения. В случаях затруднений в распознавании болезни и определении ее тяжести, необхо­димости дифференциальной диагностики при первичном ус­тановлении диагноза хронического психического заболевания необходимо стационарное обследование. Это обстоятельство не должно приводить к недооценке амбулаторной экспертизы, так как во многих случаях она способна дать ответ на все во­просы следственных органов и суда. Возможности амбулатор­ной экспертной комиссии в решении поставленных перед ней вопросов во многом предопределяются правильной подготов­кой следственно-судебными органами всех нужных экспертам медицинских и следственных материалов.

Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. Стацио­нарная судебно-психиатрическая экспертиза предусмотрена уго­ловно-процессуальным законодательством. Статья 203 УПК РФ гласит: «Если при назначении или производстве судебно-меди­цинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинский или психиатрический стационар.

Экспертиза в судебном заседании. Необходимость экспертизы в суде возникает при различных обстоятельствах. Ее проведе­ние суд может определить обвиняемым, которые ранее не под­вергались экспертному освидетельствованию и сомнение в их психической полноценности впервые возникло во время судеб­ного рассмотрения дела. В таких случаях эксперт далеко не все­гда может дать окончательное заключение, особенно в отношении лиц, которые не обнаруживали ранее психических наруше­ний. Чаще эксперт рекомендует направить обвиняемого на амбулаторную или стационарную экспертизу.

Заочная судебно-психиатрическая экспертиза проводится только по материалам дела, если невозможно непосредственное обследование обвиняемого (подозреваемого) или если необхо­димо выяснить психическое состояние умершего в тот или иной период его жизни. Такая посмертная экспертиза может назначаться при расследовании дел о самоубийствах, а также в гражданском процессе, когда возникает сомнение в психиче­ском здоровье лица в момент составления им завещания или совершения иного юридического действия.

При заочной экспертизе психическое состояние подэкспертного оценивается на основании свидетельских показаний, ме­дицинской документации (в этих случаях особенно важно по­лучить подлинники историй болезни и амбулаторных карт), ха­рактеристик, письменной продукции обследуемого. Эксперт должен внимательно изучить документы и уметь связать в еди­ное целое ряд мелких штрихов, имеющих место в отдельных ха­рактеристиках и показаниях, чтобы вынести заключение об особенностях психического состояния.

По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью всех проведших её экспертов и скрепляется печатью учреждения, в котором она проводилась. Срок составления экспертного заключения — не более 10 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов.

Заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской (включающей анамнестический раздел, описание соматического, неврологического и психического состояния, при комплексной экспертизе — психологического, сексологического состояния подэкспертного), выводов. Заключение судебно психиатрической экспертизы для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

65. Одорологическая экспертиза и проблемы оценки ее результатов.

Криминалистическая одорология - исследование запаховых следов - отрасль криминалистической техники, система знаний о запахах, их источниках, способах обнаружения, фиксации, изьятия, хранения и анализа запаховых следов в целях расследования преступлений.

Одним из самых перспективных направлений использования криминалистически значимой информации в раскрытии и расследовании преступлений является использование следов запаха. Источником запаха человека служат генетически обусловленные по составу и непрерывно создающиеся организмом летучие вещества (метаболиты), содержащиеся в потожировых выделениях и крови человека. Механизм образования запаховых следов представляет собой процесс отделения пахучих веществ с тела человека в результате контакта источника запаха (человека) с предметом-следоносителем, и обусловлен способностью последнего удерживать запахи. Следы запаха, обладая индивидуальностью и устойчивостью во внешней среде, не поддаются контролю со стороны человека и не могут быть уничтожены.

Сущность одорологического метода состоит в сборе, консервировании следов запаха на месте происшествия следователем с помощью специалистов-криминалистов и последующей лабораторной идентификации запахов специалистами-кинологами с помощью собак-детекторов.

Идентификация запахов служит, прежде всего, средством решения оперативно-розыскных задач, а также способствует выдвижению и проверке следственных версий. При соблюдении процессуальных правил изъятия запаховых следов на месте происшествия и обеспечении необходимых процессуальных гарантий процедуры лабораторной идентификации запахи могут быть использованы в качестве вещественных доказательств при изобличении преступника наравне с другими следами.

Обнаружение следов запаха на месте происшествия заключается в определении объектов, с которыми преступник мог контактировать в процессе совершения преступления. Основным методом определения таких объектов является мысленное моделирование действий преступника на основе анализа обстановки места происшествия, показаний потерпевших и очевидцев. Для сбора запаховых следов существует специальный набор технических средств:

· адсорбент – представляет собой куски (салфетки) мелковорсовой ткани (байка, фланель);

· алюминиевая фольга (пищевая фольга, используемая на кондитерских фабриках);

· стеклянные банки емкостью 0,5 л; в каждую банку помещают две салфетки адсорбента;

· стеклянные банки емкостью 1 л для хранения резервных салфеток адсорбента, а также для изъятия следов запаха вместе с объектами-носителями запаха небольшого размера; для герметизации банок применяются стеклянные или металлические крышки с металлическим зажимом.

Применять указанные средства для изъятия запаховых следов можно лишь после специальной обработки (промывки) теплой водой и стерилизации.

Сбор запаховых следов осуществляется путем длительного (не менее одного часа) контакта адсорбента с предметом-следоносителем. В целях предотвращения улетучивания запаха сверху на адсорбент накладывают фольгу. Для улучшения процесса диффузии запаховых молекул фольга накрывается полиэтиленовой пленкой, которая плотно фиксируется с помощью липкой ленты, груза и т.п. После завершения сбора запаха адсорбент пинцетом помещают в банку, которую герметизируют. Все работы выполняются в резиновых перчатках.

Изъятие следов запаха подробно фиксируется в протоколе осмотра места происшествия.

Таким образом, в качестве вещественного доказательства запаховый след изымается либо вместе с объектом-следоносителем, либо путем изъятия адсорбента. И в первом, и во втором случае вещественные доказательства целесообразно герметически упаковать в стеклянные банки.

В результате лабораторного одорологического исследования решаются такие задачи: установление участников происшествия по их запаховым следам; установление индивидуального запаха одного и того же лица в запаховых следах, изъятых с разных мест происшествий; установление принадлежности предметов, обнаруженных на месте происшествия (изъятых у преступника); установление происхождения запаховых следов от конкретных лиц при комплексном экспертном исследовании волос, следов крови, предметов одежды и т.п.

Объектами одорологического исследования являются:

· предметы-следоносители запаха человека;

· запаховые пробы, изъятые с места происшествия;

· запаховые пробы (сравнительные образцы запаха), изъятые у проверяемого лица.

С помощью экспертизы могут быть разрешены следующие основные вопросы.

1. Имеется ли на представленных предметах (в изъятых пробах) индивидуальный запах проверяемого лица?

2. Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, рук, на волосах?

3. Произошли ли запаховые следы, имеющиеся на представленных предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица?

Виды криминалистической одорологии

В зависимости от способов изъятия, анализа и регистрации запахов криминалистическую одорологию разделяют на кинологическую и инструментальную — ольфактронику (от лат. olfactus — запах). В кинологической одорологии в качестве анализатора пахучих веществ используется орган обоняния специально подготовленной служебной собаки. В инструментальной одорологии в качестве анализатора применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ, регистрировать его в виде ольфактрограммы и детектировать с высокой чувствительностью отдельные компоненты выделений человека.

Одной из основных задач ольфактроники является разработка методов и создание аппаратуры, способной регистрировать спектр летучих веществ, определяющих запах, и документально записывать его в виде, поддающемся последующей математической обработке, а также с высокой чувствительностью регистрировать отдельные компоненты запаховых выделений[2]

К основным проблемам, возникающим при проведении одорологической экспертизы необходимо отнести:

1. Недоказанность индивидуальности и неизменности запаха человека.

2. Недоказанность факта, что человек пахнет всегда и везде одинаково.

3. Недостаточность дополнительных исследований, в первую очередь экспериментальных, для исключения неконтролируемых ошибок из-за смешивания основного и маскирующего запахов.

4. При консервации и хранении запах человека освобождается от случайных примесей, которые иногда решают решающую роль в идентификационных исследованиях.

5. Сомнения в возможности длительного хранения запахов.

6. Неустановленность природы запаха, ни одна из выдвинутых теорий запаха не может ее объяснить.

7. Неизученность механизма образования следов запаха.

8. Действия служебно-розыскной собаки как детектора запаха подобны «черному ящику».

9. Механизм сравнения собакой образцов запаха еще не изучен.

10. Собаку нельзя «допросить» в целях выяснения причины допускаемых ею ошибок, а поэтому нет гарантий достоверности ее поведения, которое опосредствуется субъективными факторамию.

11. Сомнения в том, что собака способна безошибочно узнать и выбрать человека по запаху из любого множества других людей.

12. Отсутствие современных методик экспертного исследования следов запаха человека.

13. Что бы собака ни делала, никакой «ответственности» она не несет, даже если ее «показания», так как сказать, «заведомо ложные».

14. Какие бы гарантии достоверности результатов одорологического исследования запаха человека при помощи обоняния собаки не разрабатывались, собака-идентификатор - это живое существо все возможные последствия поведения которого нельзя предусмотреть и проверить.

15. В одорологической экспертизе собака приравнивается к эксперту, которого она фактически заменить не может.

16. Привлечение к одорологическому исследованию экспертов-одоролога, кинолога, видеоинженера не может превратить ее в процессуальное действие по идентификации личности.

17. Справка о производстве выборки не может являться источником доказательств, так как не обладает относимостью к делу.

18. Неправомерность попыток найти процессуальную форму для действий, которые целиком зависят от практически неконтролируемого обоняния собаки.

19. Отсутствие объективных способов проверки правильности выборки человека собакой.

20. Отсутствие надежных анализаторов запаха, в результате чего может быть получена не доказательственная, а иная информация.

21. Отсутствие объективных критериев, позволяющих определить подготовленность служебно-розыскных собак к одорологическим выборкам.

22. Сомнение в возможности собаки однозначно сообщить в доступной для человека форме о результатах выборки предъявленных запахоносителей.

23. Отсутствие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве регламентации одорологического метода.

24. Необходимость создания научно обоснованных процессуальных гарантий использования данных науки одорологии в доказывании

25. Выборка собакой живых лиц, тем более заведомо непричастных, среди подозреваемых лиц безнравственна, оскорбляет их человеческое достоинство.

26. Идентификация личности по запаху недопустима в качестве доказательств по соображениям,относящимся не к их процессуальной форме, а к содержанию, ибо в данном случае под видом использования достижений науки предлагаются манипуляции, лишенные научной основы.

27. Следует сначала доказать теоретически и практически, что одорологический метод обладает надежностью.

28. Слабость технической базы: отсутствие собак, подготовленных к работе по консервированному запаху, и условий, необходимых для проведения одорологического исследования; низкие адсорбционные показатели средств, применяемых для собирания запаха; отсутствие, практического опыта.

66. Компетенция КЭМВИ (криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий) и основные ее разновидности.

Предметом криминалистических исследований материалов, веществ и изделий (КИМВИ) является изучение и формулировка закономерностей возникновения, условий сохранения и способов передачи криминалистически значимой информации собственными свойствами веществ и материалов.

КЭМВИ (криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий) возникла относительно недавно, но сразу же заняла устойчивое положение в криминалистической науке в целом, и все это благодаря обширному кругу объектов данного исследования, среди которых можно выделить следующие:

 

  • лакокрасочные материалы и покрытия;
  • волокна тканей;
  • металлы и сплавы (и изделия из них);
  • пластмасса и резина (и изделия из них);
  • парфюмерно-косметические средства;
  • материалы документов;
  • стекло (и изделия из него);
  • нефтепродукты и другие горючие вещества;
  • строительные материалы;
  • почва;
  • вещества неизвестного происхождения.

· Задачи КЭМВИ - исследования как идентификационного, так и диагностического характера относительно указанной категории объектов.

· Вопросы, решаемые КЭМВИ:

· 1.Неидентификационные (диагностические) вопросы помогают устанавливать самые разные обстоятельства дела, однако они не направлены на идентификацию, отождествление конкретного объекта. Неидентификационные вопросы играют важную роль на начальных стадиях расследования.

· Распространенными являются неидентификационные вопросы о наличии следов определенных веществ:

· — имеются ли на объекте-носителе (указывается объект), следы конкретных материалов, веществ почвы, нефтепродуктов, каменного угля, краски, цемента?

· — имеются ли на объекте-носителе привнесенные частицы определенного вида (волокна, осколки стекла, лакокрасочные частицы и т. д.);

· — имеются ли в представленной массе вещества (материала) посторонние микрочастицы определенного вида?

· Неправильно ставить перед экспертами вопрос о наличии микрочастиц (микроследов) в чрезмерно общей форме — имеются ли на поверхности объекта какие-либо посторонние частицы (микроследы), если и без специальных познаний известно, что на данном объекте имеется множество посторонних частиц (на одежде, на ковре и т. д.).

· 2. Вопросы группового значения о природе материала, области применения веществ, его основных свойствах.

· Экспертные задачи группового значения определяются постановкой вопросов следующего типа:

· — что представляет собой вещество (материал), следы которого обнаружены на месте происшествия (на предметоносителе), где и для какой цели оно применяется?

· — образован ли обнаруженный след веществом, обладающим определенными свойствами (наркотическим и т. д.)?

· — обладают ли материалы (вещества, изделия), изъятые в различных местах, признаками общей групповой принадлежности?

· Подобные вопросы позволяют привязать обнаруженные объекты к какой-либо групповой принадлежности (партии вещества) и отграничивать их от всех прочих групп и от иных предметов, что в свою очередь помогает установлению механизма следообразования, установлению происхождения объектов из одного источника, идентификации источника происхождения, идентификации группы объектов источников происхождения. Установление общей групповой принадлежности установлением тождества (идентичности) индивидуально-определенного объекта не является.

· Методы КЭМВИ. По природе носителей криминалистически значимой информации они подразделяются на методы:

· 1.Аудиторного анализа (анализа, основанного на непосредственном восприятии без применения каких-либо приборов) с помощью органов чувств человека;

· 2.Морфологического анализа внутреннего и внешнего строения предметов;

· 3.Химического анализа состава веществ и материалов;

2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ
2.1. Криминалистическое исследование наркотических средств и психотропных веществ
2.2. Криминалистическое исследование лакокрасочных материалов, покрытий и окрашенных предметов
2.3. Криминалистическое исследование волокнистых материалов и изделий из них
2.4. Криминалистическое исследование стекла и изделий из него
2.5. Криминалистическое исследование нефтепродуктов и горючесмазочных материалов
2.6. Криминалистическое исследование металлов, сплавов и изделий из них
2.7. Криминалистическое исследование материалов документов
2.8. Криминалистическое исследование продуктов выстрела и взрыва
2.9. Криминалистическое исследование веществ почвенного происхождения
2.10. Криминалистическое исследование спиртосодержащих жидкостей

67. Особенности подготовки объектов для КВЭМИ (Криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий).

На примере стекла:

Поделиться:





Воспользуйтесь поиском по сайту:



©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...