Полититоги ЕДГ 14 октября 2012 года

1. Единый день голосования в России прошёл спокойно, «скучно». Выборная демократия большинства на избирательных участках усилилась за счёт возвращения выборов губернаторов и увеличения кандидатов – партий и победила цветную уличную революцию меньшинства. Государственные и местные выборы прошли в 77 регионах из 83 субъектов РФ = всероссийские. Параллельные избрания в оппозиции координационных советов, как советов рабочих в 1905 году, были в единицах(?) регионов и сформирован через Интернет-голосование 21 октября общероссийский Координационный совет оппозиции, несистемной, уличной = явно до всероссийского уровня не дотягивают. Официальные выборы прошли менее бюрократично, с меньшим использованием административного ресурса, более чисто, с меньшим использованием чёрного РR-а, политической клеветы («ПЖиВ», «Вашингтонский обком») и более честно по манипуляциям и фальсификациям (несистемная оппозиция утверждает обратное, но факты под?). Более низкая активность избирателей (явка) = значимость выборов по сравнению с выборами Президента и Госдумы РФ показывает сверхцентрализованность власти и перевёрнутую пирамиду управления в России, а по сравнению с подобными предыдущими выборами отражает общемировую тенденцию, дальнейшую стабилизацию в стране и также неполноту партийно-политической системы (я не голосовал, так как не было моего кандидата в депутаты – гуманиста, к сожалению, в этот раз секретарь Вятского отделения Российского гуманистического общества Роман Веснин не выдвигался).

2. Политическая реформа экс-президента Медведева идёт нормально: прошли выборы 5 губернаторов, из 37 зарегистрированных политических партий в выборах участвовало 25, в том числе из 30 новых – 18, что повысило политические активность и возможности выбора у избирателей, то есть демократичность в стране выросла. Но партии-двойники и тройники как политический запрос на обновление, всё же подозрительны и временны по амбициозности их лидеров или как проединороссовский прожект Кремля.

3. Первое место правящей правоцентристской патриотической консервативно-бюрократической партии «Единая Россия» и в Северной Осетии второе место идущей с ней в союзе левоцентристской партии «Патриоты России», - объективно по положению в России и показывает удовлетворённость большинства народа Путинским политическим курсом. Но сохраненная политическая монополия правящей партии – опасный бюрократизм.

4. Второе место левой КПРФ – показатель идейно-политической и социально-электоральной состоятельности и самодостаточности этой партии как реально оппозиционной. Третье место новосоциалистической «Справедливой России» - это показатель хвостизма от КПРФ и недостаток своей левоцентристности по курсу и избирателю. «Провал» ЛДПР в региональных выборах закономерен, так как это федеральная партия вождя Жириновского. Некоторый успех экологических партийных проектов – перспективен в направлении центристской Гуманистической партии. Другие новые партии только заявились на политической олимпиаде.

5. В принципе уже "прорвались", переходный период почти закончился: стабилизировалась Россия после Ельцинской смуты, далее будет ещё спокойнее. Как бы цветные революционеры (явное меньшинство) не шумели, тем более Путин правильно обещал учитывать не только выступления оппозиции, но и их предложения, а Медведев призвал "ЕР" конвертировать победу на выборах в дела по улучшению жизни народа. Таков политвывод из ЕДГ 14 октября (всероссийская 42% явка избирателей, больше прошлых выборов за счёт новизны: увеличения кандидатов-партий и выборов губернаторов) и избрания КСО 21-22 октября 2012 года(82 тысячи голосовавших), жаль, что гуманисты не захотели обсудить эти политические события и извлечь из них политические уроки. Путин и Медведев - те учатся, а мы - "всё демогогия, так как идеология". Правильная идеология: учиться. Наступающее информационное, интеллектуальное общество требует центристской партии интеллигенции «Гуманная Россия». Шутов

Да, согласен "прорвались", но снова в 90е!!! Основные отрасли разрушены (медицина, образование, космос и т.д.). В спорте и то одни афро- и др. Специалистов уже нет ни в чем: чиновники уже в открытую говорят, что надо приглашать из-за границы. Все по плану - завершается до оформление сырьевого придатка (колонии) под чутким руководством смотрящих за территорией. Псевдооппозиция и то была создана искусственно для присмотра над смотрящими. Вот интересно, а что дальше??? А дальше, на руинах будет построен "Город Солнца". Деваться не куда!!! Лаптев Владислав

Комментарии Вл.Алексейцева, движение за гуманизацию общества:

1. ЕДГ прошел «скучно» по той простой причине, что большинству населения он был «по барабану», что говорит об отсутствии у большинства людей иллюзий по поводу возможности каких-то перемен в условиях тотального контроля над всеми ветвями власти и их выборами команды Путина. К примеру, в Барнауле участие в выборах приняло 23% населения – и это «демократия большинства»? Участие в выборах КС оппозиции принимало, разумеется, относительное меньшинство, но это еще не отрицает факт его всероссийского характера. Какие именно регионы участвовали в них, говорить невозможно хотя бы потому, что голосовали через интернет большей частью с персональных компьютеров. Кроме того, «демократия большинства», не учитывающая интересов меньшинства, – это ложная демократия. Welcome назад в СССР, если Вам по душе ТАКАЯ демократия. Кстати, утверждение, что эти выборы прошли более честно ни на чем не основано. Как противовес могу привести пример частного случая: команду наблюдателей от новосибирского Яблока на кемеровские участки не пустили – все в декабрьско-мартовском духе.

2. Результатами медведевской псевдореформы могут восторгаться только слепцы, зомбированные пропутинскими СМИ. Все кандидаты строго отфильтрованы. Выборы под строгим контролем. Случайности практически исключены (хотя местами и случаются, что говорит лишь о сбоях в системе). Суть многопартийности по-медведевски – в раздроблении оппозиции на множество неконкурентноспособных партиек. При условии невозможности их объединения в избирательные блоки ЕР остается вне конкуренции.

3. Все это говорит не об удовлетворённости большинства народа путинским политическим курсом, а лишь о равнодушии этого большинства и его неверии в перемены. При этом значительную роль играет мощная пропагандистская машина, «благодаря» которой это самое большинство за истину принимает поданные ей псевдореалии.

4. КПРФ на местах, действительно, зачастую возглавляет оппозицию (в том числе, уличную). Однако парадокс в том, что ее фракция в ГД (как, впрочем, и прочие фракции т.н. «оппозиционных» партий») давно слились с Единой Россией в едином антинародном законодательном порыве.

5. «Прорвались» - куда?! Путинская стабилизация = стагнация. Дальше будет еще спокойнее – это отнюдь не оптимистический вывод, как может показаться. Это путь в никуда. Путин и Медведев учатся – чему? Как эффективнее промыть народу мозги? Все их призывы и обещания и есть чистой воды демагогия, что очевидно, начиная с 2000-го года. И тот факт, что мы ничему не учимся, также очевиден. Иначе мы бы давно уже научились отличать правду от лжи и поняли, что правда большинства не всегда является таковой по сути. Но правда меньшинства порой бывает по сути ближе к ИСТИНЕ.