 |
Теллурократия и талассократия
|
|
|
|
ОСНОВЫ ГЕОПОЛИТИКИ
Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством
А. Дугин
Издательство: АРКТОГЕЯ-центр, 2000 г.
Твердый переплет, 928 стр.
Содержание
Книга 1. Основы геополитики c. 3-578
Книга 2. Мыслить пространством c. 579-914
Книга является первым русскоязычным учебным пособием по геополитике. В ней систематически и подробно изложены основы геополитики как науки, ее теория, история. Охватывается широкий спектр геополитических школ и воззрений и актуальные проблемы. Впервые формулируется геополитическая доктрина России. Незаменимый справочник для всех тех, кто принимает решения в важнейших сферах российской политической жизни - для политиков, предпринимателей, экономистов, банкиров, дипломатов, аналитиков, политологов и т. д.
Книга 1
От редакции 8
ВВЕДЕНИЕ 10
Дефиниция "геополитики" 10
Теллурократия и талассократия 12
Геополитическая телеология 14
Rimland и "зоны-границы" 15
Геополитика как судьба 17
ЧАСТЬ I ОТЦЫ-ОСНОВАТЕЛИГЕОПОЛИТИКИ 19
Глава 1. Фридрих Ратцель Государства как пространственные организмы 19
1.1 Образование: немецкая "органицист ская школа" 19
1.2 Государства как живые организмы 19
1.3. Raum политическая организация почвы 20
1.4 Закон экспансии 21
1.5 Weltmacht и море 22
Глава 2. Рудольф Челлен и Фридрих Науманн "Средняя Европа" 23
2.1 Дефиниция новой науки 23
2.2 Государство как форма жизни и интересы Германии 23
2.3 К концепции Средней Европы 24
Глава 3. Хэлфорд Макиндер "Географическая ось истории" 25
3.1 Ученый и политик 25
3.2 Географическая ось истории 25
3.3 Ключевая позиция России 27
3.4 Три геополитических периода 29
Глава 4. Альфред Мэхэн "Морское могущество" 30
|
|
|
4.1 Sea Power 30
4.2 Морская цивилизация = торговая цивилизация 30
4.3 Покорение мира США manifest destiny 31
Глава 5. Видаль де ля Блаш "Франция против Германии" 34
5.1 Картина географии Франции 34
5.2 Поссибилизм 34
5.3 Франция за "Морскую Силу" 35
Глава 6. Николас Спикмен "Ревизия Макиндера, центральность rimland" 35
6.1 На службе Америки 35
6.2 Коррекция Макиндера 36
6.3 Шкала определения могущества 37
6.4 Срединный Океан 37
6.5 Архитектор американской победы 38
Глава 7. Карл Хаусхофер "Континенталь ный блок" 40
7.1 Война и мысль 40
7.2 Новый Евразийский Порядок 41
7.3 Компромисс с талассократией 42
Глава 8. Карл Шмитт "Бегемот versus Левиафан" 44
8.1 Консервативный революционер 44
8.2 Номос земли 45
8.3 Земля и Море 45
8.4 Grossraum 46
8.5 Тотальная война и фигура "партизана" 47
Глава 9. Петр Николаевич Савицкий "Евразия Срединная Земля" 49
9.1 Судьба евразийца 49
9.2 Россия-Евразия 49
9.3 Туран 50
9.4 Месторазвитие 51
9.5 Идеократия 52
9.6 СССР и евразийство 53
Глава 10. Геополитика как инструмент национальной политики 55
10.1 Планетарный дуализм основной закон геополитики 55
10.2 Геополитик не может не быть ангажирован 55
10.3 Судьбы ученых судьбы держав 57
Часть II СОВРЕМЕННЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И ШКОЛЫ (вторая половина ХХ века) 59
Глава 1. Общий обзор 59
Глава 2. Современный атлантизм 62
2.1 Последователи Спикмена Д.У. Мэйниг, У.Кирк, С.Б.Коен, К.Грэй, Г.Киссинджер 62
2.2 Атлантисты выиграли холодную войну 63
2.3 Аэрократия и эфирократия 65
2.4 Две версии новейшего атлантизма 67
2.5 Столкновение цивилизаций: неоатлантизм Хантингтона 68
Глава 3. Мондиализм 71
3.1 Предыстория мондиализма 71
3.2 Теория конвергенции 73
3.3 Планетарная победа Запада 73
3.4 "Конец Истории" Фрэнсиса Фукуямы 74
3.5 "Геоэкономика" Жака Аттали 75
3.6 Посткатастрофический мондиализм профессора Санторо 76
Глава 4. Прикладная геополитика 78
4.1 "Внутренняя геополитика" школа Ива Лакоста 78
|
|
|
4.2 Электоральная "геополитика" 78
4.3 Медиакратия как "геополитический" фактор 79
4.4 История геополитики 79
4.5 "Прикладная геополитика" не геополитика 80
Глава 5. Геополитика европейских "новых правых" 81
5.1 Европа ста флагов. Ален де Бенуа 81
5.2 Европа от Владивостока до Дублина. Жан Тириар 82
5.3 Мыслить континентами. Йордис фон Лохаузен 83
5.4 Евразийская Империя Конца. Жан Парвулеско 85
5.5 Индийский океан как путь к мировому господству. Робер Стойкерс 86
5.6 Россия + Ислам = спасение Европы. Карло Террачано 87
Глава 6. Неоевразийство 89
6.1 Евразийская пассионарность Лев Гумилев 89
6.2 Новые русские евразийцы 91
6.3 К новой биполярности 93
ЧАСТЬ III РОССИЯ И ПРОСТРАНСТВО 95
Глава 1. Heartland 95
Глава 2. Проблема Rimland 95
Глава 3. Собирание Империи 97
Глава 4. Теплые и холодные моря 99
ЧАСТЬ IV ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ 101
Глава 1. Необходимость радикальной альтернативы 101
Глава 2. Что такое "русские национальные интересы"? 103
2.1 У русских сегодня нет Государства 103
2.2 Концепция "постимперской легитимности" 104
2.3 Русский народ – центр геополитической концепции 106
Глава 3. Россия немыслима без Империи 110
3.1 Отсутствие у русских "государства-нации" 110
3.2 Русские народ Империи 111
3.3 Ловушка "региональной державы" 113
3.4 Критика советской государственности 115
3.5 Критика царистской государственности 118
3.6 К новой Евразийской Империи 121
Глава 4. Передел мира 124
4.1 Суша и море. Общий враг 124
4.2 Западная ось: Москва Берлин. Европейская Империя и Евразия 126
4.3 Ось Москва Токио. Паназиатский проект. К евразийской Трехсторонней комиссии 131
4.4 Ось Москва Тегеран. Среднеазиатская Империя. Панарабский проект 136
4.5 Империя многих Империй 141
Глава 5. Судьба России в имперской Евразии 143
5.1 Геополитическая магия в национальных целях 143
5.2 Русский национализм. Этническая демография и Империя 145
5.3 Русский вопрос после грядущей Победы 148
Глава 6. Военные аспекты Империи 151
6.1 Приоритет ядерного и межконтинентального потенциала 151
6.2 Какие ВС нужны великой России? 153
Глава 7. Технологии и ресурсы 157
7.1 Технологический дефицит 157
7.2 Русские ресурсы 159
Глава 8. Экономические аспекты "Новой Империи" 161
|
|
|
8.1 Экономика "третьего пути" 161
8.2 Экономический регионализм 165
Глава 9. Заключение 169
ЧАСТЬ V ВНУТРЕННЯЯ ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ 170
Глава 1. Предмет и метод 170
1.1 Внутренняя геополитика России зависит от ее планетарной функции 170
1.2 Внутренняя геополитика и военная доктрина 171
1.3 Центр и периферия 172
1.4 Внутренние оси («геополитические лучи») 174
Глава 2. Путь на север 176
2.1 Модель анализа 176
2.2 Геополитический характер русской Арктики 176
2.3 Север + Север 177
2.4 Север + Центр 179
2.5 Финский вопрос 181
2.6 Север и Не-Север 182
2.7 Резюме 186
Глава 3. Вызов Востока 188
3.1 «Внутренний Восток» (объем понятия) 188
3.2 Пояс «русской Сибири» (структура) 189
3.3 Позиционная битва за Lenaland 192
3.4 Столица Сибири 194
Глава 4. Новый геополитический порядок Юга 196
4.1 «Новый геополитический порядок» Юга 196
4.2 Зоны и горы-границы 197
4.3 Балканы 198
4.4 Проблема суверенной Украины 199
4.5 Между Черным морем и Каспием 200
4.6 Новый геополитический порядок в Средней Азии 203
4.7 The Fall of China 206
4.8 От Балкан до Манчжурии 208
Глава 5. Угроза Запада 210
5.1 Два Запада 210
5.2 Разрушить «санитарный кордон» 212
5.3 Балтийская Федерация 214
5.4 Католики-славяне входят в Среднюю Европу 215
5.5 Объединение Белоруссии и Великороссии 216
5.6 Геополитическая декомпозиция Украины 217
5.7 Румыния и Молдавия интеграция под каким знаком? 220
5.8 Условие: почва, а не кровь 221
ЧАСТЬ VI ЕВРАЗИЙСКИЙ АНАЛИЗ 223
Глава 1. Геополитика Православия 223
1. 1 Восток и Запад христианской эйкумены 223
1.2 Поствизантийское Православие 225
1.3 Петербургский период 227
1.4 Национальное освобождение православных народов 228
1.5 Megale Idea 228
1.6 "Начертанье" 229
1.7 Великая Румыния 230
1.8 Великая Болгария 230
1.9 Православная Албания 231
1.10 Геополитические лобби в православ ных странах 231
1.11 Русская Православная Церковь и Советы 232
1.12 Резюме 233
Глава 2. Государство и территория 235
2.1 Три важнейшие геополитические категории 235
2.2 Регионализм правых и левых 236
2.3 Новое Большое Пространство: мондиализм или Империя? 237
2.4 Геополитика России 238
Глава 3. Геополитические проблемы ближнего зарубежья 240
|
|
|
3.1 Законы Большого Пространства 240
3.2 Pax Americana и геополитика мондиализма 240
3.3 Парадокс России 241
3.4 Россия остается "Осью Истории" 241
3.5 Mitteleuropa и Европейская Империя 242
3.6 Германия сердце Европы 242
3.7 "Примкнуть к Европе" 243
3.8 Границы "свободы" и утраченные преимущества 244
3.9 "Санитарный кордон" 244
3.10 Превращение из провинции в колонию 245
3.11 Азия перед выбором 246
3.12 Континентальные перспективы "Исламской Революции" 246
3.13 Ловушка "пантюркизма" 247
3.14 Нефтедоллары и мондиализм 248
3.15 Минимум два полюса или... смерть 249
Глава 4. Перспективы гражданской войны 251
4.1 Национальные интересы и мондиалистское лобби 251
4.2 Варианты расстановки сил 253
4.3 Итоги анализа 257
Глава 5. Геополитика югославского конфликта 260
5.1 Символизм Югославии 260
5.2 Три европейские силы 260
5.3 Правда хорватов 261
5.4 Правда сербов 262
5.5 Правда югославских мусульман 263
5.6 Правда македонцев 264
5.7 Приоритеты югославской войны 265
5.8 Сербия – это Россия 266
Глава 6. От сакральной географии к геополитике 268
6.1 Геополитика - "промежуточная" наука 268
6.2 Суша и море 268
6.3 Символизм ландшафта 269
6.4 Восток и Запад в сакральной географии 270
6.5 Восток и Запад в современной геополитике 271
6.6 Сакральный Север и сакральный Юг 273
6.7 Люди Севера 275
6.8 Люди Юга 275
6.9 Север и Юг на Востоке и на Западе 276
6.10 От континентов к метаконтинентам 277
6.11 Иллюзия "богатого Севера" 278
6.12 Парадокс "Третьего мира" 279
6.13 Роль "Второго мира" 280
6.14 Проект "Воскрешение Севера" 281
ЧАСТЬ VII ТЕКСТЫ КЛАССИКОВ ГЕОПОЛИТИКИ 284
Хэлфорд Джордж Макиндер 284
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ОСЬ ИСТОРИИ 284
Петр Савицкий 295
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЕВРАЗИЙСТВА 295
Жан Тириар 300
СВЕРХЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ 300
Карл Шмитт 308
ПЛАНЕТАРНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ И ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЗЕМЛИ И МОРЯ 308
ЗЕМЛЯ и МОРЕ 326
ТЕОРИЯ ПАРТИЗАНА 357
Карл Хаусхофер 397
КОНТИНЕНТАЛЬНЫЙ БЛОК: БЕРЛИН-МОСКВА-ТОКИО 397
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА МЕРИДИАНОВ И ПАРАЛЛЕЛЕЙ 405
Генерал Генрих Йордис фон Лохаузен 408
ВЕНА И БЕЛГРАД КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АНТИПОДЫ 408
ВОЙНА В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ — ВОЙНА ПРОТИВ ЕВРОПЫ 417
Жан Парвулеско 421
ГЕОПОЛИТИКА ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ 421
Эмрик Шопрад 425
БОЛЬШАЯ ИГРА 425
Александр Дугин 427
The Rest Against The West 427
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ (ЧАСТЬ VIII) 435
АПОКАЛИПСИС СТИХИЙ 435
1.1 Цивилизационных стихий только две 435
1.2 Конкретность вселенского потопа 436
1.3 Упущенный из виду элемент 438
1.4 Икона и Суша 439
1.5 Абсолютные Amicus et Hostis портреты во времени и пространстве 440
1.6 Номос Огня 443
ГЛОССАРИЙ 445
От редакции
История и судьба геополитики как науки парадоксальна. С одной стороны, само понятие, кажется, стало привычным, активно используется в современной политике. Множатся геополитические журналы и институ ты. Издаются и переиздаются тексты основателей этой дисциплины, устраиваются конференции, симпозиумы, создаются геополитические комитеты и комиссии.
|
|
|
Но, тем не менее, до сих пор геополитика так и не смогла попасть в разряд конвенциональных общеприз нанных наук. Первые геополитические работы немца Ратцеля, шведа Челлена и особенно англичанина Макиндера встречались научной общественностью в штыки. Классическая наука, наследующая в полной мере гиперкритицистский дух раннего позитивизма, считала, что геополитика претендует на чрезмерные обобщения, а следовательно, есть лишь разновидность "шарлатанства".
В каком-то смысле печальная судьба геополитики как науки была связана и с политической стороной проблемы. Утвердилось мнение, что военные преступления Третьего Райха экспансия, войны, депортации и т.д. были в значительной мере теоретически подготовлены немецкими геополитиками, которые якобы снабдили режим Гитлера псевдонаучной базой. (Имелся в виду, в первую очередь, Карл Хаусхофер, немецкий геополитик, одно время бывший довольно близким к фюреру.)
Однако, германская геополитика на теоретическом уровне по сути ничем не отличалась от геополитики англосаксонской (Макиндер, Мэхэн, Спикмен), французс кой (Видаль де ла Блаш), русской "военной географии"(Милютин, Снесарев) и т.д. Разница заключалась не в специфических воззрениях Хаусхофера, которые были совершенно логичны и адекватны самой дисциплине, а в методах, которыми осуществлялся ряд его геополитических положений. Более того, специфика международной политики Германии 30-х - 40-х годов в ее наиболее отталкивающих проявлениях резко противоречила идеям самого Хаусхофера. Вместо "континен тального блока" по оси Берлин-Москва-Токио нападение на СССР, вместо органицистского (в духе шмиттовской теории "прав народов") понимания доктрины Lebensraum, "жизненного пространства" вульгарные национализм и империализм и т.д. Следует отметить и то обстоятельство, что школа Хаусхофера и его журнал "Zeitschrift fur Geopolitik" никогда не были элементами официальной нацистской системы. Как и многие интеллектуальные группы т.н. "консервативных революцио неров" в Третьем Райхе они вели двусмысленное существование их просто терпели, причем эта терпимость варьировалась в зависимости от сиюминутной политической конъюнктуры.
Однако главной причиной исторического притеснения геополитики является то обстоятельство, что она слишком откровенно показывает основополагающие механиз мы международной политики, которые различные режимы чаще всего предпочитают скрывать за туманной риторикой или абстрактными идеологическими схемами. В этом смысле, можно привести параллель с марксиз мом (по меньшей мере, в его чисто научной, аналитичес кой части). Как Маркс более чем убедительно вскрывает механику производственных отношений и их связи с историческими формациями, так и геополитика разоблачает историческую демагогию внешнеполитического дискурса, показывая реальные глубинные рычаги, влияющие на международные, межгосударственные и межэтнические отношения. Но если марксизм есть глобальный пересмотр классической экономической истории, то геополитика пересмотр истории международных отношений. Это последнее соображение объясняет двойственное отношение общества к ученым-геополитикам. Научное сообщество упорно не допускает их в свою среду, жестко критикуя, а чаще всего не замечая, при этом властные инстанции, напротив, активно используют геополитические выкладки для выработки международной стратегии. Так, например, обстояло дело с одним из первых геополитиков, подлинным отцом-основателем этой дисциплины сэром Хэлфордом Макиндером. Его идеи не принимались в академических кругах, но сам он прямым образом участвовал в формировании английской политики первой половины XX века, заложив теоретическую основу международной стратегии Англии, перехваченной к середине столетия США и развитой американскими (шире, атлантистскими) последователями Макиндера.
Параллель с марксизмом, на наш взгляд, удачна. Метод может быть заимствован и освоен разными полюсами. Марксистский анализ одинаково важен и для представителей Капитала и для борцов за освобождение Труда. Так же и геополитика: представителей больших государств (империй) она инструктирует в том, как лучше сохранить территориальное господство и осуществить экспансию, а их противники в ней же находят концептуальные принципы революционной теории "националь ного освобождения". Например, Версальский договор был делом рук геополитической школы Макиндера, выражавшей интересы Запада и направленный на ослабление государств Средней Европы и подавление Германии. Немецкий ученик Макиндера Карл Хаусхофер, исходя из тех же предпосылок, развил прямо противоположную теорию "европейского освобождения", которая была полным отрицанием логики Версаля и легла в основание идеологии нарождающегося национал-социализма.
Последние соображения показывают, что даже не будучи принятой в содружестве классических наук, геополитика чрезвычайно эффективна на практике, а ее значение в некоторых аспектах превосходит многие конвенциональные дисциплины.
Как бы то ни было, геополитика сегодня существует и мало помалу завоевывает себе официальное признание и соответствующий статус. Однако и в этом процессе не все гладко. Сплошь и рядом мы сталкиваемся с подменой самого понятия "геополитика", все более распространенной по мере того, как использование этого термина становится обычным явлением в среде непрофессио налов. Акцент переносится с полноценной и глобальной картины, развитой отцами-основателями, на частные региональные моменты или геоэкономические схемы. При этом изначальные постулаты геополитический дуализм, конкуренция стратегий, цивилизационная дифференциация и т.д. либо игнорируются, либо замалчи ваются, либо вообще отрицаются. Сложно представить себе нечто аналогичное в какой-то иной науке. Что стало бы с классической физикой, если, оперируя с понятиями "массы", "энергии", "ускорения" и т.д., ученые начали бы неявно, постепенно отрицать закон всемирного тяготения, забывать о нем, а потом и просто признали бы Ньютона "не существовавшей в реальности мифологической фигурой" или "темным религиозным фанатиком". Но именно это, mutatis mutandis, и происходит с геополитикой в наши дни.
Цель этой книги изложить основные геополитики объективно и беспристрастно, по ту сторону предвзятых мнений, идеологических симпатий и антипатий. Как бы мы ни относились к этой науке, выносить на ее счет определенное мнение мы можем, только познакомившись с ее принципами, историей и методологией.
ВВЕДЕНИЕ
Дефиниция "геополитики"
Труды многочисленных представителей геополитиче ских школ, несмотря на все их различия и зачастую противоречия, складываются в одну общую картину, которая и позволяет говорить о самом предмете как о чем-то законченном и определенном. Те или иные авторы и словари разнятся между собой в определении основного предмета изучения этой науки и главных методологиче ских принципов. Такое расхождение проистекает из исторических обстоятельств, а также из-за теснейшей связи геополитики с мировой политикой, проблемами власти и доминирующими идеологиями. Синтетический характер этой дисциплины предполагает включение в нее многих дополнительных предметов географии, истории, демографии, стратегии, этнографии, религиоведе ния, экологии, военного дела, истории идеологии, социологии, политологии и т.д. Так как все эти военные, естественные и гуманитарные науки сами по себе имеют множество школ и направлений, то говорить о какой-то строгости и однозначности в геополитике не приходит ся. Но какое же определение дать этой дисциплине, столь расплывчатой и одновременно выразительной и впечатляющей?
Геополитика это мировоззрение, и в этом качестве ее лучше сравнивать не с науками, но с системами наук. Она находится на том же уровне, что и марксизм, либерализм и т.д., т.е. системы интерпретаций общества и истории, выделяющие в качестве основного принципа какой-то один важнейший критерий и сводящие к нему все остальные бесчисленные аспекты человека и природы.
Марксизм[1] и либерализм равно кладут в основу экономическую сторону человеческого существования, принцип "экономики как судьбы". Не важно, что эти две идеологии делают противоположные выводы Маркс приходит к неизбежности антикапиталистической революции, а последователи Адама Смита считают капитализм самой совершенной моделью общества. И в первом и во втором случаях предлагается развернутый метод интерпретации исторического процесса, особая социология, антропология и политология. И, несмотря на постоянную критику этих форм "экономического редукцио низма" со стороны альтернативных (и маргинальных) научных кругов, они остаются доминирующими социальными моделями, на основании которых люди не просто осмысляют прошлое, но и созидают будущее, т.е. планируют, проектируют, задумывают и осуществляют крупномасштабные деяния, прямо затрагивающие все человечество.
Точно так же обстоит дело и с геополитикой. Но в отличие от "экономических идеологий", она основана на тезисе: "географический рельеф как судьба". География и пространство выступают в геополитике в той же функции, как деньги и производственные отношения в марксизме и либерализме к ним сводятся все основопола гающие аспекты человеческого существования, они служат базовым методом интерпретации прошлого, они выступают как главные факторы человеческого бытия, организующие вокруг себя все остальные стороны существования. Как и в случае экономических идеологий, геополитика основана на приближенности, на редукцио низме, сведении многообразных проявлений жизни к нескольким параметрам, но несмотря на заведомую погрешность, всегда присущую таким теориям, она впечатляю ще доказывают свою стройность в вопросе объяснении прошлого и предельную эффективность в организации настоящего и проектировании будущего.
Если продолжать параллель с марксизмом и классической буржуазной политэкономией, можно сказать, что, подобно экономическим идеологиям, утверждающим особую категорию "человек экономический" (homo economicus), геополитика говорит о "человеке пространст венном", предопределенном пространством, сформирован ном и обусловленным его специфическим качеством рельефом, ландшафтом. Но эта обусловленность особенно ярко проявляется в масштабных социальных проявлениях человека в государствах, этносах, культурах, цивилизациях и т.д. Зависимость каждого индивидуума от экономики очевидна и в малых и в больших пропорциях. Поэтому экономический детерминизм понятен и обычным людям и властным инстанциям, оперирующим с большими социальными категориями. По этой причине, быть может, экономические идеологии стали столь популярными и выполняли мобилизационную функцию вплоть до революций, основанных на личной ангажированности в идеологии множества отдельных людей. Зависимость человека от пространства основной тезис геополитики видится лишь при некотором дистанцировании от отдельного индивидуума. И поэтому геополитика не стала несмотря на предпосылки собственно идеологией или, точнее, "массовой идеологи ей". Ее выводы и методы, предметы изучения и основные тезисы внятны лишь тем социальным инстанциям, которые занимаются крупномасштабными проблемами стратегическим планированием, осмыслением глобальных социальных и исторических закономерностей и т.д. Пространство проявляет себя в больших величинах, и поэтому геополитика предназначается для социальных групп, имеющих дело с обобщенными реальностями странами, народами и т.д.
Геополитика это мировоззрение власти, наука о власти и для власти. Только по мере приближения человека к социальной верхушке геополитика начинает обнаруживать для него свое значение, свой смысл и свою пользу, тогда как до этого она воспринимается как абстракция. Геополитика дисциплина политических элит (как актуальных, так и альтернативных), и вся ее история убедительно доказывает, что ею занимались исключительно люди, активно участвующие в процессе управления странами и нациями, либо готовящиеся к этой роли (если речь шла об альтернативных, оппозицион ных идеологических лагерях, отстраненных от власти в силу исторических условий).
Не претендуя на научную строгость, геополитика на своем уровне сама определяет, что обладает для нее ценностью, а что нет. Гуманитарные и естественнонаучные дисциплины привлекаются только тогда, когда они не противоречат основным принципам геополитического метода. Геополитика, в некотором роде, сама отбирает те науки и те направления в науке, которые представляются ей полезными, оставляя без внимания все остальное. В современном мире она представляет собой "краткий справочник властелина", учебник власти, в котором дается резюме того, что следует учитывать при принятии глобальных (судьбоносных) решений таких как заключение союзов, начало войн, осуществление реформ, структурная перестройка общества, введение масштаб ных экономических и политических санкций и т.д.
Геополитика это наука править.
Теллурократия и талассократия
Главным законом геополитики является утверждение фундаментального дуализма, отраженного в географиче ском устройстве планеты и в исторической типологии цивилизаций. Этот дуализм выражается в противопос тавлении "теллурократии" (сухопутного могущества) и "талассократии" (морского могущества). Характер такого противостояния сводится к противопоставлению торговой цивилизации (Карфаген, Афины) и цивилизации военно-авторитарной (Рим, Спарта). В иных терминах, дуализм между "демократией" и "идеократией".
Уже изначально данный дуализм имеет качество враждебности, альтернативности двух его составляющих полюсов, хотя степень может варьироваться от случая к случаю. Вся история человеческих обществ, таким образом, рассматривается как состоящая из двух стихий "водной" ("жидкой", "текучей") и "сухопутной" ("твердой", "постоянной").
"Теллурократия", "сухопутное могущество" связано с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций и характеристик. На цивилиза ционном уровне это воплощается в оседлости, в консерватизме, в строгих юридических нормативах, которым подчиняются крупные объединения людей рода, племена, народы, государства, империи. Твердость Суши культурно воплощается в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Сухопутным (особенно оседлым) народам чужды индивидуализм, дух предпринима тельства. Им свойствены коллективизм и иерархичность.
"Талассократия", "морское могущество" представляет собой тип цивилизации, основанной на противоположных установках. Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Его приоритеты кочевниче ство (особенно мореплавание), торговля, дух индивиду ального предпринимательства. Индивидуум как наиболее подвижная часть коллектива возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается, активно эволюционирует, легко меняет внешние культурные признаки, сохраняя неизменной лишь внутреннюю идентич ность общей установки.
Большая часть человеческой истории развертывается в ситуации ограниченного масштаба обеих ориентаций при глобальной доминации "теллурократии". Элемент Земли (Суша) довлеет над всем ансамблем цивилизаций, а элемент "Вода" (море, океан) выступает лишь фрагментарно и спорадически. Дуализм до определенного момента остается географически локализованным морские берега, устья и бассейны рек и т. д. Противостоя ние развивается в различных зонах планеты с разной интенсивностью и в разных формах.
Политическая история народов земли демонстрирует постепенный рост политических форм, становящихся все более масштабными. Так возникают государства и империи. Этот процесс на геополитическом уровне означает усиление фактора пространства в человеческой истории. Характер крупных политических образований государств и империй выражает дуальность стихий более впечатляюще, выходя на уровень все более и более универсальных цивилизационных типов.
В определенный момент (античный мир) складывает ся довольно устойчивая картина, отраженная в "карте Макиндера". Зона теллурократии устойчиво отождеств ляется с внутриконтинентальными просторами Северо-Восточной Евразии (в общих чертах совпадающими с территориями царской России или СССР). Талассокра тия все яснее обозначается как береговые зоны евразий ского материка, Средиземноморский ареал, Атлантиче ский океан и моря, омывающие Евразию с Юга и Запада.
Так карта мира обретает геополитическую специфику:
1) Внутриконтинентальные пространства становятся "неподвижной платформой", heartland'ом ("землей сердцевины"), "географической осью истории", которая устойчиво сохраняет теллурократическую цивилизационную специфику.
2) "Внутренний или континентальный полумесяц", "береговая зона", rimland представляют собой пространство интенсивного культурного развития. Здесь очевидны черты "талассократии". Хотя они уравновешиваются многими "теллурократическими" тенденциями.
3) "Внешний или островной полумесяц" представляет собой "неизведанные земли", с которыми возможны только морские коммуникации. Впервые он дает о себе знать в Карфагене и торговой финикийской цивилизации, воздействовав шей на "внутренний полумесяц" Европы извне.
Эта геополитическая картина соотношения талассокра тии и теллурократии выявляется потенциально к началу христианской эры, после эпохи Пунических войн. Но окончательно она приобретает смысл в период становле ния Англии великой морской державой в XVII XIX веках. Эпоха великих географических открытий, начатая с конца XV века, повлекла за собой окончательное становление талассократии самостоятельным планетарным образованием, оторвавшимся от Евразии и ее берегов и полностью сконцентрировавшимся в англосаксонском мире (Англия, Америка) и колониях. "Новый Карфаген" англосаксонского капитализма и индустриализма оформился в нечто единое и цельное, и с этого времени геополитический дуализм приобрел уже четко различимые идеологические и политические формы.
Позиционная борьба Англии с континентальными державами Австро-венгерской империей, Германией и Россией была геополитическим содержанием XVIII XIX веков (+ вторая половина XX века), а с середины нашего столетия главным оплотом талассократии стали США.
В холодной войне 1946 1991 годов извечный геополитический дуализм достиг максимальных пропорций, талассократия отождествилась с США, а теллурократия с СССР.
Два глобальных типа цивилизации, культуры, метаидеологии вылились в законченные геополитические очертания, резюмирующие всю геополитическую историю противостояния стихий. При этом поразительно, что этим формам законченного геополитического дуализма на идеологическом уровне соответствовали две столь же синтетические реальности идеология марксизма (социализма) и идеология либерал-капитализма.
В данном случае можно говорить о реализации на практике двух типов "редукционизма": экономический редукционизм свелся к противопоставлению идей Смита и идей Маркса, а геополитический к разделению всех секторов планеты на зоны, подконтрольные талассокра тии (Новому Карфагену, США) и теллурократии (Новому Риму, СССР).
Геополитическое видение истории представляет собой модель развития планетарного дуализма до максималь ных пропорций. Суша и Море распространяют свое изначальное противостояние на весь мир.
Человеческая история есть не что иное, как выражение этой борьбы и путь к ее абсолютизации.
Таково самое общее выражение главного закона геополитики закона дуализма стихий (Суша против Моря).
|
|
|
