Понятие криминалистического риска
Треть людей любит жизнь и боится смерти. Треть людей предпочитает смерть и избегает жизнь. Треть людей боится и жизни, и смерти. Но только десять из ста имеет мудрость воспринимать как факты жизнь и смерть и просто наслаждаться танцем существования. Зачем жить фантазиями о том, что могло бы произойти? Лао-Цзы Криминалистический риск1 - это действие или бездействие по поводу расследуемого преступления, направленное на цель, отягощенную объективной вероятностью недостижения, субъектированное определенным лицом, предполагающим альтернативный результат (успех или неуспех). Следователь не может остаться вне отношений с элементами риска, так как он общается с людьми, которые избрали сферу рискованной деятельности и на определенном этапе получили отрицательный результат - стали обвиняемыми (подозреваемыми), но и после этого они продолжают быть носителями рискованных отношений (которые постоянно проигрываются в сознании криминалиста). Все это свидетельствует о наличии объективной включенности следователя в коммуникации, содержащие элементы риска. А включенный в эти отношения человек не может оставаться нейтральным к риску. Следователь становится невольным носителем эффекта риска. Хочет или не хочет следователь рисковать - это выходит за рамки его желаний, он находится в сфере деятельности, генетически содержащей риск. Таким образом, риск неизбежно, постоянно и интенсивно вплетается в ситуации преступлений и их расследования. Криминалистический риск - естественный составной элемент следственной деятельности в условиях концентрации проблемных ситуаций, которые постоянно ставят следователя перед необходимостью выбора игрового действия.
Риск с позиций психологии может рассматриваться в следующих значениях2: 1. Риск как мера ожидаемого неблагополучия при неуспехе в деятельности. 2. Риск как действие в том или ином отношении, грозящее тактическим проигрышем, неиспользованием благоприятных возможностей сложившейся ситуации. 3. Риск как ситуация выбора между двумя возможными вариантами действия (бездействия). Риск - это средство адаптации следователя к ситуации, требующей немедленной, эффективной реакции в виде рационального следственного действия, реализации заготовленного или импровизированного приема или метода. Риск - это особый срез социальной деятельности и общественной жизни в целом. Однако в доказывании наблюдаются периоды, когда оценка может преобладать над другими элементами доказывания (собиранием, исследованием доказательств). Во-первых, риск представляет собой специфическую форму активного отношения субъекта к окружающей действительности. С этой точки зрения целесообразно выяснение взаимосвязи риска с категориями «субъект социального действия», «деятельность», «выбор», «свобода воли», «цель», «целеполагание», «прогнозирование». Во-вторых, социальный риск проявляет себя в продуктивной деятельности. Эта сторона риска раскрывается в содержании понятий «новое», «инициатива», «творчество», «интуиция». В-третьих, риск, как форма деятельности в условиях неопределенности имеет количественные и качественные характеристики и в практической деятельности подвергается оценке со стороны субъекта. Этот аспект риска раскрывается через анализ его в связи с категориями «вероятность», «возможность и действительность», «необходимость и случайность», «определенность и неопределенность», «социальный, детерминизм»3. Риск - это необходимый элемент следственного творчества, это попытка прорыва сквозь традиционные формы деятельности, это насыщение старых форм следствия новым тактическим содержанием в виде новых методов, приемов, программ.
Рискогенная ситуация
Возможно, вы будете разочарованны, если вас постигнет неудача, но если вы не сделаете даже попытки - вы обречены. Беверли Силлз Рискогенная ситуация - это ситуация, генетически содержащая риск (криминальный или криминалистический). Рискогенные ситуации могут делиться на виды: - по субъектам риска (следственные, экспертные, прокурорские, судебные, оперативно-розыскные, адвокатские); - степени планируемости: плановая, неплановая; - по мотивированности: мотивированная, немотивированная; - по прогнозу: позитивная, негативная; - по содержанию: процессуальная, материальная, организационно-тактическая, организационно-стратегическая; - по степени доминирования ситуации: ситуативная (ситуация захватывает субъекта), надситуативная (риск заложен в установку рискующего без надобности субъекта); - по субъективной стороне состава риска: умышленная или неосторожная. Аналогично могут делиться ситуации преступного риска. Отличие криминального и криминалистического риска в том, что преступник рискует без границ, без ограничений, а субъект криминалистического риска рискует до тех пор, пока он может укладываться в норму материального или процессуального права, с учетом юридической этики. Нарушение нормы У ПК или УК является недопустимой границей криминалистического риска. Более подробно рассмотрим наиболее типичные рискогенные ситуации. По содержанию риска1: 1. Организационный риск, как действие или бездействие при организации следствия по делу (он может иметь тактический и стратегический характер). 2. Уголовно-правовой риск, допускаемый следователем при квалификации преступных действий. 3. Уголовно-процессуальный риск, состоящий в нарушении норм уголовно-процессуального закона в надежде, что этого никто не заметит, не обратит внимания, хотя доказательственная ценность такого рискованного (с позиций уголовного процесса) действия резко снижается. Комментируя уголовно-правовой риск, можно отметить, что это явления довольно распространенные. Следователь при квалификации сознательно избирает более тяжелую статью, чтобы суд сам перешел на менее тяжелую, чтобы избежать возможного возвращения дела на доследование. Следователь в данном случае идет на риск с косвенным умыслом, допуская любую из альтернативных квалификаций преступления, которому он посвятил процессуальный срок расследования дела.
Этот вид риска, хотя и допустим (раз уж применяются следователями), но крайне нежелателен. Это свидетельствует о неуверенности следователя в квалификации расследуемого преступления, это дает пищу для размышлений защитнику, это вызывает сильное противодействие со стороны обвиняемого, который идет на конфликт со следователем, ломая его тактические программы, а нередко и всю стратегию расследования дела. Последнее, в конечном счете, завершается прекращением уголовного дела или оправдательным приговором. По обоснованности мотивации рискованных действий: 1. Мотивированный риск. 2. Немотивированный риск. 3. Смешанный, мотивированно-немотивированный. В последнем случае часть рискованного действия может быть мотивированной, а часть немотивированной. Может быть вынужденный (немотивированный) риск со стороны следователя, если тактический партнер-обвиняемый «втянул» следователя в конфликт или же создал такой эмоциональный режим общения, в котором следователь вынужден рисковать... Хотя последнее следователь должен был заранее продумать и подготовиться к такому развитию событий. Мотивированный риск должен характеризовать сложную деятельность следователя, так как немотивированный риск полностью исключен как недопустимый. Мотивированный риск характеризуется: а) взвешенностью аргументов («за» и «против» рискованного решения), т. е. что можно потерять и что можно выиграть; б) прогнозированием процесса и результатов возможных последствий; в) многовариантностью возможных последствий («или-или-или») при наличии определенных факторов, усиливающих или ослабляющих возникновение провоцируемых последствий;
г) системообразующей целью, т. е. цель постоянно стимулирует следователя, «мобилизует» его потенциальные возможности в единый рациональный механизм; д) уверенностью следователя в том, что негативные последствия будут нейтрализованы. Немотивированный риск характеризуется признаками, которые являются полной противоположностью признакам мотивированного риска. Более того, в немотивированном риске отражается композиция негативных качеств человека, для которого необдуманность поступков, «риск ради риска» важнее негативных последствий его деятельности. В плане анализа немотивированного риска можно обнаружить такой эффект, как «эгоизм риска». Суть «эгоизма риска» состоит в том, что человек, отягощенный эгоистичными установками, не может отказать себе в эгоистичном удовольствии допустить рискованное действие без должной аргументации, хотя оно несет негативные последствия для рискующего индивида, а иногда и лиц из его близкого окружения. Немотивированный риск характерен для партнеров следователя, особенно для подозреваемых (обвиняемых), которые рисковали и при совершении преступления, и при избрании форм деятельности на предварительном следствии. Здесь происходит скрещивание риска мотивированного (преимущественно со стороны следователя) и риска смешанного (мотивированно-немотивированного) со стороны обвиняемых, подозреваемых, а иногда со стороны иных лиц.
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|