 |
Г. Порядок возмещения причиненного вреда
|
|
|
|
Г. Порядок возмещения причиненного вреда
В силу статьи 22 ГПК РФ дела о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), относятся к подведомственности судов общей юрисдикции, поскольку в порядке гражданского судопроизводства они рассматривают возникающие из гражданских правоотношений дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23 - 32 данного Кодекса, - при том что никакого иного судебного порядка рассмотрения и разрешения данной категории дел действующее законодательство не предусматривает.
Вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме (ст. 1064 ГК РФ). Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов.
По смыслу названной нормы, если иск предъявлен к Российской Федерации как ответчику по делу, то представителем Российской Федерации в деле по иску о возмещении вреда выступает главный распорядитель средств федерального бюджета.
В соответствии с частью 1 статьи 242. 2 Бюджетного кодекса Российской Федерации обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.
|
|
|
Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, является государство.
При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации.
Поскольку мировые судьи созданы в Субъекте РФ, а от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Д. Обоснование размера компенсации причиненного вреда
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины лица, причинившего вред в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Считаю, что уплатой 500. 000 рублей, как минимум, ответчик сможет компенсировать причиненный моральный вред.
При назначении размера компенсации истец принимает во внимание решение суда о присуждении бывшему мэру г. Москвы Юрию Лужкову 500. 000 рублей в качестве компенсации за умаление его чести и достоинства со стороны писателя и лидера политической партии национал - большевиков Эдуарда Лимонова.
|
|
|
Лимонов в интервью на Радио «Свобода» заявил, что московские суды подконтрольны Лужкову. Бабушкинский районный суд г. Москвы (судья Т. В. Чернышова, в настоящее время – судья в отставке) вынес 14 ноября 2007 решение об удовлетворении иска. Спустя 12 лет Европейский суд по правам человека посчитал, что решения российских судов в пользу Лужкова нарушили право Лимонова на свободу выражения мнения. Ему присудили компенсацию на общую сумму 19, 5 тысяч евро.
В своем Постановлении ЕСПЧ отметил, в частности, что осуществление функционирование системы правосудия является вопросом, представляющими общественный интерес, а таким вопросам обеспечивается высокий уровень защиты в соответствии со ст. 10 Конвенции. Суд напомнил также, что пределы приемлемой критики шире в отношении политика как такового, в отличие от частного лица.
Это означает, что размер 500. 000 рублей является нижней планкой для частного лица, если этим лицом выносится вопрос о компенсации за моральный вред, причиненный ему системой правосудия.
Е. Относительно некоторых процессуальных вопросов
Упреждая возможное оставление судьей настоящего обращения без движения ссылкой на п п. 2 пп. 2 ст. 125 КАС РФ (о высшем юридическом образовании), обращаем внимание на п. 9 ст. 208 КАС РФ, согласно которому при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей».
Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов.
В данном обращении не содержится оспаривания нормативных правовых актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 17, 21, 23, 46, 52, 53 Конституции РФ, ст. ст. 151-152, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131-132 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Взыскать за счет казны …. области с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Истца в порядке компенсации причиненного Мировым судьей Загидулиной О. И. морального вреда в размере 500. 000 (Пятисот тысяч) рублей.
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
1. Судебный Приказ от Дата
2. Определение об отмене судебного приказа от Дата
3. Доказательства направления копии искового материала для ответчика и заинтересованных лиц (ВНИМАНИЕ лучше расшифровать)
4. Квитанция об уплате госпошлины
5. Справка о платежных реквизитах Истца
Подпись
Дата
|
|
|
