 |
Центробежный вихрь сначала движется медленно, а затем ускоряется к своему конусу. Центростремительный вихрь начинает медленно двигаться в конусе и ускоряется к вершине.
|
|
|
|
Внизу: одно из моих феррожидкостных изобретений/суспензий с одним из полюсов наверху, вызывающим диэлектрическую когерентность в железных частицах и результирующее ускорение к поверхности полюса. Это когерентность диэлектрической индукции. То, что распространяется через пространство (поля), очевидно, является магнетизмом, однако магнетизм является причиной ускорения, а скорее индуктивной поляризации посредством диэлектрической когерентности.
Внизу: одно из моих феррожидкостных изобретений/подвесок с полюсами, уложенными плоско слева направо, подвергая диэлектрическую инерционную плоскость воздействию феррожидкости в моей специальной подвеске. Обратите внимание, что в феррожидкости существует поляризация за счет индукции одного или обоих полюсов «магнита», и феррожидкость будет ускоряться к любому полюсу, но не вдоль диэлектрической инерционной плоскости. Не существует такой вещи, как магнитное притяжение; индуцированное железо или стальной шарик не будут приближаться к диэлектрической инерционной плоскости при близком приближении, поскольку индуцированное железо или феррожидкость являются доминирующими в магнитном отношении. Магнетизм и диэлектричество взаимно отталкивают друг друга. Все индуцированные объекты являются магнитно- индуцируемыми и не имеют увеличения диэлектрической емкости, только диэлектрическую когерентность, а также они имеют меньший диэлектрический след, чем обычно.
Проведя много экспериментов, я смог создать смесь взвешенной феррожидкости, которая скорее будет капать, чем слипаться, и продемонстрировал наличие центростремительного вихря в центре любого магнита (см. рисунок выше).
|
|
|
Внизу: слева центростремительный вихрь с максимальным вращением в его вершине (точке), как можно увидеть в вытянутой дренажной пробке или торнадо. Правильно, центробежный вихрь, где максимальное вращение находится на вершине, или конус вихря. Это магнитная мешалка, перемешиваемая магнитом. Это первая фаза магнитного вытеснения, где магнит в этой мешалке играет аналогию диэлектрической инерционной плоскости, «выбрасывающей» магнетизм вдоль внутренней стенки стакана, или магнитной массы-стенки, на которой, при БОЛЕЕ скорости, «вода» или Эфир магнетизма будет выбрасываться вдоль верхнего края стакана точно так же, как в примере со стандартным магнитом.
Центробежный вихрь сначала движется медленно, а затем ускоряется к своему конусу. Центростремительный вихрь начинает медленно двигаться в конусе и ускоряется к вершине.
Относительно магнитной смотровой пленки
На полюсе в центре есть яркое пятно из-за центростремительного возвращающегося магнитного вихря.
На эту пленку гораздо больше влияет скорость поля, чем она точно показывает поле, и в этом случае железные опилки с их слабой и неточной способностью показывать поле демонстрируют это лучше, чем магнитная пленка для просмотра.
Внизу: магнитная смотровая пленка слева без пленки, справа за пленкой (красным обведен край магнита). Это показывает высокоскоростную диэлектрическую инерционную плоскость всех магнитов. Этот тип пленки практически не показывает магнитные поля, скорее, он реагирует только на сильные скорости поля, а именно в инерционной плоскости и вдоль центробежно поляризованных краев с обеих сторон магнита, где скорость очень высока.
Это не модель магнетизма. Великая ошибка железных опилок
«Все это время человечество смотрело и восхищалось не той стороной магнита». – Автор
|
|
|
«Позвольте мне быть смелым и прямолинейным: абсолютно не существует таких вещей, как «магнитное притяжение» или «ускорение железа» с помощью магнетизма к так называемому «магниту». Его не существует, и нет ни малейшего подтверждения этой вековой безумной предпосылке.. И так называемое ускорение, и отталкивание управляются диэлектрической пустотой или контр-пустотой (пространственным барьером). Не только абсолютно не существует такой вещи, как магнитное притяжение, я представлю вам огромное доказательство обратного, что «магниты» полностью питаются когерентными диэлектриками, с результирующим магнитным излучением в разряде как необходимым побочным продуктом. Радиация никогда ничего не притягивает, только смещает и является сопряженной диэлектрической проницаемостью на межатомном уровне». -Автор
Причина, по которой железная пыль не дает точной модели магнитного поля, заключается в том, что железные опилки находятся глубоко «в воде» разбивающихся волн магнитного поля, поэтому они показывают направление магнитного потока, но не его направление. спирали, его вихревой характер, который могут и действительно демонстрируют водородные пузырьки и пиролитический графит (и другие среды), поскольку они «катаются на самой верхней части волн» вихревого магнитного потока. По логике вещей, железные опилки не могут завихряться, поскольку они сами становятся миниатюрными магнитами, будучи магнитно индуцированными, и фиксируются на месте, становясь поляризуемыми. Логически, но на первый взгляд вопреки интуиции, любые трехмерные модели магнетизма с использованием железных опилок на самом деле являются двумерными ложными представлениями, которые не могут продемонстрировать архитектуру магнитного поля.
Все то время, когда мы использовали железные опилки для моделирования полевой архитектуры магнитов, было совершенно неправильно. Вы не можете моделировать архитектуру поля никаким веществом, которое может намагничиваться. Это создает тысячи крошечных магнитов размером с пыль, которые сами заперты в двумерных давлениях геометрии магнитного поля, поэтому это не указывает ни на какую трехмерно-пространственную противопространственную магнитную вихревую архитектуру магнита или самого магнетизма. В этом случае необходимо использовать диамагнитные материалы. Градиенты смещения поля с железными «демонстраторами поля» показывают поляризованное направление, но не показывают трехмерную пространственно-контрпространственную архитектуру поля. На первый взгляд можно подумать, что подвешивание магнита в воздухе и бросание в него железных опилок эмпирически создаст настоящую трехмерную модель магнетизма.
|
|
|
Диамагнетик, действующий во времени, а не застывший в пространственном векторе, необходим, чтобы засвидетельствовать истинную природу архитектуры поля магнетизма. Тот факт, что поле является нелокальным атрибутом, не автономным от объекта, в который оно инкапсулируется, затрудняет для линейных умов людей представление о необходимом диамагнитном материале, чтобы наблюдать пространственное противопространственное поле, совершающее возвратно-поступательное движение по спирали и в градиентах давления, которое имеет не феноменальное количество. Снимок торнадо — это просто гипербола ветра с явлениями, странно действующими вне этой гиперболы. В этом природа и ошибка использования железной пыли для моделирования магнитных полей; это в лучшем случае крайне неточно.
|
|
|
