 |
Каковы причины, направления и последствия столыпинской аграрной
|
|
|
|
Каковы причины отставания сельского хозяйства России к началу XX
Века?
Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным.В руках помещиков находились огромные земельные площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном — 30. В общей массе помещичьего землевладения велик был удельный вес латифундий (владений размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями тысяч десятин в разных губерниях.После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы “отрезки” вынуждали крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве арендной платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщиной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Подобные формы эксплуатации получили название полукрепостнических. Вообще после 1861 года отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь но готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве общих интересов местного хозяйства.Передовые помещики пытались строить свое хозяйство по-новому. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования развивались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 года создала благоприятные условия.И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было невелико или его вообще не было, стало утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основными поставщиками хлеба на экспорт.
|
|
|
Сельское хозяйство
Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% ее населения было занято в этой отрасли. Она занимала первое место в мире по объему производимой продукции: на ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, 25% мирового экспорта пшеницы. Особенности сельского хозяйства:зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрномуперенаселению и истощению земель;зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15--20% всех крестьян);месторасположение России -- «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.Таким образом, Россия вступила на путь модернизации с отставанием от Западной Европы. Противоречия в развитии российской экономики были связаны именно с недостаточностью втягивания ее отдельных секторов в модернизацию. Серьезным тормозом на пути экономического развития являлись самодержавие и политическое засилье дворянства.
|
|
|
Какова структура экспорта и импорта России в конце XIX века и как
На основе данных фактов охарактеризовать экономику России в тот
Период?
Каковы последствия деятельности монополий в концеХ1Х - начале
XX века?
Монополия – это исключительное право производства, промысла, торговли
и других видов деятельности, принадлежащее одному лицу, определенной группе
лиц или государству. Это означает, что по своей природе монополия – это
сила, подрывающая конкуренцию и стихийный рынок. Абсолютная монополия,
охватывающая всю экономику, полностью исключает механизм свободной рыночной
конкуренции. В разных странах и в различные исторические периоды в
экономике возникают различные виды монополий: естественные, легальные и
искусственные.
новейшаяМонополии появились и в России, но их развитие было своеобразным.Первые монополии образовались в 80х годах XIX века (Союз рельсовыхфабрикантов и др.). Своеобразие развития заключалось в непосредственномвмешательстве государственных органов в создание и деятельность монополий вотраслях, обеспечивающих нужды государственного хозяйства, или имевшихособое значение в его системе (металлургия, транспорт, машиностроение,нефтяная и сахарная промышленность). Это привело к раннему возникновениюгосударственно-монополистических тенденций. В 80 – 90-х годах XIX векадействовало не менее 50 различных союзов и соглашений в промышленности и наводном транспорте. Монополистическая концентрация происходила и вбанковском деле. Ускоряющее воздействие на процесс монополизации оказалиностранный капитал. До начала XX века роль монополии в экономике быланевелика. Решающее воздействие на их развитие оказал экономически кризис1900 – 1903 гг. Монополии постепенно охватили важнейшие отраслипромышленности и чаще всего образовывались в виде картелей и синдикатов, вкоторых был монополизирован сбыт при сохранении их участникамипроизводственной и финансовой самостоятельности. Возникали и объединениятрестовского типа.Отсутствие законодательных и административных норм, регулирующих порядокдеятельности монополий делало возможным использование против нихгосударством законодательства, формально запрещавшего деятельностьмонополий. Это привело к распространению официально не зарегистрированныхмонополий, часть которых, однако, действовала с согласия и при прямойподдержке правительства Нелегальное положение создавало неудобства и поэтому они стремились к правовой легализации,используя разрешенные формы промышленных объединений. Многие крупныесиндикаты – «Продмед», «Продуголь», «Продвагон», «Кровля», «Лседь»,«Проволка», «РОСТ» и др. – по форме были акционерными предприятиями,действительные цели и деятельность которых определялись особыми, негласнымиконтрагентскими договорами. В период промышленного подъема «1910 – 1914гг.» происходил дальнейший рост монополий. Число торговых и промышленныхкартелей и синдикатов составило 150-200. Несколько десятков их было натранспорте. В банковские монополии превратились многие крупнейшие банки,проникновение которых в промышленность наряду с процессами и комбинированиепроизводства, способствовало укреплению и развитию трестов, концернов ит.п. Монополии были ликвидированы в результате Октябрьской революции, входе национализации промышленности и банков. Советское государство частичноиспользовало учетные и распределительные органы монополий при созданииорганов управления народным хозяйством. При переходе России к рынку вновь возникли монополии и проблемы,связанные с ними.Каковы причины, направления и последствия столыпинской аграрной
|
|
|
Реформы?
Аграрная реформа включала в себя ряд взаимосвязанных проблем, и все их решения пронизывала красная нить- упор не на общину, а на единоличного собственника. Несомненно, это был полный разрыв с идеологией реформы 1861 года, когда упор был сделан именно на крестьянскую общину как на главную опору, базу самодержавия и, соответственно, государственности в целом.
|
|
|
Разрушению крестьянской общины способствовал не только указ от 9 ноября 1906 года, но и другие законы 1909- 1911 гг., предусматривающие роспуск общины и возможность его проведения решением простого большинства, а не 2/3, как это было раньше. После принятия указа 9 ноября Государственной Думой он поступил на обсуждение Государственного совета и также был принят, после чего стал именоваться законом 14 июня 1910 года. В этой главе мы не можем рассмотреть содержание этих двух законов- здесь уместно изложить их сущность, основные черты. По своему экономическому содержанию это были, безусловно, либеральные буржуазные законы, способствующие развитию капитализма в деревне и, следовательно, прогрессивные. Разные исследователи дают различную сущностную характеристику этих законов.Г. Попов рассматривает сущность столыпинской аграрной реформы и, следовательно, сущность ее основных нормативных актов, по- иному. Вот ход его рассуждений. Еще Ленин считал, что реформа Столыпина - прусский путь развития капитализма, нечто, выгодное помещикам. Но ведь опора прусского пути- юнкера, помещичьи хозяйства. Столыпин же искал опору среди богатого крестьянства. Ленин допустил ту же ошибку, что и Чернышевский, который считал реформу 1861 года помещичьей. На самом деле все конкретные решения реформы 1861 года отвечали в первую очередь интересам сохранения царя и его бюрократии. И Столыпин тоже думал о сохранении бюрократии, в широком смысле слова - о сохранении российского государства. В 1861 году с этой целью отвергли и помещичий вариант реформы (освободить крестьян без земли) и крестьянский вариант (освободить, отдав крестьянам всю землю). Выбрали общинный вариант освобождения. Именно он позволил сохранить государственную машину России и Российскую империю. Уже тогда стало ясно, что царя больше интересует российское государство, чем помещики. Столыпин тоже искал путь сохранения, прежде всего российского государство, которое он отождествлял с правительством и царем. Столыпин ближе не к юнкерскому, а к американскому пути. В США Линкольн открыл дорогу на запад всем, желавшим стать фермерами. Почти то же пытался сделать Столыпин, только дорогу он открыл на Восток. По существу он пытался соединить американский путь развития экономики капитализма с сохранением аппарата бюрократии самодержавия.
|
|
|
